экстрасенс

swood design

55 сообщений в этой теме
Pinned posts

ребята кто нибудь пользуется этим плагином?у меня не получается выводить чертижи из сборки чертёж делает только на одну деталь

не могу понять почему 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Alex_NB сказал:

СВ 2017. Понял, спасибо, переделаю.

Не надо. Я попозже посмотрю на другом компе, там Солид поновее.

 

2 часа назад, Alex_NB сказал:

То есть к линиям эскиза щита (бобышка-вытянуть) привязаться можно?

Теоретически можно, только учитывая, что я писал выше. Хотя может это мои тараканы и у кого-то и в вертикальностью работает. Но у меня, когда начинал этим заниматься, тоже на одних деталях все отлично работало, на других все разваливалось. Изменил сопряжения - пошло везде нормально.

 

По поводу ДрайВоркс - штука интересная. Вот только до версии Про у меня руки так и не дошли, а Эксперсс (что в поставке Солида идет) - ни для чего путнего не пригодет. Слишком много ограничений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу понять, что не так. Перепривязал эскиз (убрал вертикальности, горизонтальности), привязал к эскизу бобышки-вытянуть, но все-равно не работает по оси Х. kkk, не могли бы Вы подсказать как победить?

Присадка_петли_Blum Clip-Top2.sldlfp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alex_NB сказал:

Не могу понять, что не так. Перепривязал эскиз (убрал вертикальности, горизонтальности), привязал к эскизу бобышки-вытянуть, но все-равно не работает по оси Х. kkk, не могли бы Вы подсказать как победить?

Посмотрел. Очень сумбурные эскизы. В эскизе отверстий есть лишняя геометрия (наложенные друг на друга линии, как минимум две штуки). Я эти линии убрал, достроил промежутки отрезками. После этого отверстия стали строиться в любом месте. Но начал чудить эскиз монтажных планок. Там тоже сумбур. Во-первых, зачем там вставлены точки (как элемент)? На концах всех отрезков и так существуют точки, дополнительных не нужно. Этот эскиз с наскока не победил, но явно там проблема в линии, которая идет параллельно кромке дверки. У этой линии вроде как вообще нет привязок нужных, а определена она каким-то сложным путем. Нужно наложить сначала самые важные сопряжения (которые должны однозначно работать при любом положении целевой детали) а уж потом определить недостающие сегменты эскиза. И ни в коем случае не плодить двойных и наложенных контуров и элементов, без которых можно обойтись. Но это вообще ко всем эскизам относится. 

 

Нашел, почему чудил эскиз монтажной планки. Там в массиве у Вас стояла галка Фиксировать направление оси Х. Поэтому правильно строилось только в одном положении. Вполне вероятно, что и другие элементы по этой же причине чудят.

Изменено пользователем kkk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал автоматически программируемую модель по запросу размеров все менялось и чертежи и спецификация. просто надо лучше солид понимать. без всякого АПИ и макроса. драйвер воркс еще не было.

В основе лежит трехмерный экскиз от него все плясало у меня. основные размеры габариты и тд , там и задавались. остальное все сохранялось в ввиде различных конфигураций чем больше делаешь на такой модели и больше конфигураций тем меньше потом телодвижений. короче накопление данных шло по расстановке например различных деталей, отверстий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Maik812 сказал:

В основе лежит трехмерный экскиз от него все плясало у меня. основные размеры габариты и тд , там и задавались.

Такое сделать не хитро (конечно, если понимаешь что делаешь и как это сделать), есть у меня одна подобная модель. Проблема в том, что это работает только для однотипных изделий с разными размерами. Чуть изменилась конструкция и все, приплыли. Корректировать будешь дольше, чем с нуля построить. А у нас в конторе 99% изделий делаются первый и последний раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kkk сказал:

Чуть изменилась конструкция и все, приплыли. Корректировать будешь дольше, чем с нуля построить. А у нас в конторе 99% изделий делаются первый и последний раз.

Вот именно что хитро делать надо.. чтоб меняешь и все как надо встает  строится не размерами а в основном от поверхности до поверхности. Короче это искусство. Понимать нужно как солид строить будет при изменении. А если первый последний раз то чего тему боламутишь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maik812 сказал:

Вот именно что хитро делать надо..

Хитрость поможет, когда изделия однотипные. А если в другом изделии какие-то компоненты не используются, зато появляются новые, а старые взаимодействуют между собой другим способом, то никакая хитрость не поможет. :)

 

1 час назад, Maik812 сказал:

А если первый последний раз то чего тему боламутишь?

Я делюсь своими наработками по упрощению работы и пытаюсь донести мысль, что в Солиде нет волшебной кнопки "сделать быстро и красиво". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kkk сказал:

А если в другом изделии какие-то компоненты не используются, зато появляются новые, а старые взаимодействуют между собой другим способом, то никакая хитрость не поможет. :)

У меня было именно разное количество деталей ,просто решается за счет конфигураций сборок и входящих деталей. По этому чем больше работаешь и пишешь конфигураций в сборках и деталях тем проще .. возникают пересекаемые по многим моментам конфигурации. и просто берешь более подходящию и чуток меняешь. Именно за счет конфигураций и генерация ее в деталях взаимосвязанных происходило "волшебство". потом копируешь папку чертежей предыдущей конфигурации близкой и на видах щелкаешь ту что нужно конфигурацию и "волшебство" распечатываешь со всеми обозначениями и наименованиями. Главное идиотство это менять имя файла и придовать ему имя от обозначения что рушит всю простату и удобство такой системы!

Кнопочка "волшебная " у меня реально работала! ну это мое мнение:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите, что сделал не так в автоэлементе? Строит только по оси Y +. В обратную сторону (-) не хочет. Вертикальностей, горизонтальностей нет. Наложений линий нет. СВ 2017

Cтяжка Blum_40.011+шкант_1 стор_Y - копия.sldlfp

По оси Х тоже не строит...

Изменено пользователем Alex_NB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто не дружит с ангельским языком - swood  без перевода. Попробуйте полную PRO100 с Kutting или российский БАЗИС-мебельщик. Это дорого, но лучше и проще не встречал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Амалкер что ли??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь SWOOD 2016 SP5 уже год, все нормально работает, очень удивили комментарии что сборки слишком тяжелые, долго все перестраивается и так далее, а вы что, хотите Solid на калькуляторе использовать? В данный момент тестирую SWOOD 2017 SP1 с фурнитурой от GTV,много чего поменяли,много чего добавили. Если сравнивать Базис и SWOOD, то Базис слишком ограничен во многих областях, даже 10 Базис с эластичными сборками, не в состоянии сделать то, что может SWOOD, а точнее SolidWorks, так как это всего лишь дополнение, интегрированный модуль для Solid. Залог быстрой и качественной работы в SWOOD(SolidWorks) - это правильная его настройка. Все элементы крепежа можно сделать сокращенными или поместить их в конверт, для них не нужна детальная прорисовка, их можно вообще исключить, обозвав автокрепеж(отверстия) той или иной фурнитурой, и она так же будет выводится в смете. Тем более, что в новой версии SWOOD  сделали Стекло и Профиль отдельными элементами в Смете.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.09.2018 в 20:20, Kashei1975 сказал:

очень удивили комментарии что сборки слишком тяжелые, долго все перестраивается и так далее, а вы что, хотите Solid на калькуляторе использовать?

Когда делаешь большие помещения с мебелью то всякие "излишества" начинают икаться очень быстро. Даже не на калькуляторе.

 

В 15.09.2018 в 20:20, Kashei1975 сказал:

обозвав автокрепеж(отверстия) той или иной фурнитурой, и она так же будет выводится в смете

Интересно, как при данном решении в смете выведется эксцентриковая стяжка, состоящая из футорки, штока, эксцентрика и заглушки? При чем заглушка может быть любого цвета. И каждая часть заказывается отдельно по своему артикулу.

 

В целом по-прежнему считаю, что данные надстройки (по крайней мере в подобном исполнении) не слишком актуальны. Если в основном идет стандартная корпусуха - Базис, если любое изделие отличается от предыдущего и делается первый и последний раз, то подобные надстройки будет дольше настраивать, чем нарисовать чисто средствами Солида. Допускаю, что у кого-то она (надстройка) и будет помогать, но тут уже каждый должен сделать вывод самостоятельно.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите где взять SWOOD 2017 SP1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу