swood design

[экстрасенс 0]

ребята кто нибудь пользуется этим плагином?у меня не получается выводить чертижи из сборки чертёж делает только на одну деталь

не могу понять почему 

[экстрасенс 0]

Мёртвый форум какой то

 

[Kir95 950]

2 часа назад, экстрасенс сказал:

Мёртвый форум какой то

Скорее плагин мёртвый, кто ж будет конфирматы  со шкантами отдельными деталями в тумбочку моделить. Сварные конструкции и многотел с библиотечной присадкой наше всё. Если б разработчики начали давать свой модуль тестировать ещё лет 10 назад, сейчас, может и подсказал кто-нибудь.

[kkk 279]

В 19.12.2017 в 23:17, Kir95 сказал:

Скорее плагин мёртвый

Скорее соглашусь с коллегой. Ставил я это чудо. Мягко говоря - не оптимальный путь изготовления моделей. Все очень медленно, создается огромное количество всякой вспомогательной геометрии. Вроде у них даже отдельные делали сборками идут для формирования вырезов. Модели получаются жутко переутяжеленными, очень плохо редактируются, если нужно кардинально что-то поменять. Плюс все завязано на их шаблоны, переделать все это под свои - труд титанический. Короче резюме - ф топку. :) Если работаете на ламинате или кухнях, нужен подсчет кромки, фурнитуры и крепежа - то Базис наше всё. Ну или ТопСолид (хотя там тоже не шоколад). Если изделия сложные и разные, то этот плагин вообще не помошник. проще и надежнее чертить с нуля, использую шаблоны, автокомпоненты и прочие возможности Солида.

[экстрасенс 0]

Да это точно очень долго пересчитывает сборку как только к примеру начинаешь добавлять крепёж из этого плагина всё абзац сидиш по пол дня три конфирмата он там считает ишь вообще зависнут и вылетит. Да впринципе  можно обойтись и без этого плагина, да вот только хочется какой то автоматизации процесса дабы облегчить себе жизнь базис мне не очень.нравится в нём только автоматический вывод чертежей. Функционал и возможности почти на нуле а солид хорошая прога для проектирования но вот мучаюсь постоянно сижу и в ручную на каждую детальку чертёжи с таблицами делаю. Вот как облегчить труд ??))

[Ljo 304]

В 12/31/2017 в 21:27, экстрасенс сказал:

Да это точно очень долго пересчитывает сборку как только к примеру начинаешь добавлять крепёж из этого плагина всё абзац сидиш по пол дня три конфирмата он там считает ишь вообще зависнут и вылетит. Да впринципе  можно обойтись и без этого плагина, да вот только хочется какой то автоматизации процесса дабы облегчить себе жизнь базис мне не очень.нравится в нём только автоматический вывод чертежей. Функционал и возможности почти на нуле а солид хорошая прога для проектирования но вот мучаюсь постоянно сижу и в ручную на каждую детальку чертёжи с таблицами делаю. Вот как облегчить труд ??))

Перейти на бесчертёжную технологию.

П.С. собственно какой вопрос, такой и ответ.

[kkk 279]

В 31.12.2017 в 22:27, экстрасенс сказал:

но вот мучаюсь постоянно сижу и в ручную на каждую детальку чертёжи с таблицами делаю. Вот как облегчить труд ??))

Вроде как сам Солид умеет автоматом чертежи генерировать. Почему бы не воспользоваться этой возможностью? Сам, правда, не пользуюсь, т.к. мне проще с нуля сделать чем потом править нечто, сгенерированное автоматом. А самый лучший путь - Копировать проект. Если изделия подобные - оформил полный комплект одного, потом скопировал весь проект с переименованием по маске и получаешь новое изделие за 5 минут.

[экстрасенс 0]

В 12.01.2018 в 10:02, kkk сказал:

Вроде как сам Солид умеет автоматом чертежи генерировать. Почему бы не воспользоваться этой возможностью? Сам, правда, не пользуюсь. 

Не подскажеш что за кнопка такая ?)))

[kkk 279]

В 19.01.2018 в 23:01, экстрасенс сказал:

Не подскажеш что за кнопка такая ?)))

 

[Alex_NB 2]

В 19.12.2017 в 22:17, Kir95 сказал:

 и многотел с библиотечной присадкой наше всё. 

Здравствуйте! Не могли бы дать ссылочку или пояснить. Заранее спасибо!

[Kir95 950]

5 часов назад, Alex_NB сказал:

Не могли бы дать ссылочку

http://help.solidworks.com/2016/russian/SolidWorks/sldworks/t_creating_a_library_feature.htm?verRedirect=1

 Попробуйте по солидовской справке сначала, чтобы идею понять.

Или так: создаёте многотельную деталь с нужными отверстиями, выбираете только отверстия ( с Ctrl ) в дереве проектирования, затем Файл->Сохранить как ->, сохраняете с расширением .sldlfp в папку с библиотечными элементами.

Затем в новой детали из библиотеки проектирования перетаскиваете библиотечный элемент на полку или боковину (зависит от того, как создавали отверстия), указываете аналогичные библиотечному элементу кромки или плоскости - получаете отверстия в полке и стенке за пару кликов.

Папку со своими элементами можно добавить в библиотеку проектирования:

 

Сложного ничего нет, пробуйте.

[Alex_NB 2]

Спасибо! Нашел еще здесь 

 

[kkk 279]

19 часов назад, Alex_NB сказал:

Здравствуйте! Не могли бы дать ссылочку или пояснить. Заранее спасибо!

Без объяснений, просто демонстрация возможностей СВ по присадке крепежа.

 

 

 

 

[Alex_NB 2]

А сам крепеж, Вы вставляете потом в сборку?

[kkk 279]

1 час назад, Alex_NB сказал:

А сам крепеж, Вы вставляете потом в сборку?

Стараюсь этого не делать, т.к. для крепежа нужны сопряжения, а учитывая, что крепежа много, сопряжений еще больше. Начинаются тормоза. А если изделие большое, или целое помещение - то тормоза большие.

У нас придумали теперь считывать данные из специи сразу в 1С (чтобы вручную не считать), поэтому все-таки иногда вставляют реальные модели крепежа в небольшие изделия (кроме петель). Либо вставляю пустые файлы (без геометрии) с внесенными свойствами крепежа и размножаю их массивом на нужное количество. Количество считаю вручную по сборке.

 

Кстати, вот пример быстрой и легкой вставки цилиндрического крепежа. В детали крепежа нужно сделать ссылку на сопряжение. Со шкантами не сразу получилось, т.к. в этом ракурсе было не выбрать нижнюю кромку отверстия под шкант. Поэтому переключился на каркасный вид.

 

 

Изменено 24 января 2018 пользователем kkk

[wood-cutter 10]

 

 

Вот как надо!

Кстати, кому-нибудь нужен конструктор в столярку в Москве?

[kkk 279]

11 час назад, wood-cutter сказал:

 

Вот как надо!

Кстати, кому-нибудь нужен конструктор в столярку в Москве?

Я все понимаю, жизненные обстоятельства разные бывают, но все же стоило эти две строчки разбить каким-то объемом нейтральной информации.

 

Конкретно по ролику - большая работа, вызывает уважение. Но все равно, Солид не для ламината с подсчетом кромки, количества шурупов и шкантов, и раскроем заодно. Т.е. все это можно в нем сделать, но неэффективно. Солид хорош для сложных штучных изделий, а для ламината есть специализированные программы.

 

1. Судя по всему - это у Вас некий стандартный корпус, в который уже понапихано все, что когда-либо может там использоваться, и компоненты высвечиваются по мере необходимости? Увлекательно, конечно, смотреть финальный этап работы, но было бы любопытно посмотреть количество времени, затраченного на приведение данного корпуса до состояния начала ролика.

2. Раз специи используете по шаблону, почему бы раз и навсегда не настроить этот шаблон для каждой специи, чтобы потом не заниматься удалением столбцов, сортировкой и проч.?

3. Какой тайный смысл вставки такой деталированной четырехшарнирной петли? Для красоты? Для понятия габаритов достаточно эскиза, на крайний случай упрощенной габаритной модели. Таки же красоты не слабо тормозят сборки.

4. Зачем на одной и той же детали проставлять и номер позиции и наименование? Всю нужную информацию по элементам нужно черпать из специи. Лучше беречь свое время и учить производство работать с документацией.

5. Было бы любопытно глянуть, как у Вас устроен процесс присадки под эксцентриковые стяжки. И вставка в модель всех компонентов этой стяжки (футорка, шток, эксцентрик, заглушка). С конфирматами все просто.

 

Ну и вопрос чисто технологический - а шканты то куда потерялись в корпусе? Стяжка шурупная, ака евровинт, не является элементом, несущим нагрузку (хоть и сделана из металла), а служит лишь для стягивания стенок между собой.

[wood-cutter 10]

Я показал возможности солида по расстановки фурнитуры и присадки, а не то как это идёт в работу. Чтобы народ не тратил время на расстановку дырочек, а учился пользоваться автокомпонентами и прочими плюшками солида. И я наверное вас сильно удивлю, но простые ламинатные изделия, являются частью более сложных. А строить одну часть изделия в одной программе, а другую в другой по моему не очень умно.

[kkk 279]

28 минут назад, wood-cutter сказал:

а учился пользоваться автокомпонентами и прочими плюшками солида

Тут не поспоришь, эту область обязательно нужно освоить.

 

28 минут назад, wood-cutter сказал:

Я показал возможности солида по расстановки фурнитуры и присадки

Вы показали финальную, самую "сладкую", часть этой работы. Потенциальным пользователям нужно понимать, сколько времени и труда они потратят до того, чтобы так же красиво вставлять крепеж. А так же неплохо понимать, как все это ведет себя при изменениях модели, зачастую кардинальных (а это случается постоянно).

 

Поймите правильно, ничего личного. Просто интернет завален роликами про разный софт, который волшебным образом сам делает всю работу за вас. Только когда пробуешь сделать в этом софте конкретный проект, понимаешь, что в ролике была показа часть правды и для того, чтобы достичь этого результата, нужно провести огромную подготовительную работу. Либо иметь огромную базу наработок, которая формируется годами. Либо этот софт делает  так хорошо только эту операцию, зато ни черта не может сделать нормальный чертеж. Либо нет никакой ассоциативности, и при изменении модели все чертежи нужно выкидывать на помойку и делать новые. Либо ассоциативные связи летят напроч при малейшем изменении модели и проще построить заново, чем восстановить эти.

Изменено 25 января 2018 пользователем kkk

[Alex_NB 2]

57 минут назад, kkk сказал:

5. Было бы любопытно глянуть, как у Вас устроен процесс присадки под эксцентриковые стяжки. И вставка в модель всех компонентов этой стяжки (футорка, шток, эксцентрик, заглушка).

Присоединяюсь к вопросу.