dontsov_av

Построение поверхности по формуле

91 сообщение в этой теме
Pinned posts

Доброго времени суток!

 

Стоит задача построить поверхность заданную аналитически (по формуле)

1. Поверхность нужна гладкая, поэтому варианты с полигонами и сетками не подходят

2. Поверхность задается в виде F(x,y,z)=0. Параметрически задать ее нельзя. Сдвигом, по точкам и вращением кривой тоже. Целиком строить по сплайнам не вариант, тк если посмотреть на поверхность по сечениям, то мы увидим чередование сплайнов и замкнутых кривых фигур от сечения к сечению. Образец поверхности прикрепил (фото 3)

3. Необходимо задавать границы по каждой из координат

 

Что-то очень похожее нашел в ANSYS Space Claim 2017.1

У него есть возможность построения поверхностей по формулам, но только в параметрическом виде .. увы. Также он отказывается строить сложные замкнутые фигуры заданные параметрически. Для примера фото 1 и 2

 

Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Возможно ли написать скрипт для решения задачи?

Какую программу целесообразнее использовать?

 

Спасибо

3.jpg

1.jpg

2.jpg

Цитата

Образец поверхности прикрепил (фото 3)

это розовая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 minutes ago, Blurp said:

Уфф...

Модифицированная frd? Отчего-то напомнило..

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Blurp сказал:

А средняя кривизна как поживает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Blurp said:

Уфф...

А я к ней сетку замутил..



n8T2BHh.png

2 hours ago, frei said:

F-RD

Ок, буду знать)

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

А я к ней сетку замутил..

 

  Скрыть содержимое

 

 


n8T2BHh.png
 

 

 

 

В 86ом посте. А надо было во 2, максимум в 3. :D Как будто ls-prepost или мне кажется? Покажи как делал, а то я в FEM нуб.

Изменено пользователем frei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, frei said:

В 86ом посте. А надо было во 2, максимум в 3.

Я слоупок)

25 minutes ago, frei said:

Как будто ls-prepost

abaqus cae. Но этт не важно.

27 minutes ago, frei said:

Покажи как делал

.fe > se-fit > .stl > Simlab > .inp > ...любой препроцессор или сразу солвер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

...любой препроцессор или сразу солвер.

 

до этого момента как раз понятно. в препроцессоре (мешере) то чо? разбиение ребер, mapped face, hex dominant?

se-fit, козлина, не стартует в вин10 у меня =\

Изменено пользователем frei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, frei said:

в препроцессоре то чо?

принт скрин)

15 minutes ago, frei said:

разбиение ребер, mapped face, hex dominant?

Это все в SimLab'e. Одной кнопкой :blush:. Базовый патч у этой поверхности 4х угольный, так что просто Mesh > Quad Only. Потом Extrude > Normal to surf. Можно и нагрузки добавить, и настройки солвера...

15 minutes ago, frei said:

se-fit, козлина, не стартует в вин10 у меня =\

... Попробуй daily build от марта 2017... И в опциях запуска там навыставлять совместимость..

У меня семерка :cool:

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот еще много подобных поверхностей

тынц

даже с элементами какого-то кода, а вот и софтина http://facstaff.susqu.edu/b/brakke/evolver/evolver.html#download

 

вот еще, можно из бумаги клеить http://wenninger.narod.ru/part3.html 

а тут даже продаются http://zvzd3d.ru/

 

 

поверхность у ТС еще похожа на неовиус, https://en.wikipedia.org/wiki/Neovius_surface

Изменено пользователем Chardash

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • tm-ares
      1. Если верхняя грань - плоскость, нормальная оси инструмента, то её нужно включить в ОБЛАСТЬ РЕЗАНИЯ. 2. ПАРАМЕТРЫ РЕЗАНИЯ - РАСШИРИТЬ ТРАЕКТОРИЮ - РАССТОЯНИЕ. 3. Можно использовать другие операции (Кавити, Стримлайн и т.д.). 4. Если нужно обработать ещё и ниже самой нижней кромки детали, тогда поставить галочку ПРОДОЛЖИТЬ РЕЗАНИЕ ПОКА ИНСТРУМЕНТ ИМЕЕТ КОНТАКТ.