Организация работы в NX 8.5 (полный жизненный цикл проекта)

[Rav 2]

Добрый день! Хочется узнать у профессионалов, КАК вы организовываете свою работу в NX? 

Например, расскажу как я это делаю. В файле создается изделие (пластмассовая деталь), отправляется на слой.

К ней вычитанием и прочими махинациями строится матрица, пуансон, ползуны и т.д.

Матрица отправляется на свой слой, пуансон на другой слой и т.д.

Затем создается чертеж на каждый слой. Это делается для того, чтобы было удобно распечатывать - получается один лист чертежа это одна деталь. 

После создания чертежей, переходим в обработку. Где опять же на каждый слой пишется программа на ЧПУ.

 

 Если пресс-форма легкая и простая, то проблем нет. Но бывают ситуации, когда пресс-форма содержит огромное количество элементов. Тогда я начинаю путаться в слоях, в модуле Черчение тоже не получается найти нужную деталь сразу, ибо название чертежа не может быть на русском.   В связи с этим, вопрос. КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ У ВАС? Может, есть какие-то приятные опции, о которых мне пока не известно?

[IgP 107]

То, как вы это делаете - прошлый век.

Как надо - писать не буду - это большое сочинение.

А так почитайте в документации про то, что связано со словом "Link" и/или "WAVE".

[Rav 2]

@IgP  Отлично, я очень рада, что это прошлый век! Меня не устраивает такое построение моей работы, поэтому я хочу научиться делать по-новому.

Единственное, что я знаю про Wave - это то, что он линкует детали, когда надо перегнать в твердое тело в сборке. 

Очень прошу, в двух словах объясните мне, как можно работать с Link и WAVE

[zerganalizer 570]

11 минуту назад, Rav сказал:

Единственное, что я знаю про Wave

Тогда вам долго учиться - это базовое, что необходимо в организации подлинно параметрического проекта.

[Rav 2]

@zerganalizer Очень прошу, ссылку какую-нибудь отправьте пожалуйста, потому что я вообще не понимаю о каком параметрическом проекте идет речь? Может, у Вас есть файл с примером? 

[zerganalizer 570]

4 минуты назад, Rav сказал:

о каком параметрическом проекте идет речь?

О вашем. Просто вы, походу, совсем не знаете возможности САПР, с которым работаете. Начните с хелпа по указанным словам выше.

[Rav 2]

@zerganalizer Это правда, я совсем не знаю возможности САПР. Но хочу научиться.

[Атан 460]

24 минуты назад, zerganalizer сказал:

Тогда вам долго учиться - это базовое, что необходимо в организации подлинно параметрического проекта.

Не морочьте голову даме. Параметрическое моделирование есть в любой САПР. А WAVE лишь делает это параметрическое моделирование более удобным. Вот и всё.

По большому счёту не имеет значения, каким образом подготовлен "объект" для вычитания (WAVE или не WAVE). Главное, чтобы была параметрическая связь - при обновлении "объекта" должно происходить обновления конечного файла....

Изменено 12 декабря 2017 пользователем Атан

[NeedMoreLODs 81]

@Rav , добрый день!

 

Если Вы NX совсем не знаете, то посетите раздел

https://www.plm.automation.siemens.com/ru/about_us/russian_books.shtml

 

В первую очередь посмотрите книги

Книга «NX для конструктора - машиностроителя»
Книга «Практическое использование NX»

 

Там ещё по штампам книжка есть, может поможет (я сам её не читал).
 

Основы моделирования Вы точно знаете, это я вижу по описанию и по модели.

В книгах ищите главы по моделированию в контексте сборки, WAVE и т.д.

 

В целом - нельзя пихать основную модель и производные от неё в один файл.

Есть некая мастер-модель (ваша деталь), а всё остальное - производное от неё.

И это производное должно храниться в отдельных файлах (или в item'ах, если Вы работаете в PDM), и только ссылаться на исходный файл модели.

Работа с модулем WAVE, по сути дела, если говорить упрощённо, и заключается в создании таких ссылок.

 

Всё довольно сложно, полную простыню Вам тут вряд ли кто-то станет расписывать, даже несмотря на то что Вы женщина.

Поэтому читайте.

[Rav 2]

@Алексей256 Спасибо за ссылки! Очень полезно для чтения)

 

Даже если я мастер модель буду хранить отдельно от всего (чаще всего я так и делаю), дальнейшее моделирование состоит из множества тел, которые зависят друг на друга. 

Например, у меня есть наклонная колонка 1, знак 2, ползун 3, планки 4 и много чего. Как мне использовать Link и Wave? Какие есть преимущества использования? 

[zerganalizer 570]

30 минут назад, Rav сказал:

дальнейшее моделирование состоит из множества тел, которые зависят друг на друга. 

Wave это тоже самое, но для сборки. Я тоже люблю многотельные детали и чертежи с них.

[a_8 0]

В 12.12.2017 в 09:51, Rav сказал:

Добрый день! Хочется узнать у профессионалов, КАК вы организовываете свою работу в NX? 

Получается, что у Вас есть файл, в котором содержаться построенные тела нескольких деталей. Далее Вы создаете новый файл и в дерево этого файла подгружаете уже готовый файл с построениями. Затем в новом файле создаете еще несколько пустых файлов. Т.е. получается некая сборка. И в рамках этой сборки Вы линкуете отдельные тела в пустые файлы, на каждый из которых выпускаете отдельный чертеж.

[lexincton 70]

7 часов назад, a_8 сказал:

Получается, что у Вас есть файл, в котором содержаться построенные тела нескольких деталей. Далее Вы создаете новый файл и в дерево этого файла подгружаете уже готовый файл с построениями. Затем в новом файле создаете еще несколько пустых файлов. Т.е. получается некая сборка. И в рамках этой сборки Вы линкуете отдельные тела в пустые файлы, на каждый из которых выпускаете отдельный чертеж.

И получаете кучу деталей без истории построения и с системой координат непонятно где

[Intento 357]

2 часа назад, lexincton сказал:

И получаете кучу деталей без истории построения и с системой координат непонятно где

Системы координат очень логично совпадут с "абсолютом" главной сборки. И если такие детали банально вывалить кучей, они автоматически встанут на свои места, разве что кроме массивов, но и это решается за пяток движений мыши при наличии мастер-сборки. См. основы технологии WAVE.

И что плохого в расположении СК "непонятно где"?

[lexincton 70]

@Intento

Нет, не логично, СК должна логично совпадать с геометрией детали, а не абстрактным нулем сборки.

Во 1-ых, с ней неудобно работать в отдельном окне, так как она висеть будет непонятно где, в тех же чертежах виды будут неправильные (понятно, что можно создать свои)

Банально после смены положения детали (особенно даже с "копеечным" поворотом) при вашем подходе придется переделывать чертеж

Во 2-ых, деталь может использоваться сколько угодно раз в разных сборках на разных уровнях

В 3-их, детали могут быть разного плана: если это механизм или что-то, где детали между собой базируются однозначно, там детали должны быть связаны сопряжениями, я не висеть каждая сама по себе,

если же это обшивка, интерьер и т.п., то в каждой детали создается эта СК (или несколько) по которым она будет вставать в свое место опять же в нужной сборке! (не забываем про 2п.)

 

PS: геометрия детали должна строиться так, что при хотя бы одном из ракурсов через F8 она давала основной вид чертежа (в идеале конечно через фронт)

Изменено 13 января 2018 пользователем lexincton

[grOOmi 320]

2 часа назад, lexincton сказал:

Нет, не логично,

Ровно до тех пор, пока не начали работать с внешними обводами самолёта или вертолёта. Там как раз всё логично.

[lexincton 70]

2 минуты назад, grOOmi сказал:

Ровно до тех пор, пока не начали работать с внешними обводами самолёта или вертолёта. Там как раз всё логично.

Это базис, ровно как и принципиальная схема, скелет и им подобные, их я не рассматривал, они должны быть в глобальной СК

[Intento 357]

4 часа назад, lexincton сказал:

геометрия детали должна строиться так, что при хотя бы одном из ракурсов через F8 она давала основной вид чертежа

Уже давно не актуально при проектировании сверху вниз.

4 часа назад, lexincton сказал:

с ней неудобно работать в отдельном окне, так как она висеть будет непонятно где

Чертежному модулю (как и конструктору) абсолютно без разницы, где находится ноль детали и где сама геометрия. Модуль выведет на чертеж то, что Вы его попросите, хоть пустое место где-то между ними, хоть кусочек изнутри детали в любом положении. Благо инструмент ориентации легок в работе. 

4 часа назад, lexincton сказал:

после смены положения детали (особенно даже с "копеечным" поворотом) при вашем подходе придется переделывать чертеж

Вот неожиданно, с чего бы это положение детали в сборке влияло на графику чертежа самой детали? Если сама матмодель детали не менялась. От переворота болта его чертеж не меняется.

4 часа назад, lexincton сказал:

детали должны быть связаны сопряжениями

Это всего лишь один из методов работы, а вовсе не аксиома. В крупных сборках из тысяч компонентов, строящихся сверху вниз с применением WAVE это вообще не нужно на уровне линкованной геометрии и зачастую даже вредно вследствие появления избыточных связей, иногда приводящих к разрушению сборок.

 

[lexincton 70]

@Intento 

NX это гибкая система, позволяет работать как правильно, так и не очень, некоторые моменты конечно зависят от специфики работы и не могут быть для всех аксиомой.
Я ни слова не сказал, что что-то нельзя в принципе сделать,можно детали в космосе строить, чертеж разумеется сделаем,

можно от мастер-модели отказаться, от слоев, ссылочных наборов, wave и т.д. и даже получим что-то в итоге.
Только такой подход называется бардак. А есть понятие Культура производства, когда не хочется материться от чужой модели и знаешь в ней, что и где.

41 минуту назад, Intento сказал:

Вот неожиданно, с чего бы это положение детали в сборке влияло на графику чертежа самой детали? Если сама матмодель детали не менялась. От переворота болта его чертеж не меняется.

Имелось ввиду при построении сборки в одном файле.

42 минуты назад, Intento сказал:

Это всего лишь один из методов работы, а вовсе не аксиома. В крупных сборках из тысяч компонентов, строящихся сверху вниз с применением WAVE это вообще не нужно на уровне линкованной геометрии и зачастую даже вредно вследствие появления избыточных связей, иногда приводящих к разрушению сборок.

 

Сборки с линкованной геометрией - это вспомогательные, для работы отдельного человека в своей части, любым узлом на любом уровне оперирует ответственный, 
вот он и должен иметь свою "чистую" сборку в зоне своей ответственности.

[a_8 0]

18 часов назад, lexincton сказал:

И получаете кучу деталей без истории построения и с системой координат непонятно где

Получаем деталь с линкованым телом, которое будет обновляться в случае изменения, например, габаритов в файле, где построено все изделие. Т.е. получается, что все детали сборки взаимосвязаны. Далее из этих деталей собираем файл-сборку, путем простого добавления, расставляем крепеж. Массивы в сборках кстати не рекомендую использовать.