Letto

Высота профиля резьбы

Здравствуйте! Как правильно задать в цикле резьбонарезания высоту профиля, сколько не видел что на форуме что в примерах у меня цифры так не разу и не сошлись, высота примерно равна 0,614*P (шаг резьбы), допустим резьба М64х6 тогда исходя из вышесказанного, высота будет равна 3,684, в примере 3,248, какое значение верным? Для простоты сделал себе в excel расчеты проблема в том что в одном примере получается что высота профиля  0,614*P, в этом получается что (d-d1)/2, (64-57,505)/2

2.PNG

Книга1.xlsx

Share this post


Link to post
Share on other sites


8 часов назад, Letto сказал:

Как правильно задать в цикле резьбонарезания высоту профиля

На заданную в программе высоту профиля резьбы, у которой средний диаметр получится в допуске, влияет величина радиуса скругления при вершине резца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот andersonnn выкладывал пример формирования цикла резьбы с его описанием

    Многопроходный цикл резьбонарезания
    M14x1.5
G76 P010060 Q100 R0
G76 X12.28 Z-20.5 P810 Q250 F1.5

    M27x2.0
G76 P010060 Q90 R0
G76 X24.835 Z-22.5 P1082 Q200 F2.0

G76 ((P повтор чистовых проходов, величина снятия фаски, угол вершины инструмента), Q минимальная глубина реза, R допуск на чистовую обработку)
G76 (X конечная точка реза по X, Z конечная точка реза по Z, R величина конуса, P высота резьбы, Q глубина первого реза, F шаг резьбы)
Значения задаются на радиус.

в ГОСТе указанно что радиус скругления для наружной резьбы должен быть не менее 1/8*P а для внутренней 1/4*P

М64x6 получается 0,614x6=3,684, 6/8=0,75, 3,684-0,75=2,934.  Даже если считать на шаг полтора или 2 все равно не сходится 14x1,5 0,614x1,5=0,921, 1,5/8=0,188,  0,921-0,188=0,733 и т.д. Если же в данных примерах считать так (d-d1)/2 тогда по числам сходится, а по справочникам нет т.к там рекомендуют, считать 0,614хP!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такой "справочник молодого токаря". В нем таблица резьб. Наружный, внутренний диаметры, шаг, высота профиля. Тупо ставлю все значения оттуда в УП и даже корректировать ничего не приходится

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Letto сказал:

высота будет равна 3,684, в примере 3,248, какое значение верным?

Верным будет значение позволяющее получить средний диаметр резьбы в пределах допуска.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Как уже сказал @A_1   при меньшем значении радиуса при вершине инструмента до среднего диаметра резьбы врезаться придется глубже, а при большем меньше.

4 часа назад, Letto сказал:

0,921-0,188=0,733

Зачем Вы отнимаете радиус? Пишите как рассчитали, потом по результатам обработки скорректируете и в результате подберёте необходимое вам значение для конкретной пластины. 

 

Edited by andre_77

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е получается что данный расчет относительный, т.к. даже зная радиус скругления его толком не просчитаешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

2 часа назад, Letto сказал:

т.е получается что данный расчет относительный, т.к. даже зная радиус скругления его толком не просчитаешь?

Правильно.

Подберёте для конкретной пластинки и шага глубину резьбы, вот и будет вам точное значение.

Конечно, зная радиус при вершине можно рассчитать точно, но только не вычитая радиус из справочной глубины резьбы.

Edited by andre_77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ishimtcev
      @Andrey37 проверяйте VL4_1.gpp VL4_1.vmid  
    • Di-mann
      Отрываю в солиде STEP... Распознаю и ... XYi. В компасе всё распознаётся на раз с полной параметризацией... Где чего настроить? Я конечно могу сохранить эскизы операций в DXF потом с плясками с бубном распознать линии эскиза и выдавить. Но что вообще за убогость функционала?
    • karachun
      @BSV1 Но это немного не из той оперы. То есть по сути есть три инструмента. RBD, МКЭ и DEM. Если через МКЭ (NX Nastran) то это надо подключать явный решатель (SOL701), в настране динамика не умеет предугадывать время столкновения и измельчать временной шаг чтобы избежать сильного проникновения тел друг в друга. От этого при крупном шаге может не соблюдаться закон сохранения энергии и решение развалится. По крайней мере у меня так и было - пробовал подбросить монетку на линейке и получил взрыв на макаронной фабрике. Я бы такую задачу решал через DEM - там меньше требования по вычислительным ресурсам.
    • TBC
      Не единственный. На почту еще мне писали. Это, как будет достигнут определенный функционал, так никто и никуда не денется. А что, дела с ГЦ совсем плохи? Если бы был ваш начальник по дальновиднее, то мог бы иметь уже сейчас источник дополнительного дохода от AICUT и рекламу для своего производства, возможно и преференции от правительства, т.к. ажиотаж вкру ИИ растет Искусственный интеллект или хайп для станков http://planetacam.ru/articles/high-tech/AI_CNC_machines/
    • SilaMusli
      Нужно в "Конфигурации и исполнения" после выбора нужного исполнения, нажать "Загрузить".
    • Di-mann
      На прежней работе досанкционировались, половина ушла, второй половине повысили ЗП чтоб не ушла...
    • Andrey37
    • Bully
      Баха-стрит это круто )))
    • GS
      ===== Калининбержский стритарт тыц  
    • CNC_SKILL
      Это сделано для удобства  типа конвектор режимов и для  того что бы  как бы ты не задавал эти значения в УП они выводились мм/мин , некоторым удобно указывать через F мм/мин и  S об/мин, а другим  Fz мм/зуб и Vc м\мин, но сути это не меняет по итогу на выходе результат одинаковый ! Не правильно и не практично делать вывод в УП такого рода значения как Fz мм/зуб и Vc м\мин так как это общие расчетные параметры скажем так стандарты ISO , если бы это было практично то их бы использовали как и F мм/мин и  S об/мин и выводили в УП, так что не тратьте не свое не чужое время)