Letto

Высота профиля резьбы

Здравствуйте! Как правильно задать в цикле резьбонарезания высоту профиля, сколько не видел что на форуме что в примерах у меня цифры так не разу и не сошлись, высота примерно равна 0,614*P (шаг резьбы), допустим резьба М64х6 тогда исходя из вышесказанного, высота будет равна 3,684, в примере 3,248, какое значение верным? Для простоты сделал себе в excel расчеты проблема в том что в одном примере получается что высота профиля  0,614*P, в этом получается что (d-d1)/2, (64-57,505)/2

2.PNG

Книга1.xlsx

Share this post


Link to post
Share on other sites


8 часов назад, Letto сказал:

Как правильно задать в цикле резьбонарезания высоту профиля

На заданную в программе высоту профиля резьбы, у которой средний диаметр получится в допуске, влияет величина радиуса скругления при вершине резца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот andersonnn выкладывал пример формирования цикла резьбы с его описанием

    Многопроходный цикл резьбонарезания
    M14x1.5
G76 P010060 Q100 R0
G76 X12.28 Z-20.5 P810 Q250 F1.5

    M27x2.0
G76 P010060 Q90 R0
G76 X24.835 Z-22.5 P1082 Q200 F2.0

G76 ((P повтор чистовых проходов, величина снятия фаски, угол вершины инструмента), Q минимальная глубина реза, R допуск на чистовую обработку)
G76 (X конечная точка реза по X, Z конечная точка реза по Z, R величина конуса, P высота резьбы, Q глубина первого реза, F шаг резьбы)
Значения задаются на радиус.

в ГОСТе указанно что радиус скругления для наружной резьбы должен быть не менее 1/8*P а для внутренней 1/4*P

М64x6 получается 0,614x6=3,684, 6/8=0,75, 3,684-0,75=2,934.  Даже если считать на шаг полтора или 2 все равно не сходится 14x1,5 0,614x1,5=0,921, 1,5/8=0,188,  0,921-0,188=0,733 и т.д. Если же в данных примерах считать так (d-d1)/2 тогда по числам сходится, а по справочникам нет т.к там рекомендуют, считать 0,614хP!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такой "справочник молодого токаря". В нем таблица резьб. Наружный, внутренний диаметры, шаг, высота профиля. Тупо ставлю все значения оттуда в УП и даже корректировать ничего не приходится

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Letto сказал:

высота будет равна 3,684, в примере 3,248, какое значение верным?

Верным будет значение позволяющее получить средний диаметр резьбы в пределах допуска.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Как уже сказал @A_1   при меньшем значении радиуса при вершине инструмента до среднего диаметра резьбы врезаться придется глубже, а при большем меньше.

4 часа назад, Letto сказал:

0,921-0,188=0,733

Зачем Вы отнимаете радиус? Пишите как рассчитали, потом по результатам обработки скорректируете и в результате подберёте необходимое вам значение для конкретной пластины. 

 

Edited by andre_77

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е получается что данный расчет относительный, т.к. даже зная радиус скругления его толком не просчитаешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

2 часа назад, Letto сказал:

т.е получается что данный расчет относительный, т.к. даже зная радиус скругления его толком не просчитаешь?

Правильно.

Подберёте для конкретной пластинки и шага глубину резьбы, вот и будет вам точное значение.

Конечно, зная радиус при вершине можно рассчитать точно, но только не вычитая радиус из справочной глубины резьбы.

Edited by andre_77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Will and mind
      Нужно обработать внутренние канавки, сделал шаблон, внутреннее отверстие сделано ранее. ПМ видит материал заготовки и елозит поверху. Что сделать? прошу совета. а может шаблон корявый? Дисковая фреза, всё по размеру.
    • Ljo
      С того, что нельзя управлять проектами, используя старый инструментарий, а новый на ровном месте не возникнет, а если возникнет, то по статистике успешным будет не более 30%. Вы вот сами предложили неГОСТовское решение для неуказанных допусков, а почему все должны идти по вашей идее? Вот тут и появляются правила о том, что даже самый ответственный за подобные технические решение обязан основываться на мнении тех.специалистов, а не на своём личном и инициатора.  А вот если бы народ знал допуски, то никакой проблемы этой темы не было бы. Вот прямо с этой темы и взял!
    • Di-mann
      Для хитрожопых
    • SHARit
      Я лучше такую выберу!      
    • PKM2008
      1) спереть могуть - жалко, да и системник с нормальным конфигом сейчас не особо дешевле ноута выходит. 2) инет на даче 3G - и то с трудом в карму ноута еще и возможность урвать 0,5-1,5ч на калым пока в машине ребенка с занятий дожидаюсь
    • chatjokey
      да не ИИ он делает, а хрен пойми что. хватит уже называть его поделку ИИ. 
    • chatjokey
      вот с чего вы это взяли?
    • vasillevich68
      а этот пельмень, уже с утра где-то хорошенько набрался  как говорит, мой дагестанский друг: "Эх, вкусный у вас сырок" 
    • Ljo
      Нет, не было бы хорошо, поскольку остальной народ не обучен, не знает что и где лежит и как действовать в каких ситуациях. А само начальство всем сразу и вновь приходящим лично не сможет ничего пояснить и проконтролировать.
    • Di-mann
      А ещё была Новосибирская ЗФМШ и задачки присылали домой по почте в конверте. Что то меня не вставило, первые две работы решил, потом тупо забил. Это ж нужно было вместо прогулок на свежем воздухе просиживать вечера за этой фигнёй. Здоровье оно дороже и "жёсткий" не забит... Правильно, для инженера главное результат, а не способ достижения.