Перейти к публикации

Нужна помощь с постом


Nevskiyalexxx

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

 

Может ли кто-нибудь просветить по функции dpp_ge в постбилдере? Конкретно интересует как происходит запись этого массива.

 

В стандартном посте на Хайден в процедуре PB_CMD_detect_csys_rotation встретил следующие строчки:

 

 set dpp_ge(coord_rot) [DPP_GE_COOR_ROT "ZYX" coord_rot_angle coord_offset pos]
  if { $dpp_ge(coord_rot) !="NONE" } {

     set dpp_ge(coord_rot_angle,0) $coord_rot_angle(2)
     set dpp_ge(coord_rot_angle,1) $coord_rot_angle(1)
     set dpp_ge(coord_rot_angle,2) $coord_rot_angle(0)

 

Можете пояснить за $coord_rot_angle() ? Что это такое и откуда берется? Это же не mom переменная, как ее вообще отловить и посмотреть как она считается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


  • 2 недели спустя...
В 27.12.2017 в 22:55, lexincton сказал:

Блокнот и ему подобные тебе в помощь! Поиском...

Пробовал искать в debug и review файлах - бестолку. Можете как-то поконкрентее ответить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Nevskiyalexxx сказал:

Пробовал искать в debug и review файлах - бестолку. Можете как-то поконкрентее ответить?

Попробуйте поискать в файле *.tcl.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, vicebear сказал:

Попробуйте поискать в файле *.tcl.

Просмотрел весь tcl файл - там то же самое что и в постбилдере, а именно присвоение dpp_ge значений $coord_rot_angle как описано выше.

 

Я не могу увидеть, где наполняется массив $coord_rot_angle - какие переменные из Юника туда идут, и через какие преобразования. 

Грубо говоря не могу нигде увидеть строчку set coord_rot_angle() $mom_такой-то. 

Изменено пользователем Nevskiyalexxx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Nevskiyalexxx сказал:

Грубо говоря не могу нигде увидеть строчку set coord_rot_angle() $mom_такой-то.

Может быть из-за того, что они берутся из другого массива? Может в другом массиве идёт присвоение mom? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, grOOmi сказал:

Может быть из-за того, что они берутся из другого массива? Может в другом массиве идёт присвоение mom? 

 

Вернее всего так и есть, только этого не видно ни в tcl-файле, нигде. Хотелось бы разобраться, потому что этот dpp_ge ну прямо почти в каждом встроенном посте используется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Nevskiyalexxx сказал:

Пробовал искать в debug и review файлах - бестолку. Можете как-то поконкрентее ответить?

Не могу, могу дать удочку, рыбу сами ловите ... , @vicebear правильно уточнил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, lexincton сказал:

Не могу, могу дать удочку, рыбу сами ловите ... , @vicebear правильно уточнил

И на том спасибо! Без Вас в тему недели три никто не отвечал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...