BASH_HD

Удаленный расчет операций в Solidcam (на удаленной машине)

Господа, кто пользовался этой фичей?

 

Как это работает? На удаленном компе должен быть запущен солидкам, с какими лицензиями, как правильно настроить сетку?

 

Я пытался - ничего не вышло. Через сетевой монитор было видно что идут запросы и всё. 

 

Необходимость очень острая, по часу считает операции. 

 

Еще один актуальный вопрос, но он правда больше как призыв к разработчикам - когда уже появится задействование ядер CUDA наших супер мощных QUADRO видеокарт в расчете операций.  В 2018 году это вообще очень странно чтобы CAM система этого не умела.

par.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 часа назад, BASH_HD сказал:

как призыв к разработчикам - когда уже появится задействование ядер CUDA наших супер мощных QUADRO видеокарт в расчете операций

да они на многоядерность CPU не хотят переходить, а уж на возможности CUDA я вообще молчу :biggrin:

был опыт по длительности расчета одной операции. мой рекорд был 9 часов 20 мин. вечером в 10 задал расчет операции, ушел домой, пришел на следующий день, и расчет операции был завершен в 7 утра...)))

хорошо еще что без краха обошлось , а то обычно "падал" и приходилось делать все по новой.... ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, pavel-kpll сказал:

да они на многоядерность CPU не хотят переходить, а уж на возможности CUDA я вообще молчу :biggrin:

был опыт по длительности расчета одной операции. мой рекорд был 9 часов 20 мин. вечером в 10 задал расчет операции, ушел домой, пришел на следующий день, и расчет операции был завершен в 7 утра...)))

хорошо еще что без краха обошлось , а то обычно "падал" и приходилось делать все по новой.... ))

что за модель просчитывали так долго? инструменталка? большие габариты и малый допуск?

Изменено пользователем NickEL1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, NickEL1000 сказал:

что за модель просчитывали так долго? инструменталка? большие габариты и малый допуск?

пресс-форма, 4Х5МФС ,  56HRC , зона обработки 300х120мм. фреза диаметром-3 радиус-1.5

мелкий шаг, сложные поверхности и т.д. но медлительность расчета была скорее всего из за слабой мощности ноутбука...

характеристики  

ASUS

Процессор: Intel Core i5 7200 2.5 ГГц

Количество ядер: 2

Кэш-память: 3 МБ

Оперативная память: 4 ГБ DDR4-2133 МГц

SSD 128Gb

Hide  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, pavel-kpll сказал:

слабой мощности ноутбука...

Для расчета пресс-форм это очень и очень слабый комп! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, pavel-kpll сказал:

пресс-форма, 4Х5МФС ,  56HRC , зона обработки 300х120мм. фреза диаметром-3 радиус-1.5

мелкий шаг, сложные поверхности и т.д. но медлительность расчета была скорее всего из за слабой мощности ноутбука...

характеристики

ASUS

Процессор: Intel Core i5 7200 2.5 ГГц

Количество ядер: 2

Кэш-память: 3 МБ

Оперативная память: 4 ГБ DDR4-2133 МГц

SSD 128Gb

Hide

Под “косынку “ играть норм ноут ;) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SC для инструменталки не самый лучший выбор, т.к. не позволяет редактировать уже рассчитанные переходы, только перерасчет заново

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, NickEL1000 сказал:

не позволяет редактировать уже рассчитанные переходы, только перерасчет занов

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Makar32 сказал:

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

Ты бы лучше не спрашивал... а то сейчас ЧИНГАЧКУК прилетит и покажет примеры:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, pavel-kpll сказал:

и покажет примеры:biggrin:

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 часа назад, NickEL1000 сказал:

SC для инструменталки не самый лучший выбор, т.к. не позволяет редактировать уже рассчитанные переходы, только перерасчет заново

3 часа назад, Makar32 сказал:

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

даже несмотря на мое позитивное отношение к SC сложные штампы и пресс-формы не для этой CAM, например, объемная фигура 500х1000 с допуском сотка, будет уже для SC неподъемная задача, тем более что считает все это на одном ядре.

 

4 часа назад, Makar32 сказал:

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

ответил в ЛС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, NickEL1000 сказал:

даже несмотря на мое позитивное отношение к SC сложные штампы и пресс-формы не для этой CAM, например, объемная фигура 500х1000 с допуском сотка, будет уже для SC неподъемная задача, тем более что считает все это на одном ядре.

так и есть... только это я пытался объяснить еще 5 лет назад (сейчас уже просто молчу) некоторым участникам форума, которые рьяно утверждали и утверждают обратное...

представляете, пф лицевой стороны отражателя, или рассеиватель ... стандартная твердость 55-58 HRC, там куча формообразующих поверхностей и все должно блестеть как у кота яйца.

даже больше скажу, и на дорогущем ПК (покупали за 260 тыс.) SC вечно по 2-3 часа жует чего-то там в своих операциях расчета, вечно какие-то ошибки, крахи... столько млять намучался.

и еще. даже сейчас (после стольких горе-обновлений и версий), хваленый HSS. указал всю, мать его, модель, а он просто, сквозь тт (твердого тела) проходит и все тут... ну вот хочется ему так и все тут.. хоть убейся об стену.

потому пришлось осваивать действительно хорошую CAM.  И если кто-то тут мне захочет сказать, типа "а чего ты тут делаешь. иди в другую ветку." и прочее, могу узбагоить и сказать сейчас, что не стоит утруждаться и доказывать с пеной изо рта, ибо я уже збагоен и удовлетворен тем, что сейчас имею...:biggrin:

p.s. прошу прощения за каламбур и флуд )))

 

4 часа назад, NickEL1000 сказал:

ответил в ЛС

а зачем в лс?? пишите тут, пусть все знают. чего стыдиться-то?

Изменено пользователем pavel-kpll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз функция параллельный расчет на удаленной машине позволяет загружать все ядра, так как запускает на несколько операций еще несколько процессов (когда ставишь галку считать на локальной машине) и тем самым идет загрузка всех ядер. вот только для одной операции (а в случае с 3д машинингом и HSR по другому быть зачастую не может, так как они зависимы от предыдущих операций) это не катит. но даже одну оперцию считает так быстрее.

 

Вобщем увы солидкам система весьма слабая с кучей глюков.  Но переучиваться на что-то другое нет тупо времени.   Давай по теме удаленного рассчета всетки говорить, а то опять холивар тут начнется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pavel-kpll PowerMill при расчете чистовой траектории на достаточно большой фигуре штампа, в тяжелых случаях, тратил 2-3 часа только на сам расчет, плюс потом руками столько же, если не больше, доводишь в PM траекторию до идеального состояния... (перед постпроцессированием)

SC бы ни осилил такое ну ни как, инструмент не для этих задач

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NickEL1000 @pavel-kpll  А workNC юзали ? Тоже вроде под инструменталку 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Makar32 сказал:

А workNC юзали ?

это те самые разработчики что и SURFCAM состряпали... (так же и Alphacam, Edgecam (этот вообще дедушка))

SURFCAM юзал. интерфейс весь какой-то детский (аля-мултяшность).

смотрел и в сторону workNC . ядро то такое же как и в SURFCAM. ничего нового там я не увидел, это если сравнивать с SC (ну конечно за исключением великого и могучего аймаша) .

к тому же, разговаривал с человеком который работал в workNC. услышав то, что фреза часто возвращается на уже обработанную плоскость (не проработана интеллектуальность), мне уже больше не хотелось ничего слышать об этой проге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, pavel-kpll сказал:

хваленый HSS. указал всю, мать его, модель, а он просто, сквозь тт (твердого тела) проходит и все тут... ну вот хочется ему так и все тут.. хоть убейся об стену.

видемо ты просто не знаешь для чего нужна стратегия хсс и как она работает и для каких поверхностей преднозначина и как ее настраивать ! Стратегии хср и хсм для обработки прессформ ! Не спорю что они не всегда делают то что хочется но при хорошем владении программой и комбинацией настроек можно добится хороших результатов а чтобы расчеты не затягивались на часы обрабатывайте модель разбив на части или поверхности ! я работал в павермил и скажу что там тоже не все так гладко как стелят по тому там и слеланно ручное редактирование траектории по тому что изначально нормальную он со старта построить не можит ! На эту тему можно спорить долго и мучительно но наезжать на программу тоже не надо если при работе с ней ты брал только стратегию к примеру 3D Model а тут решил попробовать другую и не чего не получилось ! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.12.2017 в 23:07, BASH_HD сказал:

 Давай по теме удаленного рассчета всетки говорить, а то опять холивар тут начнется.

По теме никто не подскажет? Никто не юзал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а что там юзать? При удалённом управлении нет полноценного доступа к видеокарте. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически также возможно проделать данную операцию через сервер. Но пока воздержусь от комментария. Отпишусь, когда на производстве появится двенадцати ядерный сервер. Все программы будут стоять на нём. От тогда и протестирую.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.12.2017 в 14:17, Makar32 сказал:

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

на сколько я помню раньше в павермиле редактировалось без проблем уже имеющиеся траектория отсечениями или продлениями. 

Полностью солидарен с Филиппом на счет тут написанного, и так же обращал внимание что внешнее вычесление даже на единственной рабочей машине считает быстрее чем обычное вычисление. Очень хочется разобраться в полноценным внешним, что бы установить в кабинете отдельный комп чисто для задач вычислений солидкам тем самым работать параллельно дальше без затыков 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...
    • Machinist
      На форуме вдруг появился piden Страничку «юмор» посетил Увидел ложе из поддонов и пару строчек сочинил
    • indiana3333
      ВЫ 0 зажали до бесконечности или что? РЖУНЕМОГУ.