BASH_HD

Удаленный расчет операций в Solidcam (на удаленной машине)

Господа, кто пользовался этой фичей?

 

Как это работает? На удаленном компе должен быть запущен солидкам, с какими лицензиями, как правильно настроить сетку?

 

Я пытался - ничего не вышло. Через сетевой монитор было видно что идут запросы и всё. 

 

Необходимость очень острая, по часу считает операции. 

 

Еще один актуальный вопрос, но он правда больше как призыв к разработчикам - когда уже появится задействование ядер CUDA наших супер мощных QUADRO видеокарт в расчете операций.  В 2018 году это вообще очень странно чтобы CAM система этого не умела.

par.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 часа назад, BASH_HD сказал:

как призыв к разработчикам - когда уже появится задействование ядер CUDA наших супер мощных QUADRO видеокарт в расчете операций

да они на многоядерность CPU не хотят переходить, а уж на возможности CUDA я вообще молчу :biggrin:

был опыт по длительности расчета одной операции. мой рекорд был 9 часов 20 мин. вечером в 10 задал расчет операции, ушел домой, пришел на следующий день, и расчет операции был завершен в 7 утра...)))

хорошо еще что без краха обошлось , а то обычно "падал" и приходилось делать все по новой.... ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 3   Опубликовано: (изменено)

15 часов назад, pavel-kpll сказал:

да они на многоядерность CPU не хотят переходить, а уж на возможности CUDA я вообще молчу :biggrin:

был опыт по длительности расчета одной операции. мой рекорд был 9 часов 20 мин. вечером в 10 задал расчет операции, ушел домой, пришел на следующий день, и расчет операции был завершен в 7 утра...)))

хорошо еще что без краха обошлось , а то обычно "падал" и приходилось делать все по новой.... ))

что за модель просчитывали так долго? инструменталка? большие габариты и малый допуск?

Изменено пользователем NickEL1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, NickEL1000 сказал:

что за модель просчитывали так долго? инструменталка? большие габариты и малый допуск?

пресс-форма, 4Х5МФС ,  56HRC , зона обработки 300х120мм. фреза диаметром-3 радиус-1.5

мелкий шаг, сложные поверхности и т.д. но медлительность расчета была скорее всего из за слабой мощности ноутбука...

характеристики  

ASUS

Процессор: Intel Core i5 7200 2.5 ГГц

Количество ядер: 2

Кэш-память: 3 МБ

Оперативная память: 4 ГБ DDR4-2133 МГц

SSD 128Gb

Hide  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, pavel-kpll сказал:

слабой мощности ноутбука...

Для расчета пресс-форм это очень и очень слабый комп! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, pavel-kpll сказал:

пресс-форма, 4Х5МФС ,  56HRC , зона обработки 300х120мм. фреза диаметром-3 радиус-1.5

мелкий шаг, сложные поверхности и т.д. но медлительность расчета была скорее всего из за слабой мощности ноутбука...

характеристики

ASUS

Процессор: Intel Core i5 7200 2.5 ГГц

Количество ядер: 2

Кэш-память: 3 МБ

Оперативная память: 4 ГБ DDR4-2133 МГц

SSD 128Gb

Hide

Под “косынку “ играть норм ноут ;) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SC для инструменталки не самый лучший выбор, т.к. не позволяет редактировать уже рассчитанные переходы, только перерасчет заново

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, NickEL1000 сказал:

не позволяет редактировать уже рассчитанные переходы, только перерасчет занов

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Makar32 сказал:

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

Ты бы лучше не спрашивал... а то сейчас ЧИНГАЧКУК прилетит и покажет примеры:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, pavel-kpll сказал:

и покажет примеры:biggrin:

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 часа назад, NickEL1000 сказал:

SC для инструменталки не самый лучший выбор, т.к. не позволяет редактировать уже рассчитанные переходы, только перерасчет заново

3 часа назад, Makar32 сказал:

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

даже несмотря на мое позитивное отношение к SC сложные штампы и пресс-формы не для этой CAM, например, объемная фигура 500х1000 с допуском сотка, будет уже для SC неподъемная задача, тем более что считает все это на одном ядре.

 

4 часа назад, Makar32 сказал:

а в каких САМ это реализовано и как работает))? так себе для развития;)

ответил в ЛС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, NickEL1000 сказал:

даже несмотря на мое позитивное отношение к SC сложные штампы и пресс-формы не для этой CAM, например, объемная фигура 500х1000 с допуском сотка, будет уже для SC неподъемная задача, тем более что считает все это на одном ядре.

так и есть... только это я пытался объяснить еще 5 лет назад (сейчас уже просто молчу) некоторым участникам форума, которые рьяно утверждали и утверждают обратное...

представляете, пф лицевой стороны отражателя, или рассеиватель ... стандартная твердость 55-58 HRC, там куча формообразующих поверхностей и все должно блестеть как у кота яйца.

даже больше скажу, и на дорогущем ПК (покупали за 260 тыс.) SC вечно по 2-3 часа жует чего-то там в своих операциях расчета, вечно какие-то ошибки, крахи... столько млять намучался.

и еще. даже сейчас (после стольких горе-обновлений и версий), хваленый HSS. указал всю, мать его, модель, а он просто, сквозь тт (твердого тела) проходит и все тут... ну вот хочется ему так и все тут.. хоть убейся об стену.

потому пришлось осваивать действительно хорошую CAM.  И если кто-то тут мне захочет сказать, типа "а чего ты тут делаешь. иди в другую ветку." и прочее, могу узбагоить и сказать сейчас, что не стоит утруждаться и доказывать с пеной изо рта, ибо я уже збагоен и удовлетворен тем, что сейчас имею...:biggrin:

p.s. прошу прощения за каламбур и флуд )))

 

4 часа назад, NickEL1000 сказал:

ответил в ЛС

а зачем в лс?? пишите тут, пусть все знают. чего стыдиться-то?

Изменено пользователем pavel-kpll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз функция параллельный расчет на удаленной машине позволяет загружать все ядра, так как запускает на несколько операций еще несколько процессов (когда ставишь галку считать на локальной машине) и тем самым идет загрузка всех ядер. вот только для одной операции (а в случае с 3д машинингом и HSR по другому быть зачастую не может, так как они зависимы от предыдущих операций) это не катит. но даже одну оперцию считает так быстрее.

 

Вобщем увы солидкам система весьма слабая с кучей глюков.  Но переучиваться на что-то другое нет тупо времени.   Давай по теме удаленного рассчета всетки говорить, а то опять холивар тут начнется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pavel-kpll PowerMill при расчете чистовой траектории на достаточно большой фигуре штампа, в тяжелых случаях, тратил 2-3 часа только на сам расчет, плюс потом руками столько же, если не больше, доводишь в PM траекторию до идеального состояния... (перед постпроцессированием)

SC бы ни осилил такое ну ни как, инструмент не для этих задач

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NickEL1000 @pavel-kpll  А workNC юзали ? Тоже вроде под инструменталку 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Makar32 сказал:

А workNC юзали ?

это те самые разработчики что и SURFCAM состряпали... (так же и Alphacam, Edgecam (этот вообще дедушка))

SURFCAM юзал. интерфейс весь какой-то детский (аля-мултяшность).

смотрел и в сторону workNC . ядро то такое же как и в SURFCAM. ничего нового там я не увидел, это если сравнивать с SC (ну конечно за исключением великого и могучего аймаша) .

к тому же, разговаривал с человеком который работал в workNC. услышав то, что фреза часто возвращается на уже обработанную плоскость (не проработана интеллектуальность), мне уже больше не хотелось ничего слышать об этой проге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, pavel-kpll сказал:

хваленый HSS. указал всю, мать его, модель, а он просто, сквозь тт (твердого тела) проходит и все тут... ну вот хочется ему так и все тут.. хоть убейся об стену.

видемо ты просто не знаешь для чего нужна стратегия хсс и как она работает и для каких поверхностей преднозначина и как ее настраивать ! Стратегии хср и хсм для обработки прессформ ! Не спорю что они не всегда делают то что хочется но при хорошем владении программой и комбинацией настроек можно добится хороших результатов а чтобы расчеты не затягивались на часы обрабатывайте модель разбив на части или поверхности ! я работал в павермил и скажу что там тоже не все так гладко как стелят по тому там и слеланно ручное редактирование траектории по тому что изначально нормальную он со старта построить не можит ! На эту тему можно спорить долго и мучительно но наезжать на программу тоже не надо если при работе с ней ты брал только стратегию к примеру 3D Model а тут решил попробовать другую и не чего не получилось ! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. Cas
      Cas
      (35 лет)
    2. IgnatvKudrin
      IgnatvKudrin
      (30 лет)
    3. Juka
      Juka
      (63 года)
    4. MAG
      MAG
      (55 лет)
    5. Mezha
      Mezha
      (38 лет)
    Просмотреть все