Перейти к публикации

5х обработка поверхности с заданием оси инструмента в расположении.


DJ Astro

Рекомендованные сообщения

 Как перестать бороться с Creo, а просто брать и выполнять работу?:wallbash:

Ось инструмента задана в нескольких точках вдоль траекторий. По мануалу, между точками должна быть плавная интерполяция от одного положения оси к другому. По факту инструмент исполняет такие загогулины, что просто диву даёшься. Хотя обрабатываемая поверхность между двумя соседними управляющими точками - просто плоскость. Хоть указанная прямо на детали, хоть созданная через копию, хоть вытянутая из эскиза. Уж в каких только комбинациях не перебирал все параметры, управляющие точки в разные места смещал - ничего не помогает. 

Есть какие-то хитрости, позволяющие получить ожидаемое поведение инструмента, а не каждый раз методом тыка искать наиболее удачную траекторию?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На первом проходе в самом начале реза вдоль плоской стенки всё отлично, а дальше на нижних слоях вдоль этой же стенки какая-то дичь.
 

summary.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хитростей нет никаких, Вы все верно делаете.

Я открыл Вашу сборочку в Creo 5 - все отлично отрисовывает. У Вас по контуру заданы оси и инструмент по замкнутой траектории, соблюдая наклон оси со значением STEP_OVER=2 прекрасно обходит контур. Загогулины - это проблемка Creo 3.0... 

Как то открывал я по этой теме даже жалобу, но... в общем если не ошибаюсь, у Вас должен быть Creo 3.0?

В 4.0 этой проблемы уже нет. Откройте траекторию хотя бы в 2.0 если он есть - все получится. 

Эта "лапша китайская" по другому не назовешь, в текущей версии Creo не победите...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чуда не произошло.

Creo 4 M030. Так задан один из векторов инструмента. И вот так двигается инструмент.:doh:

 

001.jpg

002.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.12.2017 в 00:09, DJ Astro сказал:

Чуда не произошло.

здесь лучше 4+1, указывать плоскость относительно которой инструмент будет параллелен, и радиус инструмента должен быть меньше радиуса скругления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25 декабря 2017 г. в 12:17, fenics555 сказал:

здесь лучше 4+1...

Я же и говорю - "борьба" с Creo....

Чем плохА в этом месте полноценная 5х, если она позволяет обработать нужный элемент? Вместо этого я должен придумывать какие-то 4+1 :sad:
 

В 25 декабря 2017 г. в 12:17, fenics555 сказал:

...радиус инструмента должен быть меньше радиуса скругления.

Сфера R3 закатывает R4.

 

 

 

Заметил ещё такое: если вектор двигать мышкой - то в угле подвода и угле наклона можно получить какие-то значения. Но если такие же значения вводить сразу, не трогая вектор, то он смотрит совсем не так, когда эти же значения "надвиганы" мышкой. Можт из-за этого косяка и нет однозначной связи между стрелками векторов и реальным последующим положением инструмента?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.12.2017 в 00:49, DJ Astro сказал:

Я же и говорю - "борьба" с Creo....

Я еще не видел такую программу, где есть суперкнопка "прочти мои мысли и сделай как я хочу"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же не хочу такую кнопку. Я даю Крео конкретное и понятное ТЗ - "выставь инструмент вдоль указанных векторов". А в результате получаю непредсказуемый результат. 

 

Ещё совсем недавний пример. Чтобы создать коллегам новогоднее настроение ради шутки придумал в верикате "фрезернуть" из болвана ёлку и насверлить в ней разноцветных дырок.:biggrin: 

Елка - вращением профиля вокруг оси. Обработка - куда уж проще: фрезерование поверхности по линиям реза - вся боковая пов-ть ёлки скопирована в поверхность фрезерования - управление осью - по нормали к оси/кривой" - задал ось ёлки. А что я получил в итоге??

 

treeeee-1.jpg.449b4ee1a3daf86f657f1dddcef9dd3b.jpg

 

Потом оказалось, что параметр STEEP_STEP_OVER (который добавляет доп. проходы на острых углах стыковки поверхностей) почему-то влияет на угол инструмента. И со значением YES инструмент становится перпендикулярно оси. :wallbash: Есть тут какая-то логика? Что заставило инструмент поворачиваться на замысловатые углы, если было дано чёткое указание - "перпендикулярно оси"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.12.2017 в 22:16, DJ Astro сказал:

если было дано чёткое указание - "перпендикулярно оси"?

Тогда это 4х обработка, опять выбрано не то что нужно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Помогите, пожалуйста, с обработкой стенок в такой датели. Обработка в 5-ти осях профилем фрезы с коррекцией. Какой операцией лучше делать? С минимальным кол-вом операций в дереве, минимальными  доп. построениями, минимальными отклонениями от исходной геометрии, максимально "красивыми" траекториями. В идеале хотелось бы видеть фрезу, идущую вдоль нижней кромки поверхности подвёрнутую на угол наклона стенки без лишних поворотов и наклонов.

  

walls.thumb.jpg.3c614ecb02559208a9a593f63a5679e9.jpg
 

nosok_edited.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, DJ Astro сказал:

с обработкой стенок в такой датели.

открывается ломаная. 

21 час назад, DJ Astro сказал:

Обработка в 5-ти осях профилем фрезы с коррекцией. Какой операцией лучше делать?

В профиле можно делать по типу фрезерования поверхности с коррекцией. Уж на сколько корректно это работает- не знаю. Там же выбирать 3-4-5 осей. Как-то так на очень скорую руку ПРИМЕР 5х с коррекцией, там как раз 4х обработка с привязкой по торцу заготовки, правда с зарезом.

nosok_edited.rar

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...