Protos

Помогите с трактовкой результатов прочностного расчета

130 сообщений в этой теме
3 часа назад, Protos сказал:

Я бы не назвал унижением указание мне на мои пробелы в знаниях. Кто-то имеет больше опыта в одной области, кто-то в другой. Это норма. Во всяком случае для меня это нисколько не унижение. Не конструктивно - да, но не унижение. Психологи говорят, что такое поведенте нужно многим людям, чтобы поднять свою самооценку. Я думаю, они во многом правы.

Вот переход на личности, то, что я привел немного выше - это непросто неконструктивно, но уже на грани оскорбления. Поверьте, много чего можно сказать и про автора фраз, но не хочется опускаться до его уровня.

@Protos , Ваша крышка - задание в пару действий для студента третьего курса по дисциплинам "детали машин" и "теория машин и механизмов". Видимо комментирующие вспомнили буйную молодость и замлели от нахлынувших воспоминаний =) Вы уж их простите.

Есть три варианта проверить расчёт на адекватность - открыть какой-нибудь ГОСТ/ОСТ (если кто подскажет), открыть учебник по деталям машин, или открыть учебник сопромата. Всё остальное в теме можете пропустить мимо ушей. Ну или поизучайте справку Инвентора, там наверняка что-то да должно быть, какие-то примеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


47 минут назад, piden сказал:

Язык, на мой взгляд, не самый эффективный способ передачи информации. И инструмент мышления.

Если Вы сможете понять, что такое язык, то увидите, что он не то чтобы не самый эффективный... он единственный инструмент мышления. Ах да, придется еще разобраться, что такое мышление, суметь его пронаблюдать извне, ну вот это вот всё)) И то что мы сейчас в большей степени общаемся на русском, еще не исключает того, что Вы думаете на "языке", названия которому нет, но он очень понятен кому угодно. Я обычно называю его вавилонский, но лучше #noname.

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Есть три варианта проверить расчёт на адекватность - открыть какой-нибудь ГОСТ/ОСТ (если кто подскажет), открыть учебник по деталям машин, или открыть учебник сопромата.

Это полное деление?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, soklakov said:

Которыми обычно являются слова. Особенно при общении на форуме и в интернете.

Sarcasm is heavy here)

5 minutes ago, soklakov said:

Не все идеи приходят как озарение. Большую часть из них можно погуглить. Или прочитать в книге.

... которые так же, в большинстве, являются "картами острова сокровищ", не преподносят идею явно. А тех, где явно - признаюсь - прочел я мало(

Если не считать технической литературы... и хеплов)

7 minutes ago, soklakov said:
52 minutes ago, piden said:

это непередаваемые ощущения..

отож

Взял не тот контейнер) Невероятные.

 

7 minutes ago, soklakov said:

ооооо! желаю приятного просмотра.

Да, прочел описание, пошел качать)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Да, прочел описание, пошел качать)

Невероятных выходных!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, AlexKaz said:

Есть три варианта проверить расчёт на адекватность - открыть какой-нибудь ГОСТ/ОСТ (если кто подскажет), открыть учебник по деталям машин, или открыть учебник сопромата. Всё остальное в теме можете пропустить мимо ушей.

О д'Артаньян! Мы, чинящие флуд, приветствуем тебя!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, soklakov сказал:

Это полное деление?

Дополнение есть в книжках по экспериментальной механике. Правда, её сегодня почему-то почти не знают, это ж надо с железом колупаться, ручки марать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, soklakov said:

я бы сказал, что всё это напоминает мне "фальшивые зеркала".

Кажется, понял. Это все относилось к расшифровке Kurzweil.. И имелось ввиду произведение Лукьяненко.

 

Вначале подумал, что фраза относиться ко всему списку, и является какой-нибудь устоявшейся моделью в психологии, описывающей восприятие личности себя в окружающей и мнимой действительности)

 

Про произведение - да, параллелей очень много. Но именно Kurzweil, а не Рэй Курцвейл, потому что тогда это человек-параход и Kurzweil Music Systems, и идеи Singularity, и мировоззрение Рея Курцвейла)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема закрыта на основании поста #91.

Если кому покажется интересным продолжение беседы, создавайте новую тему, перенесу соответствующие посты туда.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Ну зачем вы это написали? Зачем? Ну давайте теперь выяснять кого чему научили...

А почему бы письками не померяться ?  У кого толще и длиньше тот и пан  https://ru.wikipedia.org/wiki/Гульфик_(деталь_доспеха)    :)

 

https://www.e-reading.club/chapter.php/83160/111/Rable_-_Gargantyua_i_Pantagryuel'.html  

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл тему закрыть:rolleyes: Савсем бальной стал однако...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • artem-nafanya
      Родной документации нет. Но в сети нашёл. В разделе 7.4 описан синтаксис. В разделе 9.5 пример 4х осевой УП, которая похожа на те, по которым мы обычно работаем. Пример 4х осевой УП   N00001 G00 X2.5 Y-14.3 Z0.0
      G00 X2.5 Y-20.882625 Z50.0 ;
      N00002 G01 X2.7
      G01 X2.7 ;
      N00003 G02 X3.0 Y-14.6 J-0.3
      G02 X3.0 Y-21.182625 J-0.3 ;
      N00004 G01 Y-14.7
      G01 Y-21.282625 ;
      N00005 G03 X3.3 Y-15.0 I0.3
      G03 X3.3 Y-21.582625 I0.3 ;
      N00006 G01 X14.8
      G01 X21.382625 ;
      N00007 G03 X15.0 Y-14.8 J0.2
      G03 X21.582625 Y-21.382625 J0.2 ;
      N00008 G01 Y14.8
      G01 Y21.382625 ;
      N00009 G03 X14.8 Y15.0 I-0.2
      G03 X21.382625 Y21.582625 I-0.2 ; N00010 G01 X-14.8
      G01 X-21.382625 ;
      N00011 G03 X-15.0 Y14.8 J-0.2
      G03 X-21.582625 Y21.382625 J-0.2 ;
      N00012 G01 Y-14.8
      G01 Y-21.382625 ;
      N00013 G03 X-14.8 Y-15.0 I0.2
      G03 X-21.382625 Y-21.582625 I0.2 ;
      N00014 G01 X-3.3
      G01 X-3.3 ;
      N00015 G03 X-3.0 Y-14.7 J0.3
      G03 X-3.0 Y-21.282625 J0.3 ;
      N00016 G01 Y-14.6
      G01 Y-21.182625 ;
      N00017 G02 X-2.7 Y-14.3 I0.3
      G02 X-2.7 Y-20.882625 I0.3 ;
      N00018 G01 X2.5
      G01 X2.5 ;
      N00019 M02 ;
      Только у нас в приращениях координаты. Hide   agie_vision2_manual.7z
    • rad
      Добрый день !   В нашей программе FieryCut реализована специальная последовательность резки, сохраняющая жесткость листа в течение всего процесса резки.  Подробные сведения о программе FieryCut Вы найдете на сайте ООО "Хайтек" (Ярославль)
    • Xugack
      Вы не выбираете опцию читать в 3d файл. У вас даже на скришнотах видно что будет создан файл фрагмента. Файл - открыть - выбрать тип файла dxf - выбрать опцию читать в модель - выбрать нужный файл - нажать открыть Это ваши домыслы, не знаю где вы увидели издевку и похвальбу
    • Bilbo
      Господа хорошие возник такой вопрос, я в этой сфере не так давно и дельной информацией не владею, поэтому нужна ваша помощь. Пытаюсь проставить на чертеже позицию "на полке" однако эта функция не активна ISO leader (на полке). что делать в таком случаи иначе все выноски получаются в кружке, сорян если вопрос не уместе но очень нужна помощь
    • ILL
        Это потому, что в Солиде заложено несколько стандартов.. И по умолчанию стоит, по моему, ISO.. Нужно в настройках указать ГОСТ.. Правда, потом ещё кое-какие настройки надо подправить и сохранить шаблон чертежа..
    • Slot555
      Поворачивает сам NX, к примеру когда на другой грани обрабатывать второе отверстие. Вот только я не могу понять как пост будет пересчитывать все координаты перемещений инструмента если они будут совсем другие? Пересчитывать и их? Каждую? О_о   Есть вариант создать несколько геометрий(угловых положений не так много - где то 20 - 25 штук) и запихнуть в каждую нужные операции. Не ужели ни кто в NX не делал обработку с поворотом при автоматическом базировании щупом?
    • vicebear
      А в документации что? Помню на какой-то стойке XY выводился в абсолюте, а UV в инкременте.
    • SAPRonOff
      131 стр с новыми возможностями - http://www.tflex.ru/downloads/V16/T-FLEX CAD 16 Release Notes.pdf 
    • vicebear
    • vik_q
      хмм... а вот интересно. Из какого материала выполнен кофр...