Protos

Помогите с трактовкой результатов прочностного расчета

130 сообщений в этой теме
3 часа назад, Protos сказал:

Я бы не назвал унижением указание мне на мои пробелы в знаниях. Кто-то имеет больше опыта в одной области, кто-то в другой. Это норма. Во всяком случае для меня это нисколько не унижение. Не конструктивно - да, но не унижение. Психологи говорят, что такое поведенте нужно многим людям, чтобы поднять свою самооценку. Я думаю, они во многом правы.

Вот переход на личности, то, что я привел немного выше - это непросто неконструктивно, но уже на грани оскорбления. Поверьте, много чего можно сказать и про автора фраз, но не хочется опускаться до его уровня.

@Protos , Ваша крышка - задание в пару действий для студента третьего курса по дисциплинам "детали машин" и "теория машин и механизмов". Видимо комментирующие вспомнили буйную молодость и замлели от нахлынувших воспоминаний =) Вы уж их простите.

Есть три варианта проверить расчёт на адекватность - открыть какой-нибудь ГОСТ/ОСТ (если кто подскажет), открыть учебник по деталям машин, или открыть учебник сопромата. Всё остальное в теме можете пропустить мимо ушей. Ну или поизучайте справку Инвентора, там наверняка что-то да должно быть, какие-то примеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


47 минут назад, piden сказал:

Язык, на мой взгляд, не самый эффективный способ передачи информации. И инструмент мышления.

Если Вы сможете понять, что такое язык, то увидите, что он не то чтобы не самый эффективный... он единственный инструмент мышления. Ах да, придется еще разобраться, что такое мышление, суметь его пронаблюдать извне, ну вот это вот всё)) И то что мы сейчас в большей степени общаемся на русском, еще не исключает того, что Вы думаете на "языке", названия которому нет, но он очень понятен кому угодно. Я обычно называю его вавилонский, но лучше #noname.

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Есть три варианта проверить расчёт на адекватность - открыть какой-нибудь ГОСТ/ОСТ (если кто подскажет), открыть учебник по деталям машин, или открыть учебник сопромата.

Это полное деление?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, soklakov said:

Которыми обычно являются слова. Особенно при общении на форуме и в интернете.

Sarcasm is heavy here)

5 minutes ago, soklakov said:

Не все идеи приходят как озарение. Большую часть из них можно погуглить. Или прочитать в книге.

... которые так же, в большинстве, являются "картами острова сокровищ", не преподносят идею явно. А тех, где явно - признаюсь - прочел я мало(

Если не считать технической литературы... и хеплов)

7 minutes ago, soklakov said:
52 minutes ago, piden said:

это непередаваемые ощущения..

отож

Взял не тот контейнер) Невероятные.

 

7 minutes ago, soklakov said:

ооооо! желаю приятного просмотра.

Да, прочел описание, пошел качать)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Да, прочел описание, пошел качать)

Невероятных выходных!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, AlexKaz said:

Есть три варианта проверить расчёт на адекватность - открыть какой-нибудь ГОСТ/ОСТ (если кто подскажет), открыть учебник по деталям машин, или открыть учебник сопромата. Всё остальное в теме можете пропустить мимо ушей.

О д'Артаньян! Мы, чинящие флуд, приветствуем тебя!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, soklakov сказал:

Это полное деление?

Дополнение есть в книжках по экспериментальной механике. Правда, её сегодня почему-то почти не знают, это ж надо с железом колупаться, ручки марать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, soklakov said:

я бы сказал, что всё это напоминает мне "фальшивые зеркала".

Кажется, понял. Это все относилось к расшифровке Kurzweil.. И имелось ввиду произведение Лукьяненко.

 

Вначале подумал, что фраза относиться ко всему списку, и является какой-нибудь устоявшейся моделью в психологии, описывающей восприятие личности себя в окружающей и мнимой действительности)

 

Про произведение - да, параллелей очень много. Но именно Kurzweil, а не Рэй Курцвейл, потому что тогда это человек-параход и Kurzweil Music Systems, и идеи Singularity, и мировоззрение Рея Курцвейла)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема закрыта на основании поста #91.

Если кому покажется интересным продолжение беседы, создавайте новую тему, перенесу соответствующие посты туда.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Ну зачем вы это написали? Зачем? Ну давайте теперь выяснять кого чему научили...

А почему бы письками не померяться ?  У кого толще и длиньше тот и пан  https://ru.wikipedia.org/wiki/Гульфик_(деталь_доспеха)    :)

 

https://www.e-reading.club/chapter.php/83160/111/Rable_-_Gargantyua_i_Pantagryuel'.html  

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл тему закрыть:rolleyes: Савсем бальной стал однако...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Ветерок
      Крео тоже. Наверное, потому что для небольших пуклевок это не критично. Всё-таки, это софт прежде всего для гибки.  А если нужна глубокая штамповка с серьезной деформацией заготовки, то это задача уже для другого софта, более специализированного.
    • Jey_User
      Здравствуйте. Прошу помощи разобраться в следующей задаче и подсказать последовательность (алгоритм, формулы...) ее решения. Понимаю, что задача не сложная, и многие лишь улыбнуться, но у меня действительно проблема. Суть понятна, но как записать. Давно решал такие задачи и вот возникла необходимость обратиться к знаниям... А тут "пробел". Задача в следующем: В воздухе (Токр = 20 градусов Цельсия, t=0) находится трехслойная пластина со сторонами 100х100 мм с известной толщиной слоев: 1 слой - Алюминий, 2 слой - вакуум, 3 слой - нержавеющая сталь. Через t=10 секунд на 1 слой (левая сторона пластины) падает нагревающее излучение мощностью 200 Вт. Мощность в 1 случае распределена равномерно по площади пластины (т.е. равномерный тепловой поток), во 2 случае - мощность распределена по Гауссу в пятне диаметром 30 мм. И это излучение действует на пластину 50 секунд, затем выключается. Необходимо найти зависимость температуры Т(x,t) в любой точке пластины в любое время от начала t=0 и до момента охлаждения пластины обратно до Токр = 20 градусов Цельсия. Боковые грани можно не учитывать.
    • Gleason CIS
      Добрый день коллеги! 
      В прошлом году компания Gleason приобрела фирму KISSsoft.

      Мне поручено заниматься техническим сопровождением и продвижением KISSsoft на рынке стран СНГ.

      Недавно я прошел обучение нескольким из модулей KISSsoft, и если у кого есть вопросы по ПО с радостью на них отвечу.

      Новшества в KISSsoft 2018:

      Расчет асимметричных зубчатых передач 

      ❖ Расчет возбуждающей силы по FVA 487
      ❖ Расчёт твиста (скручивания) при производстве косозубых зубчатых колес
      ❖ Расчёт надёжности редуктора
      ❖ Моделирование валов с фоновым чертежом 
      ❖ Кинематика передач с разветвлением мощности 
      ❖ Интерфейс к GEMS® (ПО для производства конических зубчатых колёс компании Gleason, приемник CAGE - ими в РФ тоже я занимаюсь, так же если интересует могу ответить, по современным станкам Gleason тоже)   По поводу руссификации, то сама программа имеет русский интерфейс, руководство пользователя к сожалению пока что на английском языке, но мы регулярно проводим бесплатные семинары посвященные обучению и демонстрации возможностей, разумеется на русском языке.   Так же переодически проводятся вебинары, которые потом публикуются на канале в YouTube С ходу тяжело всё учесть, я понимаю что уже время прошло, но если инетересно, можно попробовать посчитать.   Вы можете их менять :) В базе для боковой поверхности 1 для ножки 1,4.
    • mikola_p
      Вы правы. Но мехсвойства в нормальных условиях нее сильно отличаются. Знать бы назначение детали.
    • KosMosMax
      Всем привет. Кто то может подсказать какие параметры нужно задать в flow simulation для расчета термосимуляции светодиодной ленты с радиатором? известно что светодиод греется до 90 С и рассеянная мощность 60 w.   
    • chatjokey
      на том основании, что они передают вращение от привода indramat на коробку и дальше на приводной инструмент в станке чпу. обороты на инструменте до 3500. и не должно быть нагрева, шумов и вибраций, как это и происходит сейчас из-за износа подшипников и зубьев. и еще, они шлифованы все по торцам, посадкам и зубьям.
    • Клиент
      Вы про G-коды? У Фанука 20 000 параметров с разными вариантами настроек. Тут комбинаций в тысячи раз больше чем стандартов может быть. Да и ЧПУ разные в одном стандарте совсем по разному себя ведут.
    • AlexKaz
      Случайно наткнулся на статью 2017-го года, теплообмен при обдуве радиоэлектронной платы. https://cloud.mail.ru/public/5cCn/qzpc7Jqhq
    • Bandval
      Вроде коды ISO должны везде одинаково работать
    • Fedor
      Проще купить более быстродействующий комп с кучей оперативной памяти :)