Помогите с трактовкой результатов прочностного расчета

[Protos 7]

13 минуты назад, karachun сказал:

В посте 71 показано, как посчитать усилие, чем этот вариант не подходит?

Хороший способ. Он позволяет более точно, чем я это сделал, определить усилие. Но, я в который раз уже повторюсь, у меня был вопрос, подходит ли мой способ для определения верхней границы усилия.  Вы мне ответили "да", за что вам большое спасибо. Этим вы сняли 50% вопросов, поставленных в начале данного поста. Другие 50% вопросов были сняты еще на первой странице, за что я тоже выражаю благодарность уважаемым пользователям форума.

В остальных же постах, к сожалению, на мой взгляд, несколько не конструктивно по отношению к теме, мне пытались указать на мои очевидные и пробелы в знаниях и в опыте расчетов и на то, что у многих других пользователей форума, этого опыта и знаний поболее будет. Уважаемые пользователи, я ценю ваш опыт, именно из-за него я и оказался здесь. В противном случае, я бы воспользовался общедоступной литературой. Большое спасибо вам за помощь.

 

Изменено 21 декабря 2017 пользователем Protos

[piden 2 874]

Еще гипотеза на ночь глядя:

Нагрузки заданы в предположении, что между трубой и конусной деталью контакт без трения, идеальное проскальзывание.

В ином случае на верхний фланец будет действовать еще радиальная нагрузка от расширившейся трубы. Что приведет к изменению НДС и прочая и прочая...

 

20 minutes ago, Protos said:

В остальных же постах, к сожалению, на мой взгляд, несколько не конструктивно по отношению к теме, мне пытались указать на мои очевидные и пробелы в знаниях и в опыте расчетов

Да, это все наше королевство кривых зеркал... на которые пенять легко и приятно. 

Ой, последние слова - это ж не оттуда!

Изменено 21 декабря 2017 пользователем piden

[Protos 7]

9 минут назад, piden сказал:

В ином случае на верхний фланец будет действовать еще радиальная нагрузка от расширившейся трубы. Что приведет к изменению НДС и прочая и прочая...

Я думаю, что в этой задаче можно учесть еще множество различных факторов и трение и на самом деле не жесткая заделка конца крышки. Любую модель можно как и усложнять, так и упрощать до бесконечности. Задача инженера - вовремя остановиться и получить практический результат, за который он потом готов нести ответственность.

 

9 минут назад, piden сказал:

Да, это все наше королевство кривых зеркал... на которые пенять легко и приятно. 

Ой, последние слова - это ж не оттуда!

Поясните пожалуйста, что вы имели в виду.

К сожалению в значительной части ваших постов вместо конструктивной дискуссии я наблюдаю переход на обсуждение личности, профессиональной квалификации

Цитата

Это риторический вопрос, пользователь к.т.н....

петросянство

Цитата

а, виноват... Мне и правда смешно. Просто слезы я уже выплакал по поводу Бормановской работы(

Пожалуйста, имейте в виду другие комментаторы тоже могут начать давать подобные комментарии и о вас, о вашем профессионализме, личности и прочем. Большая просьба, держите себя пожалуйста в руках, и не портите карму.

 

[piden 2 874]

3 minutes ago, Protos said:

и не портите карму.

What Is Dead May Never Die

[soklakov 1 475]

@piden , ох и нафлудили на ночь глядя. Если в двух словах - стоит перечитывать тему?

@Protos , у Вас остались какие-то вопросы по задаче? Сможете собрать их в один пост? Но лаконично, я бы даже сказал лапидарно.

[piden 2 874]

5 minutes ago, soklakov said:

Если в двух словах - стоит перечитывать тему?

мммм... нет)

PS но все равно придется. Других-то тем пока нет)

Изменено 22 декабря 2017 пользователем piden

[soklakov 1 475]

2 часа назад, piden сказал:

все равно придется.

да уж. пятница. тема-то огонь оказалась)

14 часа назад, Protos сказал:

В остальных же постах, к сожалению, на мой взгляд

На мой взгляд, каждый из присутствующих может унижать Вас в той мере, в которой посчитает нужным, пока этот унижающий может Вам помочь и помогает. Несмотря на это, я стараюсь этого(унижать) не делать, и многие другие стараются этого не делать тоже. Просто иногда это становится сложно. Потому как унижение - дело рук унижаемого. Зеркала, вот это вот всё.

 

Обратите внимание, Ваши посты висели безответными, потому что вопросы были сформулированы криво, информация не была предоставлена в должной мере и так далее. И только вытягивание Вас на диалог через троллинг помогло решить проблему.

 

Видите ли, пользователи, как правило, сами не знают, что им нужно. И уж простите за то, что каждого встречного сначала равняют по общему правилу.

 

[soklakov 1 475]

13 часа назад, piden сказал:

What Is Dead May Never Die

То есть все-таки не львы, возвращающие долги?

[Борман 2 375]

Только что, soklakov сказал:

решить проблему.

О-о-о-о-о.. да-а-а-а-а.

[soklakov 1 475]

14 часа назад, Protos сказал:

Этим вы сняли 50% вопросов, поставленных в начале данного поста. Другие 50% вопросов были сняты еще на первой странице,

 

1 минуту назад, Борман сказал:

О-о-о-о-о.. да-а-а-а-а.

 

[Protos 7]

3 часа назад, soklakov сказал:

у Вас остались какие-то вопросы по задаче? Сможете собрать их в один пост?

Спасибо, на данный момент все вопросы прояснены!

Изменено 22 декабря 2017 пользователем Protos

[soklakov 1 475]

В 04.12.2017 в 13:51, Protos сказал:

Если я правильно понимаю, то в зоне максимальных напряжений действуют сжимающие деформации. Если да, то получается, что в случае превышения предела прочности разрушения должны произойти на участке сжатия?

Даже этот?

А то как-то не похоже, что ктн по обработке металла давлением.

[Protos 7]

42 минуты назад, soklakov сказал:

На мой взгляд, каждый из присутствующих может унижать Вас в той мере, в которой посчитает нужным

Я бы не назвал унижением указание мне на мои пробелы в знаниях. Кто-то имеет больше опыта в одной области, кто-то в другой. Это норма. Во всяком случае для меня это нисколько не унижение. Не конструктивно - да, но не унижение. Психологи говорят, что такое поведенте нужно многим людям, чтобы поднять свою самооценку. Я думаю, они во многом правы.

Вот переход на личности, то, что я привел немного выше - это непросто неконструктивно, но уже на грани оскорбления. Поверьте, много чего можно сказать и про автора фраз, но не хочется опускаться до его уровня.

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, Protos сказал:

Поверьте,

Верю.

3 минуты назад, Protos сказал:

Психологи говорят, что такое поведенте нужно многим людям, чтобы поднять свою самооценку.

Это не единственное оправдание такого поведения.

Еще психологи говорят, что люди, не называющие себя психологами, очень часто используют фразы психологов, чтобы оправдывать себя в своих глазах. Оно и к лучшему. У каждого свои психозащиты и психоблоки.

[Protos 7]

18 минут назад, soklakov сказал:

Даже этот?

А то как-то не похоже, что ктн по обработке металла давлением.

Ну зачем вы это написали? Зачем? Ну давайте теперь выяснять кого чему научили...

Мне вам теперь, что, на это написать, что не похоже, что часть комментаторов в школе читать учили, раз мне по два раза нужно одну и ту же информацию привести, чтобы они поняли? Зачем переводить беседу в такое русло?

Изменено 22 декабря 2017 пользователем Protos

[piden 2 874]

30 minutes ago, soklakov said:

и многие другие стараются этого не делать тоже.

А вот другие....ммм... личности.... не могут держать себя в руках 

 

То, что ниже - не оправдание. Я действительно такое мурло.

 

14 hours ago, Protos said:

В остальных же постах, к сожалению, на мой взгляд, несколько не конструктивно по отношению к теме....

 

Раз приходится часто устраивать допросы, то нам нужны люди на роль хороших и злых полицейских. Я сказал "роль"? Тут нельзя играть, нужно быть 

Есть karachun и soklakov. Есть Бурчун. И есть piden. Он может собирать на свою карму все сокровенные невысказанные мысли пользователей. На черном фоне другие цвета выглядят контрастнее. Да и вообще заставляют ценить то, что они есть. И это self-balancing system. Как блюдо на весу с различными камушками по кругу. Сатиру часто выбирали как противовес невежеству. Тяжелее камень невежества - нужно больше камней в сектор сатиры.

 

Можно воспринимать форум как публичное выступление и глубоко лично принимать всё там сказанное.

Можно форум воспринимать как hive-mind нейро-вычислитель, где нужно только задать правильный вопрос, не заморачиваясь на перемигивание лампочек вычислителя. Но, чтобы в конце концов получить нужный ответ, лучше таки реагировать на мигание лампочек. Помня, что это всего лишь сигнал.

Можно воспринимать как игру, как чат, как социальный эксперимент. Некоторые считают это место общением с коллегами.. Мне нравится форум!)

 

23 minutes ago, soklakov said:

А то как-то не похоже, что ктн по обработке металла давлением.

Видишь, @Protos , какой ужас? А это ведь - моя недоработка.. Я слишком долго писал этот пост)

 

 

 

18 minutes ago, Protos said:

Мне вам теперь, что, на это написать, что не похоже, что часть комментаторов в школе читать учили, раз мне по два раза нужно одну и ту же информацию привести, чтобы они поняли? Зачем переводить беседу в такое русло?

Не надо истерики! Это все лишь сигнал, все хорошо! Сигнал о том, что информацию нужно предоставить в другом виде. А не повторять одно и то же бесконечное количество раз.

[Борман 2 375]

Только что, piden сказал:

soklakov ... piden

Эти два персонажа всегда стремятся сделать все углы максимально острыми. Не любят определенности в МКЭ. Это, конечно, лечится... пару электродов к голове и готово.

[piden 2 874]

6 minutes ago, Борман said:

Это, конечно, лечится... пару электродов к голове и готово.

Помилуй! Соклакова-то за что??

[Борман 2 375]

Только что, piden сказал:

Помилуй! Соклакова-то за что??

Предлагаешь батл Гнойного и Оксимирона ?

[piden 2 874]

1 minute ago, Борман said:

Предлагаешь батл Гнойного и Оксимирона ?

Эээмм.. К тебе уже подключили электроды?!