Перейти к публикации

Как соединить пластину с балкой


Рекомендованные сообщения

Считаю прямоугольную пластинку (площадка обслуживания) с помощью Surface Body. Хочу подкрепить ее балками (LineBody). Рисую линию. Пытаюсь их связать в DesignModeler через Tools>Joint.  Показывает что Связь Edge Joint есть, т.е. топология общая должна быть в решателе. Однако когда перехожу в решатель Mechanichal, то совместно не считается, большие перемещения говорит. Т.е. пластинка и балка не связались. В чем может быть дело? Как их можно связать без использования контактных элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно. Рисую в эскизе прямоугольник. Создаю поверхность (Surface Body) по эскизу. Рисую второй эскиз - линию на пластине (по середине двух противолежащих сторон). Создаю балку (Line Body) по эскизу. Дале рассмотрел несколько вариантов связи:

1) Создаю связь между пластиной и балкой Tools>Joint - не считает;

2) Просто создал один парт из этих двух тел (пластины и балки)  Form New Part - не считает (т.е. балка не связалась с пластиной);

3) Создаю сначала связь Tools>Joint, а только потом уже создаю один парт (применяю Form New Part) - считает. связывает балку с пластиной. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2017 в 14:10, osokinvm сказал:

Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно.

Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю и перевожу хелп. В тех примерах что мне попадались по балкам и оболочкам везде по "каркасу" из балок строились пластины (балки как бы обшивались пластинами). В  этом случае сложностей не возникает. У меня был немного другой случай. Я к пластине снизу прикреплял балку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)


SpaceClaim вызывает неоднозначные впечатления. Опишу встретившиеся мне проблемы.

Решил его попробовать, начав с простой геометрии. Строил днище бака, которое в состоит из двух частей : цилиндрического и эллиптического. После того, как сечение провернул на 360 градусов решил его отредактировать изменив полуось эллипса. Ничего не вышло, так как для редактирования cad мне смог выдать только сплайн вместо эллипса.

Резюме. Есть проблемы с редактированием ИСХОДНОЙ геометрии.

Следующая проблема была связана с получением балок из трёхмерных тел. Тела импортировал из SolidWorks. В случае с длинной кривой трубой ( змеевик нагревателя ) ничего не вышло. Выдал ошибку и смог получить только часть балки.

Далее. Интуитивно непонятная работа с эскизами. Слишком сильная завязка на горячие клавиши без их дублирования в интерфейс. AutoCAD, SolidWorks вне конкуренции.

Напоследок. Скриптинг ещё из стадии беты не вышел.

DesignModeler вообще с ужасным интерфейсом, регулярными ошибками на построениях галтелей и крайне скудной функциональностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Макаревич перечитайте свои слова  года через два) посмеетесь.

 

 

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Макаревич сказал:

Я вас не понял

Ваши претензии не к ПО, а к пользователю, у которого "не вышло". Я рассчитываю, что года через два до Вас это дойдет.

В 12.12.2017 в 07:37, osokinvm сказал:

Читаю и перевожу хелп.

Это круто, но слишком. По курсам освоиться будет проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще можно joint'ов напихать.

А по поводу SpaceClaim'a каждая новая версия круто обновляется. В 16 версии были баги касательно топологии (это где там merge part etc) ну или я кривой. В 18 версии все эти проблемы уже исчезли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov,

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Макаревич сказал:

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

два года, это два года, а не на следующий день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...