JosefK

Подскажите программу для моделирования динамики механизма с зазорами

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, с помощью какой программы можно оценить динамику механизма с учетом зазоров в кинематических парах и упругости звеньев (больше интересуют зазоры)? В первую очередь интересует влияние зазоров на усилия, возникающие в звеньях, долговечность, перемещение/скорость/ускорение звеньев. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Проектирование автоматического оружия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Проектирование автоматического оружия?

Не, цикловой механизм одного технологического оборудования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, JosefK сказал:

Не, цикловой механизм одного технологического оборудования.

И в чём его уникальность (отличие от других механизмов, используемых человечеством)? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

И в чём его уникальность (отличие от других механизмов, используемых человечеством)? :rolleyes:

Ну, про уникальность я ничего не говорил. При чем здесь это? :rolleyes: Самый обыкновенный цикловой кривошипно-ползунный механизм. Однако наверняка есть какие-то программные средства, с помощью которых исследуют динамику механизма с учетом всяких неидеальностей в механизме (например, зазоров в кинематических парах). Или тогда как? По крайней мере я знаю одну программу, позволяющую считать динамику, но зазоры она не учитывает - считает механизм почти идеальным. Но мой опыт работы с САПР уж очень ограничен. Поэтому я и прошу помощи и совета у форумчан - на мой взгляд, более опытных и осведомленных в этом вопросе людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, JosefK сказал:

Самый обыкновенный цикловой кривошипно-ползунный механизм. Однако наверняка есть какие-то программные средства, с помощью которых исследуют динамику механизма с учетом всяких неидеальностей в механизме (например, зазоров в кинематических парах).

И что там исследовать? И так понятно, что чем меньше зазоры, тем лучше работает механизм.

Или вопрос поставлен не так (не понятно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Атан сказал:

И что там исследовать? И так понятно, что чем меньше зазоры, тем лучше работает механизм.

Или вопрос поставлен не так (не понятно).

Это все верно. Однако известно же механизм не может существовать без зазоров, они являются сопутствующим фактором любого механизма. Совсем небольшие зазоры вообще могут приводить к заклиниванию механизма. А исследовать там вот что, например:
1) дополнительное движение звеньев (известно, что зазоры вызывают дополнительные движения в механизме, которое искажает заданную работу; механизмы же разные бывают, предназначенные для разных операций, нагрузок, требований к точности);
2) усилия, деформация и колебания звеньев (так как в механизме возникает дополнительное движение, увеличиваются и реакции в кинематических парах, а также возникают удары, ведущие к появлению шума и вибраций);
3) долговечность (все эти дополнительные нагрузки на звенья ведут к износу и в дальнейшем к отказу механизма);

Я все к тому, что это все явно учитывается при проектировании. И вероятно для этого используются какие-нибудь программные средства. И, чисто теоретически, наверняка можно сделать обыкновенный прочностной расчет в статике: то есть сделать несколько моделей механизма для разных положений и получить сведения об усилиях, деформации и долговечности (?) механизма. Но это все не то, при этом сложно будет учесть все силы, действующие на механизм. И опять же, как учесть зазоры в таком случае? Теперь к вопросу зачем это все мне нужно. Я думаю что такие исследования могут помочь при диагностике работы реального механизма.

Надеюсь, стало чуть понятней, чего я к вам с этими зазорами привязался)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 hours ago, JosefK said:

Подскажите пожалуйста, с помощью какой программы можно оценить динамику механизма с учетом зазоров в кинематических парах и упругости звеньев

См. тут

Юзать поиск по запросу joint clearance или imperfect joint.

 

Даже в ансисе что-то есть.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, JosefK сказал:

Надеюсь, стало чуть понятней, чего я к вам с этими зазорами привязался)

Да.

https://refdb.ru/look/2985579.html 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, piden сказал:

См. тут

Юзать поиск по запросу joint clearance или imperfect joint.

 

Даже в ансисе что-то есть.

Ооо, большое спасибо! Ни про одну из этих программ я не слышал. Буду изучать. Судя по всему это то, что мне нужно.
 

35 минут назад, Атан сказал:

Отлично, это мне тоже пригодится. Вам тоже большое спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен.