Формулировка и способы трансляции CBEAM (NX/MSC NASTRAN) в LS-DYNA

[TeresaTheSmile 3]

Добрый вечер, товарищи! Какую лучше использовать формулировку при экспорте модели из Femap в LS-DYNA?

Кто нибудь досконально изучал эти вопросы?

 

1. При использовании формулировки №1 (Hughes-Liu with cross section integration (default)) не всегда корректно передаются свойства сечения, моменты инерции попадают в толщину.

Единственный плюс формулировки №1 - передача offset'ов элементов

2. При использовании формулировки №2 (Belytschko-Schwer resultant beam (resultant)) сечение транслируется правильно, хоть и визуально превращается в прямоугольник, но offset'ы не передаются.

 

И как добиться того, чтобы результаты были одинаковые при расчёте NX Nastran и LS-DYNA?

 

Заранее спасибо!

[Arkur 15]

Я не сравнивал настран и ls-dyna. Но у нас была разница при сравнении моделей настран/ансис.  Причина - MSC Nastran 2013 неправильно считает диаметральные моменты инерции для элементов cbeam (про nx не знаю). Проблема решилась корректировкой момента инерции в настране с помощью точечных масс.