Перейти к публикации

Дюймовая резьба какими дюймами меряется?


Рекомендованные сообщения

 

1 час назад, Атан сказал:

Да, могу.

А внутренние диаметры? А? Наружные диаметры тоже отличаются, и весьма существенно.

 

1 час назад, Атан сказал:

1. G 1 1/2" А

2. G 1 1/2"

Вот между ними вообще никакой разницы нет, если подходить к вопросу номинально. Потому что буковка А - это ни что иное как класс точности. И соответственно отличаются они сугубо допусками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, vesnoplias сказал:

А внутренние диаметры? А? Наружные диаметры тоже отличаются, и весьма существенно.

Ну, это уже параметры резьбы. Номинал наружного диаметра - одинаковый (или будете спорить?), а поле допуска - разное (так и написал).

 

2 часа назад, vesnoplias сказал:

Вот между ними вообще никакой разницы нет, если подходить к вопросу номинально. Потому что буковка А - это ни что иное как класс точности. И соответственно отличаются они сугубо допусками

Да, А - это класс точности (для среднего диаметра), отвлекающий маневр. Но на внешний (внутренний) диаметр это не влияет никак, ибо у них вообще нет допуска, не зависимо от класса точности.

Но самое главное (ради чего был задан вопрос), что по этому обозначению невозможно определить - это наружная резьба или внутренняя.... :rolleyes:

Но ведь между наружной и внутренней резьбой - огромная не преодолимая пропасть... :rolleyes:

 

Ну, и контрольный, в голову.

А почему дюймовой системе все измерения (допуски, длины свинчивания, ....) в мм? :boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Атан сказал:

Но самое главное (ради чего был задан вопрос), что по этому обозначению невозможно определить - это наружная резьба или внутренняя....

Возьмем обычную резьбу. М20 - это внутренняя или наружная резьба???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SHARit сказал:

Возьмем обычную резьбу. М20 - это внутренняя или наружная резьба???

Я же написал - отвлекающий маневр.

G 1 1/2" А - это внутренняя или наружная резьба?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

G 1 1/2" А - это внутренняя или наружная резьба?

Смотри чертеж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Атан сказал:

Но на внешний (внутренний) диаметр это не влияет никак, ибо у них вообще нет допуска, не зависимо от класса точности

Вам бы да в ОТК, а лучше в госприемку, цены бы не было - хрен бы кто-то что-то сдал...

18 минут назад, Атан сказал:

Ну, и контрольный, в голову.

ti_dimension_chart.gif

 

и еще (тут мне вообще понравилось)

http://www.amesweb.info/Screws/AsmeUnifiedInchScrewThread.aspx

 

Как неудобно получилось... :g:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, vesnoplias сказал:

Как неудобно получилось...

Вы напишите "по русски", не понимаю.

Речь шла о дюймовой (трубной, цилиндрической) резьбе....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Вы напишите "по русски", не понимаю.

А вы по ссылке сходите, посмотрите на размеры и допуски дюймовой резьбы, которые приводятся в дюймах. Если заморочиться, можно и метрические резьбы найти в дюймах, для американского рынка похожие таблицы я когда-то видел. Но я не буду, потому что смысла в этом не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vesnoplias сказал:

А вы по ссылке сходите, посмотрите на размеры и допуски дюймовой резьбы, которые приводятся в дюймах. Если заморочиться, можно и метрические резьбы найти в дюймах, для американского рынка похожие таблицы я когда-то видел. Но я не буду, потому что смысла в этом не вижу.

Это же и так понятно, что я ходил по ссылке (потому и просил написать "по русски). И резьбы там другие (не G 1 1/8 А).

В том то и дело, что не нужно заморачиваться с дюймами, а просто использовать метрическую систему - более логичную и более понятную.....

34 минуты назад, SHARit сказал:

Смотри чертеж.

Вы не ответили. А чертёж в офисе....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Вы не ответили.

Я ответил.

6 минут назад, Атан сказал:

А чертёж в офисе....

Дофантазируйте ситуацию до нормальной. Пока нечего отвечать. Как без чертежа по обозначению резьбы узнать внешняя она или внутренняя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, SHARit сказал:

Дофантазируйте ситуацию до нормальной. Пока нечего отвечать. Как без чертежа по обозначению резьбы узнать внешняя она или внутренняя...

Правильно, дюймовую - нельзя узнать.

А метрическую резьбу можно определить по обозначению - внешняя она или внутренняя. Удобно и понятно......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

А метрическую резьбу можно определить по обозначению - внешняя она или внутренняя. Удобно и понятно......

Приведите пример.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SHARit сказал:

Приведите пример.

он про допуск резьбы в обозначении

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bully сказал:

он про допуск резьбы в обозначении

Практически не встречался с подобным обозначением. А если допуск не указан?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подкину дровишек :))

https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Thread_Standard

 

Атан - читай инглиш википедию. историю резьбі. я там віше кидал

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, valeo-ua сказал:

подкину дровишек :))

https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Thread_Standard

 

Атан - читай инглиш википедию. историю резьбі. я там віше кидал

 

Читал ранее......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

G 1 1/2" А - это внутренняя или наружная резьба?

наружная, 
по подобию с ложившейся практики для дюймовых резьб

см. ASME B1.1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ak762 сказал:

наружная, 
по подобию с ложившейся практики для дюймовых резьб

см. ASME B1.1

См. ГОСТ 6357-81 трубная резьба, обозначение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • alex0800
      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • maxx2000
      @gudstartup но тем не менее они метафорически предсказали будущее. Всё, от волшебной кнопки до разбивания черепушек молотом, просиживание у окна (Windows)  слежение за звёздами (лайки )  
    • maxx2000
      ага, привязать двойным морским узлом 
    • gudstartup
      текнология это вам не группа из 90-х
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
×
×
  • Создать...