Перейти к публикации

Как обозначать сменные изделия на схемах


Рекомендованные сообщения

Есть гидравлическая система (испытательный стенд). Допустим, в состав схемы входит клапан, модель которого зависит от испытываемого агрегата.

Т.е. испытываем насос №1 - ставим клапан №1, насос №2 - клапан №2 и т.д. Все клапана входят в состав стенда, просто демонтированные рядом валяются.

То есть если бы эти стенды были бы разными изделиями, то они бы просто выпускались в различных исполнениях.

 

В гидравлической схеме клапан обозначен как КП1.

 

Непонятно, что писать в перечне элементов. Т.е. понятно, что можно просто текстом написать: При испытании насоса №1 установить ...; насоса №2 ... и т.д.

 

Но хотелось бы в перечень элементов всё-таки вписать все клапаны:

 

вар. 1 (разные позиционные обозначения, но одно УГО на схеме):

КП1 Клапан 1 В примечании: см. АБВГ.000000 Г3

КП2 Клапан 2 В примечании: см. АБВГ.000000 Г3

...

КПХЗ Клапан ХЗ В примечании: см. АБВГ.000000 Г3

При этом клапана КП2 и т.д. не изображаются.

 

вар. 2 (одно позиционное обозначение, а в наименовании список всех наименований)

Поз. обозн: КП1

Наименование: Клапан 1 и далее список всех клапанов

Кол.: 1

Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

 

вар. 3 (одно и тоже позиционное обозначение для всех наименований)

КП1 Клапан 1 1 шт. Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

КП1 Клапан 2 1 шт. Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

...

КП1 Клапан ХЗ 1 шт. Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

 

Какой вариант правильнее с т.з. ЕСКД?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 часа назад, Allerdings сказал:

Есть гидравлическая система (испытательный стенд). Допустим, в состав схемы входит клапан, модель которого зависит от испытываемого агрегата.

Т.е. испытываем насос №1 - ставим клапан №1, насос №2 - клапан №2 и т.д. Все клапана входят в состав стенда, просто демонтированные рядом валяются.

То есть если бы эти стенды были бы разными изделиями, то они бы просто выпускались в различных исполнениях.

 

В гидравлической схеме клапан обозначен как КП1.

 

Непонятно, что писать в перечне элементов. Т.е. понятно, что можно просто текстом написать: При испытании насоса №1 установить ...; насоса №2 ... и т.д.

 

Но хотелось бы в перечень элементов всё-таки вписать все клапаны:

 

вар. 1 (разные позиционные обозначения, но одно УГО на схеме):

КП1 Клапан 1 В примечании: см. АБВГ.000000 Г3

КП2 Клапан 2 В примечании: см. АБВГ.000000 Г3

...

КПХЗ Клапан ХЗ В примечании: см. АБВГ.000000 Г3

При этом клапана КП2 и т.д. не изображаются.

 

вар. 2 (одно позиционное обозначение, а в наименовании список всех наименований)

Поз. обозн: КП1

Наименование: Клапан 1 и далее список всех клапанов

Кол.: 1

Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

 

вар. 3 (одно и тоже позиционное обозначение для всех наименований)

КП1 Клапан 1 1 шт. Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

КП1 Клапан 2 1 шт. Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

...

КП1 Клапан ХЗ 1 шт. Прим.: см. АБВГ.000000 Г3

 

Какой вариант правильнее с т.з. ЕСКД?

Сменные части не вносятся в перечень элементов.

В спецификации на изделие они вносятся в раздел "Комплекты".

Как пользоваться сменными изделиями, должно быть указано  в "Руководстве по эксплуатации" (РЭ) стенда.

Если надо, в РЭ приводятся схемы подключения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд у вас просто несколько вариантов исполнений стенда, поэтому нужна групповая спецификация для вариантов исполнений, смысл которой в чем:

- у вас есть исполнения стенда -01, -02, -03...

- каждому исполнению соответствуют свои клапана, т.е.

стенд -01 - клапан КП1

стенд -02 - клапан КП2

стенд -03 - клапан КП3

 

Самое интересное начинается, когда у вас еще что-то меняется параллельно с клапаном, ну например насос!

Тогда будет

стенд -01 - клапан КП1 - насос -01

стенд -02 - клапан КП2 - насос -01 (!!!)

стенд -03 - клапан КП3 - насос -02

Т.е. будут четкое соответствие между комплектующими - какие можно между собой комбинировать, а какие нет.

А если это все просто записать в комплекты, то это груда комплектующих просто, которую непонятно как собирать под конкретный насос (т.е. под конкретную комплектацию стенда).

 

Ну и таблица применяемости в чертеже

стенд -01 - насос А

стенд -02 - насос Б

стенд -03 - насос В

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.12.2017 в 09:47, brigval сказал:

Сменные части не вносятся в перечень элементов.

В спецификации на изделие они вносятся в раздел "Комплекты".

Как пользоваться сменными изделиями, должно быть указано  в "Руководстве по эксплуатации" (РЭ) стенда.

Если надо, в РЭ приводятся схемы подключения.

Допустим речь идёт о стадии проекта, о руководстве по эксплуатации речь пока не идёт:

 

вар 1. на принципиальной схеме я ставлю УГО клапана (при условии, что все клапана ему соответствуют), в перечне элементов вписываю что-то типа "Клапан из комплекта АБВГ.000000.10". В тех. требованиях к схеме пишу:

"КП1 выбирается из комплекта АБВГ.000000.10 в зависимости от испытываемого насоса:

насос №1 - клапан 1 АБВГ.000000.10 поз. 1 и т.д."

Смысл в том что бы глядя на схему было сразу понятно, из чего она состоит.

 

вар. 2. на принципиальной схеме в месте установки клапана линия соединения обрывается. Делаются запии: "к клапану из комплекта АБВГ.000000.10" - "от клапана ...".

В ТТ пишу:

 

вар. 2.1. "Клапан из комплекта АБВГ.000000.10 выбирается в зависимости от испытываемого насоса:

насос №1 - клапан 1 АБВГ.000000.10 поз. 1 и т.д."

 

вар. 2.2. "Клапан из комплекта АБВГ.000000.10 выбираются по АБВГ.0000000.01 Т (например)"

 

вар. 3 на принципиальной схеме я ставлю УГО клапана (при условии, что все клапана ему соответствуют) без позиционного обозначения. Рядом с УГО делается запись: "клапан из комплекта АБВГ.000000.10".

В ТТ делаю запись: либо по вар. 2.1, либо по вар 2.2.

 

Полагаю, что вариант 3 ЕСКД не противоречат. Хотелось бы уточнить.

 

В 01.12.2017 в 10:03, Mikhail33 сказал:

На мой взгляд у вас просто несколько вариантов исполнений стенда, поэтому нужна групповая спецификация для вариантов исполнений, смысл которой в чем:

Всё-таки каждое исполнение - самостоятельное отдельное изделие. А у меня изделие одно. Думаю, правильнее использовать комплект клапанов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
×
×
  • Создать...