Sign in to follow this  
Followers 0
jirbyt

Печатные платы отсутствие заливки на чертеже

3 posts in this topic

Здравствуйте.

Отдали чертежи печатной платы на производство без нарисованной заливки (в .pcb заливка нарисована).

В ТТ есть запись о том, что проводящий рисунок выполнить по файлу .pcb.

Заказчик сделал платы без заливки.

В данном случае можно применить ГОСТ 2.417-91 "Если размеры и конфигурация рисунка печатной платы оговорены в технических требованиях чертежа, то допускается элементы печатных плат изображать условно"? Или к заказчику нет претензий - ошибка при оформлении КД?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

2 часа назад, jirbyt сказал:

Здравствуйте.

Отдали чертежи печатной платы на производство без нарисованной заливки (в .pcb заливка нарисована).

В ТТ есть запись о том, что проводящий рисунок выполнить по файлу .pcb.

Заказчик сделал платы без заливки.

В данном случае можно применить ГОСТ 2.417-91 "Если размеры и конфигурация рисунка печатной платы оговорены в технических требованиях чертежа, то допускается элементы печатных плат изображать условно"? Или к заказчику нет претензий - ошибка при оформлении КД?

 

Если в PCB заливка есть, должны были сделать.

Или, как минимум, позвонить и уточнить, нужна ли заливка.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я указываю в ТТ: "Изготавливать согласно гербер файлам: ...gerbers.zip"

Но у нас что мы, что контрактные производители делают в первую очередь по *.pcb а не по чертежу :)

И да, по любому вопросу звонят: с радиусами не получится, фаску на плате не могут снять и т. д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Claus
      Ну да, вроде теперь ок, по крайней мере со стороны не видно заездов во вращающееся тело
    • Krusnik
      Я тоже так думал, но это 4 операции, а говорят можно за три.
    • KorovnikovAV
      То есть в симулейшен никто не запихнет вторую фазу?
    • Claus
      Как я вижу в данном случае вытянуть, вырезать, эскиз на нижней стороне, при вытягивании отступ 3мм от дна и далее до конца, ну фаска потом.
    • Kir95
      а так покатит?  
    • Kir95
      от 3д макса толку мало, сделай просто картинки и вставь в эскиз (инструменты эскиза -> картинка эскиза), можно примерный масштаб задать, прозрачность - по картинке строить удобнее)  
    • cser
      По поводу совмещения mathcad и word - это нужно для оформления расчётов, т.к. mathcad не позволяет: соблюсти правила оформления:   a=b+c=10+20=30, где b=k·10=1·10 - описание; k=1 - описание; с=20 - описание.   сначала должна следовать формула, потом набор входных данных в формулу должны быть подставлены численные значения (в Мathcad Prime это сделано неудачно) вставить штамп на каждую страницу нормально оформить таблицы Приходится оформлять в Word, но перепечатывать формулы в XXI веке напрягает. Народ пытался решить проблему, но результаты оставляют желать лучшего: CompPad (расширение к LibreOffice) не работает на текущей версии LibreOffice, заброшено 5 лет назад не поддерживает работу с векторами чисел те же 2 проблемы с оформлением, что и в mathcad iMath (расширение к Libre Office) - сейчас его и использую переусложнено, требует лишней писанины практически не поддерживает работу с векторами чисел, такое не прокатывает как в mathcad: ⎡1⎤ ⎡1 ⎤ i:=1..3 a=⎢4⎥ x[k]:=a[k]·k=⎢8 ⎥ ⎣8⎦ ⎣24⎦   отображение входных данных после слова "где" можно реализовать только присвоив их до формулы скрытно автоматическую подстановку чисел практически нельзя использовать - можно копипастить формулу и прописывать подстановку значений для каждой переменной (ну чтобы хотя бы не искать значения переменных и чтобы при изменении значений само обновлялось) очень любит падать Dystlab TechEditor (отдельный редактор технической документации с собственным форматом) - берём, считаем всё внутри этого редактора на pascal, потом пишем внутри него же отчёт с набором тех же формул руками, но числа не вписываем, а ссылаемся на переменные из pascal, чтобы само обновлялось. Люди, вроде, используют, но это слишком CalcPad - отдельный редактор для вычислений. Идея генерации отчёта по описанию (с ветвлением и циклами) - хорошая, но реализация не дотягивает до хоть какого-нибудь практического использования.

      Вопрос: Кому-нибудь ещё нужен калькулятор внутри Word/LibreOffice Writer? Или все вбивают циферки в Word и не парятся?
    • Мастеровой
      А вот с Бетельгейзе - это серьёзно . Вполне может озоновый слой с Земли сдуть ... Лет 700 уже как вспыхнув , как сверхновая . Хотя " Эту Киля " первым кандидатом  на вспышку считали .
    • Kir95
      File -> Pack And Go  Переименовывает файлы по маске - вводишь часть имени файла, в строке заменить чем то, на что нужно заменить. Нужно поэкспериментировать для начала на малозначимых сборках )
    • Krusnik
      Мощно задвинул! Впечатляет!