jirbyt

Печатные платы отсутствие заливки на чертеже

Здравствуйте.

Отдали чертежи печатной платы на производство без нарисованной заливки (в .pcb заливка нарисована).

В ТТ есть запись о том, что проводящий рисунок выполнить по файлу .pcb.

Заказчик сделал платы без заливки.

В данном случае можно применить ГОСТ 2.417-91 "Если размеры и конфигурация рисунка печатной платы оговорены в технических требованиях чертежа, то допускается элементы печатных плат изображать условно"? Или к заказчику нет претензий - ошибка при оформлении КД?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, jirbyt сказал:

Здравствуйте.

Отдали чертежи печатной платы на производство без нарисованной заливки (в .pcb заливка нарисована).

В ТТ есть запись о том, что проводящий рисунок выполнить по файлу .pcb.

Заказчик сделал платы без заливки.

В данном случае можно применить ГОСТ 2.417-91 "Если размеры и конфигурация рисунка печатной платы оговорены в технических требованиях чертежа, то допускается элементы печатных плат изображать условно"? Или к заказчику нет претензий - ошибка при оформлении КД?

 

Если в PCB заливка есть, должны были сделать.

Или, как минимум, позвонить и уточнить, нужна ли заливка.

Изменено пользователем brigval

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я указываю в ТТ: "Изготавливать согласно гербер файлам: ...gerbers.zip"

Но у нас что мы, что контрактные производители делают в первую очередь по *.pcb а не по чертежу :)

И да, по любому вопросу звонят: с радиусами не получится, фаску на плате не могут снять и т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
    • Ветерок
      Так, стоп. С этими шутками у меня ум за разум зашел. Перестал понимать физику процесса. Объясните что будет происходить. Если на глубине 30м полностью заполнить водой жесткую ёмкость. Герметично закрыть эту ёмкость. И начать всплывать до поверхности. Что будет происходить с этой ёмкостью? По идее в ней вода под давлением 4атм. При всплытии давление снаружи уменьшается, но, поскольку вода несжимаема, разность давлений внутри и снаружи никак не влияет на ёмкость? Или ёмкость будет распирать внутренним давлением? Но ведь вода не меняет свой объем от давления. А если на поверхности открыть эту ёмкость будет фонтан под давлением или вода просто выльется? У меня ступор.
    • Клиент
      Могу подсказать нескольких поставщиков. Хотя они у вас перечислены. Не продают?
    • piden
      Давайте уже определимся, учитываем ли мы силу трения (shear force) или только нормальную составляющую (pressure)? where the f is the left of the figure
    • xedex
      О каком оборудовании идёт речь? И почему продаваны не могут нормально обучить?
    • soklakov
      то не стоит приделывать к этой ситуации механику сплошных сред. даже когда атома три.
    • karachun
      Давление - это результат множества дискретных столкновений отдельных атомов со стенкой, так? Не больше не меньше. Отдельные молекулы имеют вектор скорости. Равнодействующая для множества векторов - это тоже ведь вектор. Подойду с другой стороны - Если в емкости есть один атом газа, то его воздействие векторное. А если два, три и т.д.
    • soklakov
      да. давление - это слово. дискурс предполагает ему какое-то значение. когда мы рассуждаем о столбах жидкости, мы не думаем о чистоте жидкости, испытывает ли она растяжение, насколько атомы довольны пенсиями, с какой скоростью можно было бы подвигать жидкость. в этом дискурсе нет отрицательных давлений. когда же нам от нечего делать захочется отрицательного давления, мы можем покинуть этот дискурс и найти новый, в котором скажем  И на всякий случай, добавим Напряжения отрицательные есть. Сколь угодно большие. Рассуждения о Силах Ван-дер-Ваальса выглядят симпатичнее. И проще.
    • k_v
      получается что вектор силы давления берется только из нормали площадки если пренебречь трением?
    • ILL