Перейти к публикации

Перевод чертежей в КОМПАС


Рекомендованные сообщения

Проблема такая. На гидрорез отправляю чертежи. Просят в dfx. Они открывают в компасе. Но тут возникла проблема. У меня чертежи одним файлом но 20 листов. А они видят только первый при открытие. Подскажите как быть. есть варианты как мне сокхранить по быстрому все чертежи по отдельности что бы было 20 файлов dfx. или как им открыть что бы отразились все чертежи. Зарание спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Разрушить оформление, удалить лишнюю графику, сохранить простыню как .dxf

Это если их устроит простыня с 20-ю деталями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Intento речь про SW :smile: Я как-то не понимаю, чтобы можно было "сохранить как..." в dxf листами в одном файле. Функция работает не так.

 

@Fant249 придется, делая активным текущий лист, сохранять в dxf КАЖДЫЙ лист. Иначе никак. Ну, или, если есть возможность, то пакетное сохранение сделать. Но это уже не штатная функция, а какой-то макрос будет. Может и простой, не знаю. Пусть спецы выскажутся.

 

ЗЫ Про то, что при таком сохранении там на месте всё равно мучаются с вашими файлами, промолчу. Иначе бы и не понадобился им ни Компас, ни Автокад. Входными данными для станка являются контура (замкнутые, без наложений) без размеров, шероховатостей и прочего оформления. Т.е. это или frw формат компаса, откуда идет сохранение в dxf, или прямо в автокаде сохранение в этом формате. У всех других программ возможны проблемы, по крайней мере, с наложенными линиями из-за особенностей видов из модели.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fant249 сказал:

У меня чертежи одним файлом но 20 листов. А они видят только первый при открытие.

Смотрите параметры экспорта, возможно вы только активный лист и экспортируете:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/impexp/hidd_export_options_dxf.htm

34 минуты назад, Bully сказал:

придется, делая активным текущий лист, сохранять в dxf КАЖДЫЙ лист. Иначе никак.

В параметрах экспорта есть настройка в том числе экспорт всех листов в один документ или в разные файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Kelny сказал:

В параметрах экспорта есть настройка в том числе экспорт всех листов в один документ или в разные файлы.

ясно, прошу прощения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Kelny сказал:

Смотрите параметры экспорта, возможно вы только активный лист и экспортируете:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/impexp/hidd_export_options_dxf.htm

В параметрах экспорта есть настройка в том числе экспорт всех листов в один документ или в разные файлы.

Все всем спасибо. Понял как можно. Параметрах настройка есть галочка экспортировать все листы в отдельные файлы. будет 20 файлов. но это уже не мои проблемы )) В один фаил не получается.. Все программы видят эти листы а вот компас нет ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

Ы Про то, что при таком сохранении там на месте всё равно мучаются с вашими файлами, промолчу. Иначе бы и не понадобился им ни Компас, ни Автокад. Входными данными для станка являются контура (замкнутые, без наложений) без размеров, шероховатостей и прочего оформления. Т.е. это или frw формат компаса, откуда идет сохранение в dxf, или прямо в автокаде сохранение в этом формате. У всех других программ возможны проблемы, по крайней мере, с наложенными линиями из-за особенностей видов из модели.

Интересно. а в чем мне сохранять, что бы они не мучались.. Вообще они капризные какие то. То это им не так то это. Вообще мне как заказчику долно быть по барабану что они мучаются )) Даю чертеж они делают. а то им сохраняй в пдф, дхф и еще 1к1 и все чертежи по отдельности. И при том еще и косячат. )) на одном чертеже не правильно указал маштаб так они вырезали по рамочному маштабу хотя я второй лист сделал 1к1 (тогда не знал что они не видят его ) и не сравнили с чертежом хотя бы.

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fant249 сказал:

Вообще мне как заказчику долно быть по барабану что они мучаются )) Даю чертеж они делают. а то им сохраняй в пдф, дхф и еще 1к1 и все чертежи по отдельности.

Тут только договариваться. Возможно могли бы согласится на модель в нейтральном формате, возможно для них это было бы даже лучше, т.к. не было бы ни чего лишнего. Модель бы втянули на поле чертежа нужной им программы или прямо в станок. Но опять же договорится о формате передачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Kelny сказал:

Тут только договариваться. Возможно могли бы согласится на модель в нейтральном формате, возможно для них это было бы даже лучше, т.к. не было бы ни чего лишнего. Модель бы втянули на поле чертежа нужной им программы или прямо в станок. Но опять же договорится о формате передачи.

Я предлогал им так но их девочки в бугалтерии не понимают как считать это. им для них надо в пдф формате чертеж )) Короче трендец )) И тут опят же могут возникнуть противоречия с годом. У меня солид 15. А у них черт знает какого года тот же компас. Не уверен что откроет.

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fant249 сказал:

Я предлогал им так но их девочки в бугалтерии не понимают как считать это. им для них надо в пдф формате чертеж ))

Чертёж это само собой, для расчётов, контроля и т.п.

А для производства модель, то есть по модели делают, а по чертежу проверяют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kelny сказал:

Чертёж это само собой, для расчётов, контроля и т.п.

А для производства модель, то есть по модели делают, а по чертежу проверяют.

Ну в том то и проблема )) на 1 деталь я отсылаю им кучу файлов. А у меня их под сотню. каждый раз. Приходится сидеть лопатить (( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Fant249 сказал:

Интересно. а в чем мне сохранять, что бы они не мучались..

сказал же:

2 часа назад, Bully сказал:

или frw формат компаса, откуда идет сохранение в dxf, или прямо в автокаде сохранение в этом формате.

Повторю, чтобы не было лишнего оформления и наложений. Только замкнутый контур 1:1.

 

49 минут назад, Fant249 сказал:

Даю чертеж они делают.

Это можно. Но сроки и цены другие тогда. Или, если нет спецов по САПР у них, вообще откажутся.

 

40 минут назад, Kelny сказал:

А для производства модель,

для резки плоских контуров не надо никаких моделей. Вернее, предоставить-то можно, но для данного типа обработки что чертеж на бумаге, что модель детали, разницы нет. Всё равно надо заново создавать контура в dxf

@Fant249 вы или поймёте, что им всё-таки требуется, или придётся обратиться к другим резчикам (более дорогим, что не означает более надежным). Почти все производства по гидро- плазмо- лазеро- резке обходятся без инженеров, которые могут подготовить файл для резки с любого исходника в любом САПР/без САПР. Принесли/послали файл контура dxf 1:1 - они по нему отрезали. Дешево и сердито. И кто с ними постоянно работает, вопросов по подготовке таких файлов нет. Это нетрудоемко так, как вам кажется пока.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bully сказал:

для резки плоских контуров не надо никаких моделей. Вернее, предоставить-то можно, но для данного типа обработки что чертеж на бумаге, что модель детали, разницы нет. Всё равно надо заново создавать контура в dxf

@Fant249 вы или поймёте, что им всё-таки требуется, или придётся обратиться к другим резчикам (более дорогим, что не означает более надежным). Почти все производства по гидро- плазмо- лазеро- резке обходятся без инженеров, которые могут подготовить файл для резки с любого исходника в любом САПР/без САПР. Принесли/послали файл контура dxf 1:1 - они по нему отрезали. Дешево и сердито. И кто с ними постоянно работает, вопросов по подготовке таких файлов нет. Это нетрудоемко так, как вам кажется пока.

@Bully , иногда требуется и именно 3Д-модель, если края не перпендикулярно надо резать к плоскости листа. У меня такие задачи возникают и уже достаточно постоянно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то очень давно, кода моделил в солиде, а чертежи оформлял в компасе. Солид по моему 2001+, а компас 5,1. Нарвался на то, что dxf формат на больших деталях критично искажал размеры в разных плоскостях. Поэтому стал делать перенос только через dwg. Как щас не знаю. А вот 3D лучше таскать через специальные форматы, ихз оченна многа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
    • Kelny
      В дополнении к выше написанному, есть ещё один вариант Configuration Publisher: https://help.solidworks.com/2023/russian/Solidworks/sldworks/HIDD_DVE_DISPLAYXMLRULES.htm?rid=159626   Пример модели при использования инструмента Configuration Publisher для винта - при вставке предлагается форма с выбором параметров (в какой-то мере похоже на Toolbox): https://cccp3d.ru/topic/29902-стандартные-изделия-и-элементы/?do=findComment&comment=1624835  
    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
    • maxx2000
      логика диктует что это 80% от максимального просвета, т.е. 0,8 от Кмах.
    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
×
×
  • Создать...