Перейти к публикации

Линии перехода. Как правильнее показать на чертеже: доверить программе или здравому смыслу?


Рекомендованные сообщения

Приветствую! Речь пойдёт именно о "линии перехода воображаемые". На работе большинство - это литейные либо штамповочные детали, то есть по-любому придётся иметь дело с радиусами, приливами, скруглениями и т.п..
Собственно, стоит вопрос как правильно показать элемент с радиусами на виде сверху. К примеру, имеется вот такая бобышка с радиусами на стенке корпуса литой детали. 


bobishka.thumb.png.d6d0f048120844e6102b1efc816abab0.png

 

На чертеже по детали и компас, и солид выдают такое:
5a1716b8bf4bf__kompas.thumb.png.86e44fa6d0e2beb736573bc5e75834c0.png

 

Аналогичные бобышки на старых наших чертежах 80-90-х годов показывали примерно так
5a171998449a6_.thumb.png.76100a82d5655e9489164d45cc0e8de6.png

 

На углах какие-то завитушки, и что самое главное нарисовано не тонкими, а основными линиями. На последнее я особенно заострил внимание, потому что по сей день многие конструктора на нашем предприятии выполняют линии перехода воображаемые основными линиями, что противоречит ГОСТ 2.303-68. Это очень странно, так как у нас серийное производство, нормоконтроль есть и на это как то не обращают внимание.
Мне же интересно, как другие люди на других предприятиях показывают...
Есть ли вообще правильный способ как показывать подобные штуки??
В ГОСТе 2.303-68 ничего нет, кроме того, что линии перехода воображ-е показываются тонкими линиями. На картинках к другим ГОСТам в качестве примеров приведены детали, на которых тоже приливы изображены как "завитушки", а там где скругление - тонкая линия, не доведённая до конца.
q1.thumb.jpg.0ff7a52d592f25ee1a6872616afa3970.jpgq2.thumb.jpg.ddc2e8b6114e7e411c97a82e6cdd7067.jpg

 

В общем, как правильно? Моё мнение пока что: как это делает программа лучше точно не показывать:no_1:

Пример.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, Jesse сказал:

В общем, как правильно?

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из той темы
 

В 12.11.2016 в 11:27, Атан сказал:

(б). Рис. 50. Плавный переход показан линией перехода воображаемой (тонкой) с не доходом до основных линий. При этом условная линия перехода является воображаемой линией пересечения касательных поверхностей, что тоже определено графикой рисунка.

дело в том, что реально две линии пересечения касательных поверхностей образуется (что и показывает программа при вставке чертежа по детали), а на картинках в госте - только одна...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Jesse сказал:

В общем, как правильно?

то ли в одной из вышеуказанных, то ли в другой какой теме уже выяснили, что приемлемым (и то не до конца и не всегда) образом упростить можно только в NX. Если же вопрос ставить безотносительно к САПР, то на бумаге будет правильно так (тонкими линиями):

5a17aa543576e_.JPG.186f341965ee55bec282d4de74e25d20.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully Да, мне бы понять как на бумаге делать.

Значит, на месте одного скругления в детали - одна линия на чертеже должна показываться, верно? 

(А не две , как показывает программа в начале и в конце скругления)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Jesse сказал:

@Bully Да, мне бы понять как на бумаге делать.

Значит, на месте одного скругления в детали - одна линия на чертеже должна показываться, верно? 

(А не две , как показывает программа в начале и в конце скругления)

В ссылках всё разжёвано (и ГОСТы в том числе)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Атан сказал:

В ссылках всё разжёвано (и ГОСТы в том числе)...

да.

1 час назад, Jesse сказал:

одна линия на чертеже должна показываться, верно? 

вкратце - да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо
    • Александр1979
      Аналог датчика (guboa) можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...