Перейти к публикации

Solid или Компас?


Рекомендованные сообщения

32 минуты назад, AntonDu сказал:

У меня макросы от Леона работают лишь наполовину, увы, ошибки постоянно, а на сообщения там уже никто не отвечает, поддержка проекта закончилась. В итоге работа начинает напоминать то, за что ругают тут спецификацию у Компаса: корейский рандом.

что за ошибки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 22.11.2017 в 11:40, AntonDu сказал:

И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

Думайте о будущих посадках и ответ напрашивается сам собой.:doh::smile:

Скрытый текст

Вы же патриот? А вообще я за inventor, но это так между прочим.:no_1:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, IgorT сказал:

что за ошибки?

В Mprop при присвоении изменений "слетает" галочка "Ввести обознач." и имя. При этом появляются мусорные строки в Свойствах файла, дублирующие друг друга. В спецификации, сгенерированной с помощью SpecEditor вообще трэш творится: детали гуляют из Деталей в Стандартные изделия, меняют имена и вообще довольно сложно построить спецификацию, хотя сама автоматизированность построения меня впечатлила. Я день убил на то, чтобы разобраться в этом: меняя и удаляя вручную свойства, всё равно спецификация время от времени умудрялась старые имена брать откуда-то. Сортировка и вовсе не работает: выскакивает ошибка и портит всю спецификацию. А самая нужна прога вообще автором почему то убрана из основного архива: SProp.

 

Скрытый текст

Подробная информация об использовании оперативной 
(JIT) отладки вместо данного диалогового 
окна содержится в конце этого сообщения.

************** Текст исключения **************
System.NullReferenceException: Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта.
   в SpecEditor.FrmSpecEditor.CmdOk_Click(Object sender, EventArgs e)
   в SpecEditor.FrmSpecEditor.CmdSort_Click(Object sender, EventArgs e)
   в System.Windows.Forms.Control.OnClick(EventArgs e)
   в System.Windows.Forms.Button.OnClick(EventArgs e)
   в System.Windows.Forms.Button.OnMouseUp(MouseEventArgs mevent)
   в System.Windows.Forms.Control.WmMouseUp(Message& m, MouseButtons button, Int32 clicks)
   в System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
   в System.Windows.Forms.ButtonBase.WndProc(Message& m)
   в System.Windows.Forms.Button.WndProc(Message& m)
   в System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)


************** Загруженные сборки **************
mscorlib
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2098.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework64/v4.0.30319/mscorlib.dll
----------------------------------------
SpecEditor
    Версия сборки: 1.0.0.0
    Версия Win32: 1.0.0.0
    CodeBase: file:///C:/SWPlus%20Net/SWPlus.NET%20v.1.0%20Release/SWPlus.NET%20v.1.0/SpecEditor/SpecEditor.exe
----------------------------------------
Microsoft.VisualBasic
    Версия сборки: 10.0.0.0
    Версия Win32: 14.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/Microsoft.VisualBasic/v4.0_10.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/Microsoft.VisualBasic.dll
----------------------------------------
System
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2093.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll
----------------------------------------
System.Core
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2098.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Core/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Core.dll
----------------------------------------
System.Windows.Forms
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2094.0 built by: NET47REL1LAST
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll
----------------------------------------
System.Drawing
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Drawing/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Drawing.dll
----------------------------------------
System.Configuration
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Configuration/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Configuration.dll
----------------------------------------
System.Xml
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Xml/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Xml.dll
----------------------------------------
System.Runtime.Remoting
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Runtime.Remoting/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Runtime.Remoting.dll
----------------------------------------
SWPlusClassLibrary
    Версия сборки: 1.0.0.0
    Версия Win32: 1.0.0.0
    CodeBase: file:///C:/SWPlus%20Net/SWPlus.NET%20v.1.0%20Release/SWPlus.NET%20v.1.0/SpecEditor/SWPlusClassLibrary.DLL
----------------------------------------
System.Xml.Linq
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Xml.Linq/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Xml.Linq.dll
----------------------------------------
mscorlib.resources
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/mscorlib.resources/v4.0_4.0.0.0_ru_b77a5c561934e089/mscorlib.resources.dll
----------------------------------------
System.Windows.Forms.resources
    Версия сборки: 4.0.0.0
    Версия Win32: 4.7.2046.0 built by: NET47REL1
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms.resources/v4.0_4.0.0.0_ru_b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.resources.dll
----------------------------------------

************** Оперативная отладка (JIT) **************
Для подключения оперативной (JIT) отладки файл .config данного
приложения или компьютера (machine.config) должен иметь
значение jitDebugging, установленное в секции system.windows.forms.
Приложение также должно быть скомпилировано с включенной
отладкой.

Например:

<configuration>
    <system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>

При включенной отладке JIT любое необрабатываемое исключение
пересылается отладчику JIT, зарегистрированному на данном компьютере,
вместо того чтобы обрабатываться данным диалоговым окном.
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, niksasa сказал:

Думайте о будущих посадках и ответ напрашивается сам собой.:doh::smile:

  Показать содержимое

Вы же патриот? А вообще я за inventor, но это так между прочим.:no_1:

 

?

какой же ответ напрашивается?

Что такое "будущие посадки"? Объяснитесь

1 минуту назад, AntonDu сказал:

В Mprop при присвоении изменений "слетает" галочка "Ввести обознач." и имя. При этом появляются мусорные строки в Свойствах файла, дублирующие друг друга. В спецификации, сгенерированной с помощью SpecEditor вообще трэш творится: детали гуляют из Деталей в Стандартные изделия, меняют имена и вообще довольно сложно построить спецификацию, хотя сама автоматизированность построения меня впечатлила. Я день убил на то, чтобы разобраться в этом: меняя и удаляя вручную свойства, всё равно спецификация время от времени умудрялась старые имена брать откуда-то. Сортировка и вовсе не работает: выскакивает ошибка и портит всю спецификацию. А самая нужна прога вообще автором почему то убрана из основного архива: SProp.

Странно... у меня работает... Sprop на месте. Никуда она не убиралась. И давно её "убрали"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помню, когда именно, но отчётливо помню, что автор её убрал из основого архива со словами "Оформляйте стандартные изделия вручную". Хорошо, что старые версии тоже в архиве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

?

какой же ответ напрашивается?

Что такое "будущие посадки"? Объяснитесь

Я знал, что Вы не сдержитесь, но это сообщение было адресовано не Вам.:no_1: Поэтому позвольте откланяться, больше я здесь ничего писать не собираюсь ибо считаю темы подобного характера бессмысленными и не продуктивными. Это как про женщин рассуждать... и т.д. и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, niksasa сказал:

Я знал, что Вы не сдержитесь, но это сообщение было адресовано не Вам.:no_1: Поэтому позвольте откланяться, больше я здесь ничего писать не собираюсь ибо считаю темы подобного характера бессмысленными и не продуктивными. Это как про женщин рассуждать... и т.д. и т.п.

Да ну. Вы меня совсем не знаете ....

а про женщин порассуждать весьма продуктивно. Только не здесь конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 27 ноября 2017 г. в 21:18, SilaMusli сказал:

Был бы строгий

Я написал
 

В 27 ноября 2017 г. в 20:21, ILL сказал:

достаточно строгий

 

Это значит, что сейчас не меряют толщину линий по линейке и не считают процент свободного места на чертеже, как было в советское время..

Но требуют соблюдения ЕСКД.

 

В 27 ноября 2017 г. в 21:18, SilaMusli сказал:

давно бы от Солида отказались бы.

 

НК пофиг где сделаны чертежи, хоть на кульмане.. Главное соблюдение стандартов.. Тем более что Солид выбран в качестве САПР приказом по всему Росатому..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я себе не сделал копию, когда нам приносили его для ознакомления.. И где сейчас его искать через ммного лет - хз..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, ILL сказал:

Тем более что Солид выбран в качестве САПР приказом по всему Росатому..

Сомнительно, год назад там был зоопарк всего и всея. Или что-то поменялось за год?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приказ есть 3д - солид, 2д - автогад, а вот как его выполняют или контролируют его выполнение - это другой вопрос..

У нас на предприятии лицензии только на эти САПР приобретают (против чего я нисколько не возражаю)..

Ну разве только у киповцев и прочнистов свои..

Изменено пользователем ILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

Я себе не сделал копию, когда нам приносили его для ознакомления.. И где сейчас его искать через ммного лет - хз..

ну если давно, то с тех пор много чего поменялось со стороны ФЗ..., и генеральная прокуратора чистенько отменяет "такие" приказы росатома... 

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А прокуратуре какое дело до солида??

В принципе, все логично.. Чтобы обмениваться элекронной документацией между предприятими, на них одинаковый софт должен быть..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

госпредприятие. ну и смотря в каком дивизионе работаете, но если софт использовался ранее, то разумно продолжать использовать и далее, здесь согласен

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.11.2017 в 12:40, AntonDu сказал:

Так сложилось, что не использую в полной мере возможности САПР. Работа у меня организована таким образом: 3d-моделирование происходит полностью в Солидворксе, соответственно 3d часть в нём я знаю довольно хорошо, работаю быстро, с комфортом. 2d-часть я уже оформляю в компасе: создаю виды в Солиде, экспортирую в dwg, оформляю по ЕСКД, тоже быстро и максимально комфортно. Но и обратная сторона медали: 3d в Компасе для меня - мучение, работать некомфортно, а создать что-то с нуля - уже трудности возникают (в виде потраченного времени). Не скажу, что аналогичные дела с 2d в Солиде, я толком туда не лез, кроме как виды да вырезы - не оформлял, но уже непривычно после компаса. И вот после двух сотен корректировок одного и того же чертежа меня осенила гениальная идея :biggrin: Перевести всю свою номенклатуру в единый формат, создав все привязки между чертежами и деталями, сборками и спецификациями. В теории это должно мне облегчить жизнь, но на практике придётся выбирать из двух зол. Вот и вопрос к опытным конструкторам: есть ли смысл в переработке номенклатуры под привязки? И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

У меня было так. Сначала AutoCad и T-Flex параллельно Solid, потом пришлось научиться Компасу.

Сейчас работаю в Компасе. Проблемы были при переучивании. Часто использовал параметризацию. В T-flex все основано на параметризации. Сейчас касаюсь T-Flex(а) редко, и уже начинаю забывать. Хотя мне больше нравиться. Там более удобно все построено. И привязки более четкие, а так же там все стандартные элементы имеются без всяких напрягов с покупкой по сравнению с Компасом. 

Но организация в которой я работаю не желает развиваться, приходиться работать в Компасе. Меня больше всего в компасе напрягает что детали отдельно, чертежи к деталям отдельно, т.е. получается 2-а файла, за место одного. Ну тут уже дело привычки.

И вообще без 3D ни одного чертежа не делал. Чаще всего приходится все реализовать в объеме чтобы показать руководителям, далее чертежи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.12.2017 в 17:49, ILL сказал:

А прокуратуре какое дело до солида??

А такое, что он является вредоносным шпионским ПО, работающим на врагов государства.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо
    • Александр1979
      Аналог датчика (guboa) можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...