Перейти к публикации

Solid или Компас?


Рекомендованные сообщения

Так сложилось, что не использую в полной мере возможности САПР. Работа у меня организована таким образом: 3d-моделирование происходит полностью в Солидворксе, соответственно 3d часть в нём я знаю довольно хорошо, работаю быстро, с комфортом. 2d-часть я уже оформляю в компасе: создаю виды в Солиде, экспортирую в dwg, оформляю по ЕСКД, тоже быстро и максимально комфортно. Но и обратная сторона медали: 3d в Компасе для меня - мучение, работать некомфортно, а создать что-то с нуля - уже трудности возникают (в виде потраченного времени). Не скажу, что аналогичные дела с 2d в Солиде, я толком туда не лез, кроме как виды да вырезы - не оформлял, но уже непривычно после компаса. И вот после двух сотен корректировок одного и того же чертежа меня осенила гениальная идея :biggrin: Перевести всю свою номенклатуру в единый формат, создав все привязки между чертежами и деталями, сборками и спецификациями. В теории это должно мне облегчить жизнь, но на практике придётся выбирать из двух зол. Вот и вопрос к опытным конструкторам: есть ли смысл в переработке номенклатуры под привязки? И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, AntonDu сказал:

И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

T-flex:bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берите прямо с форума макросы Leona и оформляйте 2Д средствами SW. И счастье к Вам придёт.

Только что, SilaMusli сказал:

T-flex:bleh:

Вот же ж! Опередил!!! Только я сам не умею T-Flex юзать. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, AntonDu сказал:

Кто такой? Чем знаменит?

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

и мощный мозг для освоения требуется :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IgorT сказал:

и мощный мозг для освоения требуется

Да не. Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д, в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях, а в ТФ мозг отдыхает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22 ноября 2017 г. в 15:45, SilaMusli сказал:

T-flex

 

Чур меня, чур..
 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д,


Мой мозг выдержал неделю..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях,


Нет там никаких проблем..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

а в ТФ мозг отдыхает)

 

У меня за несколько минут моск скипел.. И это только в 2д...
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ILL сказал:

Пример в студию!!

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Не. Так не пойдёт. У нас же есть СП от Leona. А проблемы нету.

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, IgorT сказал:

У нас же есть СП от Leona.

Ага, а хотелось бы от DS.

56 минут назад, IgorT сказал:

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

Уж точно лучше чем в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ага, а хотелось бы от DS.

Уж точно лучше чем в SW.

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, valeo-ua сказал:

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

:biggrin::biggrin::biggrin:

Вы часто наблюдаете случаи, когда корректировки СП не требуется?

У К, в отличии от SW, именно с корректировкой СП беда. В СП К магическое зло живёт. Вершит свои черные дела как ему вздумается.

 

Да! Что же там нормального, на Ваш взгляд в 2д специи? Многим от неё отказываются ибо ловчее ваять другими средствами.

Добавлю: я делаю СП К с трехмера. аФтоматически. Единственный на всем заводе фанатик автоматизации.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации)


В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 

В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.


Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ILL сказал:


В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 


Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

Был бы строгий, давно бы от Солида отказались бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня макросы от Леона работают лишь наполовину, увы, ошибки постоянно, а на сообщения там уже никто не отвечает, поддержка проекта закончилась. В итоге работа начинает напоминать то, за что ругают тут спецификацию у Компаса: корейский рандом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...