Перейти к публикации

Solid или Компас?


Рекомендованные сообщения

Так сложилось, что не использую в полной мере возможности САПР. Работа у меня организована таким образом: 3d-моделирование происходит полностью в Солидворксе, соответственно 3d часть в нём я знаю довольно хорошо, работаю быстро, с комфортом. 2d-часть я уже оформляю в компасе: создаю виды в Солиде, экспортирую в dwg, оформляю по ЕСКД, тоже быстро и максимально комфортно. Но и обратная сторона медали: 3d в Компасе для меня - мучение, работать некомфортно, а создать что-то с нуля - уже трудности возникают (в виде потраченного времени). Не скажу, что аналогичные дела с 2d в Солиде, я толком туда не лез, кроме как виды да вырезы - не оформлял, но уже непривычно после компаса. И вот после двух сотен корректировок одного и того же чертежа меня осенила гениальная идея :biggrin: Перевести всю свою номенклатуру в единый формат, создав все привязки между чертежами и деталями, сборками и спецификациями. В теории это должно мне облегчить жизнь, но на практике придётся выбирать из двух зол. Вот и вопрос к опытным конструкторам: есть ли смысл в переработке номенклатуры под привязки? И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, AntonDu сказал:

И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

T-flex:bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берите прямо с форума макросы Leona и оформляйте 2Д средствами SW. И счастье к Вам придёт.

Только что, SilaMusli сказал:

T-flex:bleh:

Вот же ж! Опередил!!! Только я сам не умею T-Flex юзать. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, AntonDu сказал:

Кто такой? Чем знаменит?

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

и мощный мозг для освоения требуется :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IgorT сказал:

и мощный мозг для освоения требуется

Да не. Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д, в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях, а в ТФ мозг отдыхает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22 ноября 2017 г. в 15:45, SilaMusli сказал:

T-flex

 

Чур меня, чур..
 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д,


Мой мозг выдержал неделю..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях,


Нет там никаких проблем..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

а в ТФ мозг отдыхает)

 

У меня за несколько минут моск скипел.. И это только в 2д...
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ILL сказал:

Пример в студию!!

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Не. Так не пойдёт. У нас же есть СП от Leona. А проблемы нету.

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, IgorT сказал:

У нас же есть СП от Leona.

Ага, а хотелось бы от DS.

56 минут назад, IgorT сказал:

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

Уж точно лучше чем в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ага, а хотелось бы от DS.

Уж точно лучше чем в SW.

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, valeo-ua сказал:

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

:biggrin::biggrin::biggrin:

Вы часто наблюдаете случаи, когда корректировки СП не требуется?

У К, в отличии от SW, именно с корректировкой СП беда. В СП К магическое зло живёт. Вершит свои черные дела как ему вздумается.

 

Да! Что же там нормального, на Ваш взгляд в 2д специи? Многим от неё отказываются ибо ловчее ваять другими средствами.

Добавлю: я делаю СП К с трехмера. аФтоматически. Единственный на всем заводе фанатик автоматизации.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации)


В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 

В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.


Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ILL сказал:


В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 


Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

Был бы строгий, давно бы от Солида отказались бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня макросы от Леона работают лишь наполовину, увы, ошибки постоянно, а на сообщения там уже никто не отвечает, поддержка проекта закончилась. В итоге работа начинает напоминать то, за что ругают тут спецификацию у Компаса: корейский рандом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...