Перейти к публикации

Извещение запуска о_О


Рекомендованные сообщения

Уважаемые, подскажите! Если есть несколько держателей подлинников и одно из них выпускает ИИ, другое (скажем, филиал в другом городе) должно перезапустить его под своим номером? Или как-то иначе синхронизироваться? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, Zyby1984 сказал:

Уважаемые, подскажите! Если есть несколько держателей подлинников и одно из них выпускает ИИ, другое (скажем, филиал в другом городе) должно перезапустить его под своим номером? Или как-то иначе синхронизироваться? :smile:

Если есть несколько держателелей подлинников (наверное, калькодержателей), то пусть они между собой и договариваются как будут совместно работать.

На сколько я понимаю ЕСКД, калькодержателем в один момент может быть только одна организация, все остальные могут стоять у нее на абонентском учете и получать ИИ как абоненты.

 

Не понимаю, зачем своим вопросом засорять чужую тему.

Есть хорошее правило "новый вопрос - новая тема".

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

 

Не понимаю, зачем своим вопросом засорять чужую тему.

Есть хорошее правило "новый вопрос - новая тема".

Мне кажется вопрос как раз в тему. Опять этот пресловутый "перезапуск" извещений и документов.

ИИ оно и есть ИИ и ничего перезапускать не надо. По ведомости держателей подлинников выполняется рассылка данного извещения. Документ распорядительный - обязательный к выполнению. Другое дело, что ВП держателей подлинников должны были согласовать его проект, но это уже другая история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, VOleg сказал:

Мне кажется вопрос как раз в тему.

Уважаемый VOleg, прочтите вопрос. Он не о том, на что Вы отвечаете

3 часа назад, Zyby1984 сказал:

Если есть несколько держателей подлинников...

Разве такое бывает при работе по ЕСКД?

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, brigval сказал:

Уважаемый VOleg, прочтите вопрос. Он не о том, на что Вы отвечаете

Разве такое бывает при работе по ЕСКД?

О чем вопрос и о чем ответ - пусть автор вопроса и разбирается.

В прошлом году я получил КД с 2 держателями подлинников. Благо, второй обанкротился и я получил соответствующее письмо, показал его ВП и все упокоились...

А по ГОСТ должны быть "держатели дубликатов подлинников", но это уже другая история...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval все норм, тему изначально я и создал :smile:. Все пытаюсь выяснить, почему на серьезном предприятии, выпускающем военную технику, перезапускают ИИ. У меня почему-то отложилось, что может быть несколько держателей подлинников. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Zyby1984 сказал:

У меня почему-то отложилось, что может быть несколько держателей подлинников. 

с учтенными точками (абонентами) путаете наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Zyby1984 сказал:

@brigval все норм, тему изначально я и создал :smile:.

Был не внимателен. Прошу извинить :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Zyby1984 сказал:

Все пытаюсь выяснить, почему на серьезном предприятии, выпускающем военную технику, перезапускают ИИ. 

На всех, известных мне, предприятиях, выпускающих военную технику, ИИ НЕперевыпускают, а просто вносят изменения. Впрочем, ВП везде вносят СВОИ погремушки... и приходится долго- долго им читать и перечитывать требования ГОСТов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Zyby1984 сказал:

. У меня почему-то отложилось, что может быть несколько держателей подлинников. 

Я уже писал, что видел КД, с несколькими держателями подлинников, но это скорее исключение.

ГОСТ трактует так (т.е. ясно, что ДП должен быть один, но есть случай, когда головной ДП является вторым ДП на составную часть):

4.5. При наличии нескольких ДП поставщиков документации (на изделие в целом и на составные части изделия) ДП документации на изделие в целом может выполнять функцию головного поставщика документации, координирующего работу по поставке документации на составные части изделия, а также на покупные комплектующие изделия по перечню, согласованному с заказчиком, для чего заключает соглашения (субконтракты) с указанными субпоставщиками. Такие субконтракты не должны противоречить основному контракту (договору), заключённому заказчиком с головным поставщиком документации по поставке документации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Согласен с @VOleg , ИИ не перевыпускают, а на основании этих извещений вносят изменения в технологическую документацию, разработанную на заводе-изготовителе изделия, на которое это ИИ распространяется. Вы @Zyby1984 производите кабельные сети; разработчик к примеру изменил материал одной из деталей и оформил как положено ИИ. У вас на заводе должен быть разработан комплект технологической документации изготовления данного изделия. И вы на основании конструкторского ИИ выпускаете технологическое извещение, в котором будут отражены только те карты техпроцесса, где есть указание о марке материала, т.е там, где необходимо внести изменение.  Работаю на заводе, выпускаем продукцию оборонного назначения, всегда так работали и работаем, у Заказчиков никогда вопросов не было по этому поводу. У них другой бзик, запретили работать по ПИ, хотя ГОСТ 2.503 не запрещает их выпускать, даже оговорены случаи когда их можно использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Dmitrii44 сказал:

У них другой бзик, запретили работать по ПИ, хотя ГОСТ 2.503 не запрещает их выпускать...

Без ПИ работать достаточно комфортно. Делается запись в журнале изменений и отклонений, согласовывается с ВП, потом гасится ИИ.

Изделие принимается на основании журнала, если есть изменения. Иногда требуют, чтоб ИИ было проведено.

Не надо ПИ  с миллионом служб согласовывать и тратить на этот документ, часто драгоценное, время.

Да и на компьютере в 3Д проектировать без ПИ значительно удобнее. В плане версий файлов и тому подобное. :smile:

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

Без ПИ работать достаточно комфортно. Делается запись в журнале изменений и отклонений, согласовывается с ВП, потом гасится ИИ.

Изделие принимается на основании журнала, если есть изменения. Иногда требуют, чтоб ИИ было проведено.

Не надо ПИ  с миллионом служб согласовывать и тратить на этот документ, часто драгоценное, время.

Да и на компьютере в 3Д проектировать без ПИ значительно удобнее. В плане версий файлов и тому подобное. :smile:

Если КД стороннее, то без ПИ  не обойтись.

Работать с ПИ очень комфортно - можно выпустить изделия по ПИ, а ИИ вообще не выпускать... А вот если журнал, то на момент предъявления ПЗ выпуск ИИ или ПИ обязателен. Так что с журналом работать не очень комфортно.

Еще есть понятие "Временное разрешение на отклонение от КД". Его согласовываем только со своим ПЗ. Очень удобно.

Впрочем, в каждой избушке....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, brigval сказал:

Без ПИ работать достаточно комфортно. Делается запись в журнале изменений и отклонений, согласовывается с ВП, потом гасится ИИ.

Изделие принимается на основании журнала, если есть изменения. Иногда требуют, чтоб ИИ было проведено.

Не надо ПИ  с миллионом служб согласовывать и тратить на этот документ, часто драгоценное, время.

Да и на компьютере в 3Д проектировать без ПИ значительно удобнее. В плане версий файлов и тому подобное.

По журналу изменения можно только в опытных образцах п.4.9 ГОСТ 2.503-2013. Для литер О1..., А и Б, не допускается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
×
×
  • Создать...