Raygy

Обозначение фасок

104 сообщения в этой теме
22 минуты назад, brigval сказал:

А в чем там ошибка, по Вашему мнению?

Вид должен располагаться по направлению взгляда (нашего, а не американского).

Не нужно создавать проблемы там, где их нет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, Атан сказал:

Как по мне, то на рис. 10 вид Б расположен не правильно

Так там и написано - предпочтительно по рисункам 9 и 11. Не 9-11. На рисунке 10 - непредпочтительный вариант.

15 часов назад, BSV1 сказал:

Да?:doh:  А я думал, что разрезы ищут по буквенным обозначениям, а стрелки совсем для другого... Спасибо, что просветили. :smile:

А я думаю, если на чертеже всего 2-3 вида, то можно их расположить предпочтительным вариантом, а не как там мышка хвостом дёрнула.

Когда разрезов много, ассоциативное расположение обеспечить сложнее, там только по буквам искать. Их тоже многие умники раскидывают по чертежу хаотично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Udav817 сказал:

Когда разрезов много, ассоциативное расположение обеспечить сложнее, там только по буквам искать.

Тогда к чему была та фраза про нормоконтролера?

4 часа назад, Udav817 сказал:

Их тоже многие умники раскидывают по чертежу хаотично.

Умность конструктора определяется совсем не этим критерием.

А вот те "умники", которые уделяют чрезмерное внимание высоте шрифта, толщине линий и прочей оформительской мишуре, как правило, не видят гораздо более серьезных вещей, ибо, не о том думают. :smile:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BSV1 сказал:

А вот те "умники", которые уделяют чрезмерное внимание высоте шрифта, толщине линий и прочей оформительской мишуре, как правило, не видят гораздо более серьезных вещей, ибо, не о том думают. :smile:

Просто последних не стоит брать на место конструктора в разработку. Кстати, очень хороший типаж для начальства получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

Умность конструктора определяется совсем не этим критерием.

Ни разу не встречал хороших конструкторов среди тех, кто чертежи оформляет как студент-двоечник. Только хитро...пых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.01.2019 в 09:21, Атан сказал:

Там нужно разрез расположить слева от основного вида (как и в сообщении №54)....

 

Это с чего вдруг??

 

В 30.01.2019 в 14:22, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок

 

Это кто такое сказал??

 

В 30.01.2019 в 14:22, Udav817 сказал:

что логично согласно схеме проецирования видов по ЕСКД. 

 

Т.е. главный вид где-то в центре чертежа, а все остальные виды вокруг него??

 

В 29.01.2019 в 09:21, Атан сказал:

разрез расположить слева от основного вида

 

Самое интересное в том, что в данном конкретном случае, т.к. это деталь вращения, то достаточно одного вида - разреза как в сообщении 52..

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

Ни разу не встречал хороших конструкторов среди тех, кто чертежи оформляет как студент-двоечник.

Ага. Особенно среди тех, которые

В ‎30‎.‎01‎.‎2019 в 12:22, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок ...

:smile:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 88   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, ILL сказал:

Самое интересное в том, что в данном конкретном случае, т.к. это деталь вращения, то достаточно одного вида - разреза как в сообщении 52..

Да, но это так, для примера ж автор показал:

В 23.01.2019 в 16:04, MedAlex сказал:

Это я накидал по-быстрому простой примерчик для понимания.

Изменено пользователем Bully
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

для примера ж автор показал:

 

Некорректный пример ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 90   Опубликовано: (изменено)

4 минуты назад, ILL сказал:

 

Некорректный пример ..

В чем некорректность? Убрал все лишнее. Показал только суть вопроса ... Если на детали будет порядка 5 присоединительных поверхностей с разными типами отверстий и их расположения? Это будет корректный?

 

Кстати, в примере показан разрез, но вопрос касается так же и образмеривания на выносных элементах. Взять тот же "корректный пример" Если диаметр расположения отверстий 1200 мм, а отверстия М16 ... то, что вы называете корректным примером в масштабе будет смотреться очень некорректно ...

Изменено пользователем MedAlex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, BSV1 сказал:

Ага.

Ладно. Неплохо вы по мне проехались. :biggrin(old):

 

Скрытый текст

P.S.: Я вообще наблюдаю тут за многими и понимаю... что когда у человека десятки лет опыта, ему плевать, что  у него стрелка не в ту сторону. У меня опыта работы значительно меньше. И, к сожалению, на ремонтном заводе его сильно и не заработаешь - даже на спецоснастке. Одна радость - пресс-формы и штампы иногда нужны.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Udav817 сказал:

Ладно.

:drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, MedAlex сказал:

Если на детали будет порядка 5 присоединительных поверхностей с разными типами отверстий и их расположения? Это будет корректный?

 

Да..

 

14 часа назад, MedAlex сказал:

Кстати, в примере показан разрез, но вопрос касается так же и образмеривания на выносных элементах

 

Да без разницы.. Мы часто так делаем..  У нас вообще в основном обечайки цилиндрические и одинаковые отверстия на разной высоте и на разных углах от главных осей..

 

14 часа назад, MedAlex сказал:

Если диаметр расположения отверстий 1200 мм, а отверстия М16 ... то, что вы называете корректным примером в масштабе будет смотреться очень некорректно ...

 

Есть такая очень хорошая вещь.. Линии разрыва называется..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Udav817 сказал:

кто чертежи оформляет как студент-двоечник

где Вы видели студента-двоечника который оформляет чертежи, он их покупает готовые, все вопросы к тому кто ему их делал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

где Вы видели студента-двоечника который оформляет чертежи, он их покупает готовые, все вопросы к тому кто ему их делал

Попал к нам на практику один уникум. Он хотел всё сделать сам. Только ленился примерно как кот в известном анекдоте. В итоге его отдали в моторный цех гайки крутить на разборе.

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше" (речь шла о расчетах массы заготовок из листового материала).

 

А вообще у нас уже жесткие оффтопы пошли. Скоро придёт зелёный и покажет всем на видео, как он фаски делает. :biggrin:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

Попал к нам на практику один уникум. Он хотел всё сделать сам. Только ленился примерно как кот в известном анекдоте. В итоге его отдали в моторный цех гайки крутить на разборе.

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше" (речь шла о расчетах массы заготовок из листового материала).

 

А вообще у нас уже жесткие оффтопы пошли. Скоро придёт зелёный и покажет всем на видео, как он фаски делает. :biggrin:

Для получения точной заготовки при штамповке листовых изделий именно такая высшая математика и нужна, если нет эмпирического подхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2019 в 10:07, Udav817 сказал:

Я даже узнал от него, что "для расчёта площади листа нужна высшая математика, не меньше"

Так и есть. Только с поправкой - математика, даже высшая, до конца не помогает с решением этого вопроса. Даже, казалось бы, простые для гибки детали рассчитать не то что по средней линии, но и по какому-то смещению нейтрального слоя не получается, чтобы подогнать теорию под практику.:wink: Вспоминаешь уже про темную материю тогда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Bully сказал:

Так и есть. Только с поправкой - математика, даже высшая, до конца не помогает с решением этого вопроса. Даже, казалось бы, простые для гибки детали рассчитать не то что по средней линии, но и по какому-то смещению нейтрального слоя не получается, чтобы подогнать теорию под практику.:wink: Вспоминаешь уже про темную материю тогда

Своими словами, как помню.

В начале 2000-х на autocad.ru один товарищ рассказывал, как молодым специалистом проектировал ж/д цистерну.

Взялся с энтузиазмом. Проделал кучу расчетов, понаставил внутри перегородок.

Получилась легкая прочная цистерна. Экономия металла обалденная.

При проверке КД ему сказали, что ничего этого не надо.

Надо просто толщину стенки взять с палец, а все остальное забыть. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, brigval сказал:

При проверке КД ему сказали, что ничего этого не надо.

Надо просто толщину стенки взять с палец, а все остальное забыть.

может по тому, что стоимость изготовления цистерны по его чертежам, равна стоимости целого состава обычных цистерн, а стоимость сэкономленного им металла, равна стоимости бутылки кефира

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, brigval сказал:

понаставил внутри перегородок.

 

Вот

 

22 часа назад, brigval сказал:

ничего этого не надо.

 

Ибо есть такие штуки, кольца жесткости называются..

 

22 часа назад, brigval сказал:

Надо просто толщину стенки взять с палец,

 

Вот поэтому иностранное оборудование легче нашего..

 

Зы.. Офтоп закончил..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2/5/2019 в 11:27, vasillevich68 сказал:

может по тому, что стоимость изготовления цистерны по его чертежам, равна стоимости целого состава обычных цистерн, а стоимость сэкономленного им металла, равна стоимости бутылки кефира

Может, а может цену прикинули на глазик, выдав своё решение с позиции, что с другой стороны всего лишь студент и вякнуть против не посмеет. А цена металла - это изменяемая величина, поэтому проект таки можно держать до нужных времён при постоянно меняющейся внешней политике. Но то ж сложнее сделать, и архив держать, и планирование роста цен учитывать, чем просто "опустить" студента. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Ljo сказал:

Может, а может цену прикинули на глазик, выдав своё решение с позиции, что с другой стороны всего лишь студент и вякнуть против не посмеет. А цена металла - это изменяемая величина, поэтому проект таки можно держать до нужных времён при постоянно меняющейся внешней политике. Но то ж сложнее сделать, и архив держать, и планирование роста цен учитывать, чем просто "опустить" студента. 

Смысл рассказанного в том, что есть "высшая математика", а есть опыт и интуиция, наработанные годами и десятилетиями практической деятельности.

Эти опыт и интуиция позволяют быстро оценивать ситуацию и принимать решения, удовлетворяющие многим критериям.

Новичкам в работе такой подход кажется примитивным. Но проходит время и они сами начинают им успешно пользоваться.

:smile:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2/9/2019 в 09:45, brigval сказал:

Смысл рассказанного в том, что есть "высшая математика", а есть опыт и интуиция, наработанные годами и десятилетиями практической деятельности.

Эти опыт и интуиция позволяют быстро оценивать ситуацию и принимать решения, удовлетворяющие многим критериям.

Новичкам в работе такой подход кажется примитивным. Но проходит время и они сами начинают им успешно пользоваться.

:smile:

А иногда "опыт и интуиция" лажают хуже новичка в работе, поэтому очень тяжело оправдываться без доказательной базы и проверочных/подписанных расчётов. Отстаивать и защищать такие проекты от "дяди Васи с опытом" на уровне выше крайне проблематично, как и заворачивать по той же причине. Зато частенько дядя Вася будет слёзно рассказывать, как его проект не реализовали нехорошие люди, а финансирование пустили на другое и глупое, но к сожалению, его решения с "многими критериями" почти всегда не включают административные критерии. ;) Поэтому пускай люди, владеющие финансами, будут новичками в деле, но они и спустя десятилетия не будут успешно пользоваться подходами от дяди Васи с опытом., а при первой ошибке дяди Васи его авторитет будет безвозвратно утерян, а всех, кто на нём основывался, ещё могут ждать и другие "ягодки". Так что про "успешность" вы погорячились, во всяком случае с моей позиции точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Ljo сказал:

А иногда "опыт и интуиция" лажают хуже новичка в работе, поэтому очень тяжело оправдываться без доказательной базы и проверочных/подписанных расчётов. Отстаивать и защищать такие проекты от "дяди Васи с опытом" на уровне выше крайне проблематично, как и заворачивать по той же причине. Зато частенько дядя Вася будет слёзно рассказывать, как его проект не реализовали нехорошие люди, а финансирование пустили на другое и глупое, но к сожалению, его решения с "многими критериями" почти всегда не включают административные критерии. ;) Поэтому пускай люди, владеющие финансами, будут новичками в деле, но они и спустя десятилетия не будут успешно пользоваться подходами от дяди Васи с опытом., а при первой ошибке дяди Васи его авторитет будет безвозвратно утерян, а всех, кто на нём основывался, ещё могут ждать и другие "ягодки". Так что про "успешность" вы погорячились, во всяком случае с моей позиции точно.

Возможно, мы говорим о разных вещах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу