Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

55 минут назад, Zyby1984 сказал:

@brigval все верно, над изображением, прямо под именем :smile:

Если изображение сечения включает в себя и имя (по ГОСТ, сопровождающая надпись), то — над именем :biggrin:

 

 

Сечение.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 минуту назад, brigval сказал:

Если изображение сечения включает в себя и имя (по ГОСТ, сопровождающая надпись), то — над именем

Изображение сечения не включает в себя имя и сопровождающую надпись.

"Когда расположение одинаковых сечений точно определено изображением или размерами, допускается наносить одну линию сечения, а над изображением сечения указывать количество сечений."

Поэтому указывать количество сечений (мест) нужно над изображением, т.е. под сопровождающей надписью (под именем)..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Изображение сечения не включает в себя имя и сопровождающую надпись.

"Когда расположение одинаковых сечений точно определено изображением или размерами, допускается наносить одну линию сечения, а над изображением сечения указывать количество сечений."

Поэтому указывать количество сечений (мест) нужно над изображением, т.е. под сопровождающей надписью (под именем)..... :rolleyes:

Именно так мы сейчас и поступаем )))

Но вопрос задавался, чтобы упростить и в тоже время правильно выполнить обозначение. Лично по мне (исходя из опыта работы с документацией) было бы удобней для отверстий не использовать кол-во сечений, а указывать именно кол-во отверстий ( ГОСТ требует указывать общее кол-во отверстий на одной поверхности в любом случае)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, MedAlex сказал:

Именно так мы сейчас и поступаем )))

Но вопрос задавался, чтобы упростить и в тоже время правильно выполнить обозначение. Лично по мне (исходя из опыта работы с документацией) было бы удобней для отверстий не использовать кол-во сечений, а указывать именно кол-во отверстий ( ГОСТ требует указывать общее кол-во отверстий на одной поверхности в любом случае)

Не всегда. И вообще, ситуации могут быть разные: сечение, местный выров, без разреза....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Изображение сечения не включает в себя имя и сопровождающую надпись.

 

Ну ладно, тогда так.

Если кол. сечений указано над именем, а имя — над изображением, то и кол. сечений автоматом указано над изображением. И это по ГОСТ. :smile:

 

Замечу, что иногда, на насыщенных чертежах, имя может указываться и под изображением или в далеке от изображения с тонкой линией между изображением и видом.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MedAlex сказал:

Лично по мне (исходя из опыта работы с документацией) было бы удобней для отверстий не использовать кол-во сечений, а указывать именно кол-во отверстий

Именно так и надо. Количество мест под обозначением сечения ставят, когда разрез делается для множества элементов. Вы делаете для указания отверстия. Поэтому необходимости обозначить количество сечений в данном случае нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, brigval сказал:

Ну ладно, тогда так.

Если кол. сечений указано над именем, а имя — над изображением, то и кол. сечений автоматом указано над изображением. И это по ГОСТ. 

Врагу не сдаётся на гордый brigval ... :smile:

При указании количества сечений речь идёт только об изображении сечения. Про сопровождающую надпись или имя - речи нет.... :rolleyes:

 

11 минуту назад, brigval сказал:

Замечу, что иногда, на насыщенных чертежах, имя может указываться и под изображением или в далеке от изображения с тонкой линией между изображением и видом.

Это называется соединённый вид. Насколько знаю, там имени нет совсем. Поэтому остаётся количество мест и масштаб....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Атан сказал:

Это называется соединённый вид. Насколько знаю, там имени нет совсем. Поэтому остаётся количество мест и масштаб....

Ну ж нет. Количество, видимо, не остается. Если нет имени, значит нет стрелок. Если нет стрелок, значит нет количества.

Указание количества это как крайний вариант: не указываем количество, когда пять линий-сечений А-А и указываем количество, когда одна линия-сечение А-А и подразумевается пять одинаковых мест.

Почитайте внимательно ГОСТ.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.01.2019 в 19:33, MedAlex сказал:

Т.е. так, как показано на картинке  - не противоречит стандарту ?

+

В 23.01.2019 в 22:17, BSV1 сказал:

если бы Вы сделали так

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Udav817 сказал:

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

Там нужно разрез расположить слева от основного вида (как и в сообщении №54)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

Ответ - да. Разрез выполнен правильно относительно направления стрелок. Другое дело, что нет проекционной связи. Но для таких местных разрезов это и необязательно. Впрочем, для больших так же, но там уже возникает момент правильного чтения чертежа рабочими. Если нет проекционной связи, могут и застУпориться на время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Bully сказал:

возникает момент правильного чтения чертежа рабочими. Если нет проекционной связи, могут и застУпориться на время.

Нам как-то заказчик скинул свой чертёж, где всё наоборот  - по американской схеме проецирования. А нам надо было модель построить для ЧПУ. Мы тоже голову поломали, пока не сообразили, что у них кто-то чертёж оформляет якобы по ЕСКД, а проекции ставит наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎29‎.‎01‎.‎2019 в 06:47, Udav817 сказал:

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

А что с ними не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, BSV1 сказал:

А что с ними не так?

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок, что логично согласно схеме проецирования видов по ЕСКД. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок, что логично

Интересно, по такой логике куда будут направляться читающие многолистовые чертежи, когда разрез на одном листе, а стрелки разреза на другом? :smile: Или скажем, что и зоны форматов ВСЕГДА обязательно проставлять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Bully сказал:

Интересно, по такой логике куда будут направляться читающие многолистовые чертежи, когда разрез на одном листе, а стрелки разреза на другом? :smile: Или скажем, что и зоны форматов ВСЕГДА обязательно проставлять?

Располагать виды в направлении стрелок, действительно, логично и очень удобно. Для себя же, хороших, делаем.

Сам требую этого при проверке чертежей. Иногда, бывает, ну не получается. Так ведь, не догма.

На многолистовых чертежах располагать виды в направлении стрелок никто не будет, если стрелки и виды на разных листах. Это очевидно. :smile:

Зоны всегда проставляют, если это упрощает работы с чертежами (и спецификациями).

Про виды, расположенные в направлении стрелок в ГОСТ сказано вот что.

 

 

предпочтение.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, brigval сказал:

Про виды, расположенные в направлении стрелок в ГОСТ сказано вот что.

Как по мне, то на рис. 10 вид Б расположен не правильно (ГОСТ тоже ошибается)... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Атан сказал:

Как по мне, то на рис. 10 вид Б расположен не правильно (ГОСТ тоже ошибается)... :rolleyes:

А в чем там ошибка, по Вашему мнению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок ...

Да?:doh:  А я думал, что разрезы ищут по буквенным обозначениям, а стрелки совсем для другого... Спасибо, что просветили. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...