Перейти к публикации

Конфигуратор крыла самолета - насколько он рабочий?


zerganalizer

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Можно ли там сразу получить графики подъемной силы, сопротивления и т.п. на разных углах атаки? Мне всего лишь оценивать в сравнении с типовыми профилями для поиска настроек моих симуляторов, "шобы оно лучше обдувалося"!

Это неправильно? Для повышения точности пусть арендуют кластер из ЦАГИ или еще где. В чем проблема? В законах? В аппетитах ЦАГИ?

У ЦАГИ нет кластера. :) ЦАГИ сами с протянутой рукой ходят в МГУ.

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Потому и спрашивал, что много удобств обещает.

 

Мне не конфигер продувать (крыло целиком), мне только профили, которые "изобретутся" имитаторами профилей (их в разработке 2 типа), это другое. После подбора нескольких таких профилей (по аналогии с NACA 5digit, к примеру, но лучше) я попробую сделать крыло конфигером и залить сюда. Кто захочет попродуваться - пожалуйста.

Ну вообще, если можно на автомате выгрузить профилек в STL файл с хорошим какчеством кривизны, то можно загнать в FlowVision и одним проектом прогнать несколько углов атаки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, a_schelyaev сказал:

У ЦАГИ нет кластера.

Когда я там рядом работал - какой-то был, и его запрягали. И подробно описывали весь процесс...

 

22 минуты назад, a_schelyaev сказал:

если можно на автомате выгрузить профилек в STL файл с хорошим какчеством кривизны

Пока просто гляньте - формат подойдет? STL не хочет (типа, не сеть), только точки. Дискретизация по умолчанию. Нос этой кривой из моего "гена" (с тонкими подстройками), ген хвоста в разработке, картинка из поста 87.

pr1.cgo

1 час назад, FSA-FSA сказал:

Глянь XFLR5 - графики строит

Глянул, вручную что-то порисовал на глаз и анализ задал, графики получились.

 

Главные вопросы: рисует типа NURBS через управляющие точки, но (сволочь?) отдает только точками, как native кривую вынуть и как загнать подобную извне?

 

Вся прелесть гладкого профиля - получить его в NURBS, а не точками. Хотя... он расчеты ведет по аппроксимированным точкам из своего NURBS или по интегрированной кривой???

 

Гонять профиль из моей G3 кривой в точки, чтобы XFLR5 посредством интегрированного xFoil перегонял в свой нативный NURBS и считал... погрешности какие будут при такой двойной конверсии???

36 минут назад, a_schelyaev сказал:

и одним проектом прогнать несколько углов атаки

Займусь FloEFD - научусь таким же приемам, это нужно как минимум для нормальной оценки того, чего я там наконструячил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, FSA-FSA сказал:

В сплайне - для точки можно задавать радиус кривизны кривой. Под кнопкой  - Show Parameters>>

Давно не юзаю это чюдо - хню рисует:

сплайн тупит.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, zerganalizer сказал:

Когда я там рядом работал - какой-то был, и его запрягали. И подробно описывали весь процесс...

 

Кластер есть в МГУ, в ЮУрГУ, в Сарове. В ЦАГИ кластера в современном понимании нет. Есть отдельные самопальные системы в каждом отделении. Но суперкомпьютерного ВЦ, как в НАСА в Жуковском нет.

 

STL, вероятно, должен быть сделан как тело - замкнутый объем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:
22 часа назад, FSA-FSA сказал:

В сплайне - для точки можно задавать радиус кривизны кривой. Под кнопкой  - Show Parameters>>

Давно не юзаю это чюдо - хню рисует:

Вот сплайн из эскиза честнее оказался и в чем-то продвинутей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.11.2017 в 08:13, Blurp сказал:

Отправил. :smile:

Заметил чутка аномальное отличие 2-го профиля (верх) от остальных - биение кривизны в головной части. Есть возможность править подобные вещи5a0424f991d88_.thumb.jpg.0fc298ead5207cb1e4523cfbc6026922.jpg5a0424fd4c6dc_.thumb.jpg.483b68de41d4df1b2ac9d5cfdf3a9c48.jpg

 

прямо поверх кривой по месту. Гифку сравнения делать лень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zerganalizer сказал:

чутка аномальное отличие 2-го профиля (верх) от остальных

Чёт ваще не вдуплил про чё кино.  :no:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Чёт ваще не вдуплил про чё кино.

Анализы кривизны профилей в задании чутка отличаются меж собой, я погладил второй профиль (испытывал утюг).

001-4.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer  Эвона чё! Хе-хе. :smile:

А могёшь данные сегментэйшын во фристайле по этой кривой дать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, zerganalizer сказал:

испытывал утюг

Хорошее занятие!

Правда есть одна штука....Ну да об этом лучше картинкой.

0_dd68a_b061a66d_S.png

 

Скрытый текст

@piden Как считаешь, Винди оценил бы?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Blurp сказал:

Ну да об этом лучше картинкой.

Нифига ничего не понял. Кривизну смотрел в присланном тобой IGES изначально, оттого и записал в пост 22

В 31.10.2017 в 11:21, zerganalizer сказал:

профили не слишком гладкие (есть аномалии кривизны - скачки), но вполне хороши

Когда тестил свой "утюг", решил натравить его на это дело, чтоб понять, погладит ли он биение кривизны. Возможно, экспорт-импорт дали это дело, могу согласиться. Просто открыл твой IGES (исходное задание), померил кривизну, поправил, выложил результат. Возможно, стандарт IGES у тебя новее ввиду крайней версии катии. А кто такой

10 минут назад, Blurp сказал:

Винди?

 

 

 

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Нифига ничего не понял.

Ты видишь интерпретацию! Чё непонятного, ёпта? :doh: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 minutes ago, zerganalizer said:

А кто такой

1 hour ago, Blurp said:

Винди?

 

Вероятнее всего - тот же, кто и Гольфи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно. Катия импортирует нурбсой, а чо-та там - говноБезьеСплайном. Исходно в чем это было сделано и что из себя представляло - осталось непонятным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, zerganalizer сказал:

говноБезьеСплайном

Зергыч, твоё ЧСВ прям не знает границ :biggrin:

17 минут назад, zerganalizer сказал:

а чо-та там

Просто вот очень любопытно: у тебя кроме Катьки бабы-то были вообще?

"Чо-та там" - это вота-там. :rolleyes:

19 минут назад, zerganalizer сказал:

в чем это было сделано

Ну собственно в веселящей тебя ринке и сделано. Хотя нет, если делается, то в Catia. А в других программах max - рисуется. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Blurp сказал:

Ты видишь интерпретацию! Чё непонятного, ёпта?

 

3 часа назад, Blurp сказал:

Может с этим непонятным видосом станет понятнее.

 

2 часа назад, Blurp сказал:

Ну собственно в веселящей тебя ринке и сделано.

Ну все, уел. Катия делает такие преобразования при импорте у меня сейчас. Без оптимизации не пробовал.

igesImp.jpg

2 часа назад, Blurp сказал:

Зергыч, твоё ЧСВ прям не знает границ

Гы... вел когда-то юмористический типа блог для молодежи, уж извини, привычка...

Кстати, отрыл старую ссылку на демку по сглаживанию профилей и древнюю презенташку недобитую по крылу (там на некоторых страничках авто-видосики). За апломб сильно не пинайте - давно дело было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, zerganalizer сказал:

Возможно, стандарт IGES у тебя новее ввиду крайней версии катии. А кто такой

 

 

 

Господа, товарищи! Не портите прекрасную геометрическую беседу словами о более новом стандарте IGES. Он уже давно в бронзе отлит и много лет не меняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, a_schelyaev сказал:

Он уже давно в бронзе отлит и много лет не меняется.

А вот STEP меняется. Я на 20-ке сижу, на некоторые новые релизы жалуются на косяки по экспорту. Учитывая то, что в настройках сейчас стоит автоматическая оптимизация - фиг его знает, как оно оптимизируется, и не поменялось ли что в новых релизах катии.

 

Подкинули бы задание под мой генератор крыла, вот было бы хорошее геометрическое продолжение темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...