lucky_sever

NX 12 впечатления

54 сообщения в этой теме
6 часов назад, IgP сказал:

а в чём он заключается ?

https://m.youtube.com/watch?index=3&list=PLAvqYUJ-AVw06eRMXwfhtPkEHuOSH7GAA&v=3sJ_QTJVDGE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 часов назад, tm-ares сказал:

А у меня токарка съехала... на С++ ругается. Мало того, и в NX11 ошибки пошли...

Показать содержимое  

u_d5dedfc04a78700f17db24a69e2c3d23_800.j

Hide  
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исследую модель в модуле Space Systems Thermal (SST). Версия рутрекера.

Как сборки в *.sim- файле не загружались, так и не загружаются, приходится *.prt вручную грузить. (у меня  в "параметры загрузки сборки" стоят все возможные галочки: "As saved", "полностью загруженное состояние" и тп).

Справка не работает, стучится через plm.siemens.com

Распараллеливание решения работает некорректно по совершенно непонятной причине:

Удалил MPICH2, зашел в NX12\nxcae_extras\tmg, установил заново MPICH2 c правами админа на WIN7x64 , при создании parallel configuration file вылетает окно с логином и паролем (зачем? не было такого)

Скрытый текст

IMG_20171124_103035.thumb.jpg.6669788dd97421d8fd2783e7bce78ec4.jpg

После чего в процессе валидации среди прочих вылезает сообщение:

"master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation

master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation" . 

Причем в ряде задач решение тупо вылетает с ошибкой "Прекращена работа программы "analyz.exe" после расчета излучения между элементами, а в ряде задач все досчитывается до конца. Все задачки считались в NX11 версии рутрекера

 

Если в орбитальном нагреве поставить вращение тела, а потом отключить его (снять галочку), используя те же параметры для орбиты, возникает критическая ошибка решения (программа тупо забывает менять значение глобальной переменной на ноль).

 

Не знаю я , как решать эти проблемы, решил отписаться тут, чтобы не плодить темы) Пока что NX11 работает стабильнее.

Изменено пользователем tuly666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вылез явный глюк при отображении резьбы.

Размер создан автоматически с использованием "Размер отверстия".

в 11-й версии все отображалось как и должно быть по ЕСКД. (доказательство - см. на Ютубе: Секреты.Настройка.Файл резьб.Применение в моделировании и в черчении.)

Сейчас - пришлось подправить файл настроек что-бы в суффиксе дописывало "радиальное врезание" (-5Н6Н). Ну а с выносной линией ничего поделать нельзя - выходит от внутреннего диаметра отверстия а не от условного отображения резьбы.

NX 12 - ошибка отображения резьбы.jpg

Изменено пользователем valeo-ua
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу, надо ждать сервис-паки. Одну и ту же деталь в сравнении с NX10 выполнил по-другому.

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, cepr сказал:

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

Что то не сталкивался с подобным. У меня есть постпроцессоры, которые работают ещё с NX0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Установил NX 12. Решил выгнать проги на постпроцессор через CLSF и пошли ошибки. В 8,5 было все нормально. Подскажите кто знает в чем проблема

Снимок.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Maxim_87 сказал:

 NX 12. Подскажите кто знает в чем проблема

С вероятностью 50%  в коде самой программы - смогут решить только в Siemens.

Я полагаю, NX12 ещё весьма "сырой" ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1f1d7429a3b55956dcce9b145c3b5ee2-full.jp 

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

Изменено пользователем WhiteMaks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, WhiteMaks сказал:

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

У меня картинка ведёт почему-то на https://perfetto-furniture.com/.

Это так и задумано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 51   Опубликовано: (изменено)

Кто нибудь может объяснить логику - убрали команды "выступ", "карман", "паз". Т.е. они объявлены устаревшими и вместо них предлагается использовать "тиснение", но то что делалось "одним махом", без необходимости создавать эскиз(ы), теперь теперь больше телодвижений требует. Задуманы какие-то другие варианты создания типичных конструктивных элементов?

 

Изменено пользователем qSerj

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, qSerj сказал:

Кто нибудь может объяснить логику

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

Дополнил бы Ваш список командами "обрезка углов", "выделение кривой", "прямоугольник", "ограничения эскиза" и т.д. ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, tm-ares сказал:

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

 

Я только осваиваю это, о привычке едва ли можно говорить. Моделировал в SolidWorks. Более менее освоил. И в то же время мой тесть, конструктор профи, при каждому удобном случае говорил "NX это другой уровень, это нечто много более сильное" и т.п. Осваиваю NX. Для расширения кругозора, если можно так выразиться. И тот же тесть неоднократно говорил, что в NX многие вещи делаются без эскизов, без рисования чего бы то ни было на плоскости. И это сильно. Долго не мог этого понять. Захотелось разобраться. И вот смотрю уроки, читаю. Какая-то ясность начала приходить. Действительно типичные конструктивные элементы моделируются выделенными командами, опираясь на ранее созданную геометрию. "паз", "карман" - эскиза во многих случаях не требуют, если это не какой-то уникальный "паз" и т.п. Т.е. взяли - назначили ширину, глубину, установили позицию и пожалуйста - получили. Вопросов нет. И во множестве версий эти команды были. А в 12-той их убрали. Точней они есть, но объявлены устаревшими. Предлагают использовать "тиснение" (emboss). Мощная команда, всё может и выступы и углубления, в разных вариациях. Только эскиз приходится рисовать... :-) Я понимаю, что тот же паз можно десятью другими способами сделать. Сделать тело, вычесть. Контур нарисовать, протянуть по траектории, вырезать. И т.д. Так или иначе действий больше, чем с использованием старых команд. В чем же смысл? Сделать меньше узко-специализированных команд, но более гибкие универсальные?

 

С другой стороны, специализированные команды можно создать самому используя библиотеку повторного использования, "собственные типовые элементы". И там делается всё, что угодно. И повторное использование сводится к назначению параметров/позиционированию. И кому что надо, тот то и сделает. Может быть в этом смысл и рациональное зерно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX Manager-у картинку нормальную сделали

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу