lucky_sever

NX 12 впечатления

60 сообщений в этой теме
6 часов назад, IgP сказал:

а в чём он заключается ?

https://m.youtube.com/watch?index=3&list=PLAvqYUJ-AVw06eRMXwfhtPkEHuOSH7GAA&v=3sJ_QTJVDGE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 часов назад, tm-ares сказал:

А у меня токарка съехала... на С++ ругается. Мало того, и в NX11 ошибки пошли...

Показать содержимое  

u_d5dedfc04a78700f17db24a69e2c3d23_800.j

Hide  
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исследую модель в модуле Space Systems Thermal (SST). Версия рутрекера.

Как сборки в *.sim- файле не загружались, так и не загружаются, приходится *.prt вручную грузить. (у меня  в "параметры загрузки сборки" стоят все возможные галочки: "As saved", "полностью загруженное состояние" и тп).

Справка не работает, стучится через plm.siemens.com

Распараллеливание решения работает некорректно по совершенно непонятной причине:

Удалил MPICH2, зашел в NX12\nxcae_extras\tmg, установил заново MPICH2 c правами админа на WIN7x64 , при создании parallel configuration file вылетает окно с логином и паролем (зачем? не было такого)

Скрытый текст

IMG_20171124_103035.thumb.jpg.6669788dd97421d8fd2783e7bce78ec4.jpg

После чего в процессе валидации среди прочих вылезает сообщение:

"master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation

master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation" . 

Причем в ряде задач решение тупо вылетает с ошибкой "Прекращена работа программы "analyz.exe" после расчета излучения между элементами, а в ряде задач все досчитывается до конца. Все задачки считались в NX11 версии рутрекера

 

Если в орбитальном нагреве поставить вращение тела, а потом отключить его (снять галочку), используя те же параметры для орбиты, возникает критическая ошибка решения (программа тупо забывает менять значение глобальной переменной на ноль).

 

Не знаю я , как решать эти проблемы, решил отписаться тут, чтобы не плодить темы) Пока что NX11 работает стабильнее.

Изменено пользователем tuly666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вылез явный глюк при отображении резьбы.

Размер создан автоматически с использованием "Размер отверстия".

в 11-й версии все отображалось как и должно быть по ЕСКД. (доказательство - см. на Ютубе: Секреты.Настройка.Файл резьб.Применение в моделировании и в черчении.)

Сейчас - пришлось подправить файл настроек что-бы в суффиксе дописывало "радиальное врезание" (-5Н6Н). Ну а с выносной линией ничего поделать нельзя - выходит от внутреннего диаметра отверстия а не от условного отображения резьбы.

NX 12 - ошибка отображения резьбы.jpg

Изменено пользователем valeo-ua
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу, надо ждать сервис-паки. Одну и ту же деталь в сравнении с NX10 выполнил по-другому.

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, cepr сказал:

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

Что то не сталкивался с подобным. У меня есть постпроцессоры, которые работают ещё с NX0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Установил NX 12. Решил выгнать проги на постпроцессор через CLSF и пошли ошибки. В 8,5 было все нормально. Подскажите кто знает в чем проблема

Снимок.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Maxim_87 сказал:

 NX 12. Подскажите кто знает в чем проблема

С вероятностью 50%  в коде самой программы - смогут решить только в Siemens.

Я полагаю, NX12 ещё весьма "сырой" ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1f1d7429a3b55956dcce9b145c3b5ee2-full.jp 

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

Изменено пользователем WhiteMaks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, WhiteMaks сказал:

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

У меня картинка ведёт почему-то на https://perfetto-furniture.com/.

Это так и задумано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 51   Опубликовано: (изменено)

Кто нибудь может объяснить логику - убрали команды "выступ", "карман", "паз". Т.е. они объявлены устаревшими и вместо них предлагается использовать "тиснение", но то что делалось "одним махом", без необходимости создавать эскиз(ы), теперь теперь больше телодвижений требует. Задуманы какие-то другие варианты создания типичных конструктивных элементов?

 

Изменено пользователем qSerj

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, qSerj сказал:

Кто нибудь может объяснить логику

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

Дополнил бы Ваш список командами "обрезка углов", "выделение кривой", "прямоугольник", "ограничения эскиза" и т.д. ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, tm-ares сказал:

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

 

Я только осваиваю это, о привычке едва ли можно говорить. Моделировал в SolidWorks. Более менее освоил. И в то же время мой тесть, конструктор профи, при каждому удобном случае говорил "NX это другой уровень, это нечто много более сильное" и т.п. Осваиваю NX. Для расширения кругозора, если можно так выразиться. И тот же тесть неоднократно говорил, что в NX многие вещи делаются без эскизов, без рисования чего бы то ни было на плоскости. И это сильно. Долго не мог этого понять. Захотелось разобраться. И вот смотрю уроки, читаю. Какая-то ясность начала приходить. Действительно типичные конструктивные элементы моделируются выделенными командами, опираясь на ранее созданную геометрию. "паз", "карман" - эскиза во многих случаях не требуют, если это не какой-то уникальный "паз" и т.п. Т.е. взяли - назначили ширину, глубину, установили позицию и пожалуйста - получили. Вопросов нет. И во множестве версий эти команды были. А в 12-той их убрали. Точней они есть, но объявлены устаревшими. Предлагают использовать "тиснение" (emboss). Мощная команда, всё может и выступы и углубления, в разных вариациях. Только эскиз приходится рисовать... :-) Я понимаю, что тот же паз можно десятью другими способами сделать. Сделать тело, вычесть. Контур нарисовать, протянуть по траектории, вырезать. И т.д. Так или иначе действий больше, чем с использованием старых команд. В чем же смысл? Сделать меньше узко-специализированных команд, но более гибкие универсальные?

 

С другой стороны, специализированные команды можно создать самому используя библиотеку повторного использования, "собственные типовые элементы". И там делается всё, что угодно. И повторное использование сводится к назначению параметров/позиционированию. И кому что надо, тот то и сделает. Может быть в этом смысл и рациональное зерно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX Manager-у картинку нормальную сделали

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что классический интерфейс с версией NX 12.0.1.7 утерен навсегда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@master712 я так думаю, там так же, как и в 11-й.

Вот - http://cccp3d.ru/topic/82930-nx-11-впечатления/?do=findComment&comment=781858

можно ещё по ссылкам тем в посте пройтись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bully сказал:

@master712 я так думаю, там так же, как и в 11-й.

Вот - http://cccp3d.ru/topic/82930-nx-11-впечатления/?do=findComment&comment=781858

можно ещё по ссылкам тем в посте пройтись

До выхода обновления NX 12.0.1.7 это получалось теперь нет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.01.2018 в 10:24, qSerj сказал:

 

Я только осваиваю это, о привычке едва ли можно говорить. Моделировал в SolidWorks. Более менее освоил. И в то же время мой тесть, конструктор профи, при каждому удобном случае говорил "NX это другой уровень, это нечто много более сильное" и т.п. Осваиваю NX. Для расширения кругозора, если можно так выразиться. И тот же тесть неоднократно говорил, что в NX многие вещи делаются без эскизов, без рисования чего бы то ни было на плоскости. И это сильно. Долго не мог этого понять. Захотелось разобраться. И вот смотрю уроки, читаю. Какая-то ясность начала приходить. Действительно типичные конструктивные элементы моделируются выделенными командами, опираясь на ранее созданную геометрию. "паз", "карман" - эскиза во многих случаях не требуют, если это не какой-то уникальный "паз" и т.п. Т.е. взяли - назначили ширину, глубину, установили позицию и пожалуйста - получили. Вопросов нет. И во множестве версий эти команды были. А в 12-той их убрали. Точней они есть, но объявлены устаревшими. Предлагают использовать "тиснение" (emboss). Мощная команда, всё может и выступы и углубления, в разных вариациях. Только эскиз приходится рисовать... :-) Я понимаю, что тот же паз можно десятью другими способами сделать. Сделать тело, вычесть. Контур нарисовать, протянуть по траектории, вырезать. И т.д. Так или иначе действий больше, чем с использованием старых команд. В чем же смысл? Сделать меньше узко-специализированных команд, но более гибкие универсальные?

 

С другой стороны, специализированные команды можно создать самому используя библиотеку повторного использования, "собственные типовые элементы". И там делается всё, что угодно. И повторное использование сводится к назначению параметров/позиционированию. И кому что надо, тот то и сделает. Может быть в этом смысл и рациональное зерно.

Пользуйтесь поиском команд. То что вы ищите названо устаревшими и скрыты из стандартного меню. Но по поиску пока еще доступны. Кстати, есть примеры когда устаревшие команды восстанавливают (команда сплайн).

Да, еще, имеются нюансы перевода команд: команда проточка в 12-й версии называется стыковое соединение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем временем Siemens допилил чуток NX12 и сделал токарку с изменяемой осью B (можно нормально использовать на токарно-фрезерных станках), ну и добавил barrel mill. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ILL
        Значит, Бе-200 надо сделать беспилотным.. Будет многоразовый доставщик воды, в отличие от ракеты..     Так в ракету тоже надо.. Но, мне кажется, они уже д.б. готовы к вылету в любой момент, т.е. с водой..     Речь только про леса, на дом ракеты никто не направит..     Это долго и тоже не дёшево..
    • Pavel23
      Заготовка 30 мм, вылет 250 точить нужно до 20 мм и соотвестственно резать резьбу по всей длине, получается ппц конусы резьба проваленая, бабкой поджал, позвонил ребятам сказали это мазахизм с таким вылетом пытаться добиться хорошей резьбы! что скажете мужики!  вылет 8 диаметров!
    • TBC
      Там тестировать то пока нечего, даже УП не генерируется. Разработка началась 2.10.2018г. Ролик был сделан, для того, чтобы заказчикам можно было оценить пока концептуально, что делается. И инвесторам показать и дать возможность сравнить с тем, что сейчас есть на рынке. Сделаем, не переживайте. Пока с DXF начал работать, чтобы после его загрузки одним кликом можно было получать нужный результат на смартфоне..
    • juvf
    • ILL
        Поэтому картинки лучше выкладывать на форуме или своем сайте..
    • kino51
      @nikolai1   Мак это аналог G54 G55 и т.д.? Тогда какая разница какой станок, если мак обозначает где находится ноль детали?   @sennik53 как раз изучаю солидкам по твоим книгам, но нигде не нашел, чтобы объяснялось как сделать второй установ в токарке в одношпиндельном станке (и в инете не нашел). Может напишешь инструкцию? )) За книги отдельное спасибо ) Касательно моего проекта, то как и в книгах выбрал станок 00282_MT_4.5X_HT_NTX2000_FANUC31i. Но там объясняется второй установ на противошпинделе. Как сделать второй установ в том же главном патроне? И какой лучше станок выбрать, если имеется один шпиндель, приводной инструмент, три оси XZC
    • juvf
      ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!! Просто такая ситуация сложилась.... что когда у нас внедряли ТС+NX, либо эта проблема была и админы её решили просто: В именах фалов/путей не должно быть кириллицы, либо они при тестировании не именовали кириллицей. Для админов приемлемо писать только латиницей. Для нас НЕТ! После внедрения кончилась бесплатная поддержка и нас пересадили на эти продукты. Сейчас завалили админов багрепортами, в том числе и проблемой с кириллицей. Админы от сименс помощи получить не могут, а сами решить эту проблему тоже не могут. Поэтому я и обратился мимо админов на этот форум. Думал - а вдруг есть решение.   ps немного офтопа Не согласен от слова полностью. Я сам программист, разработчик эмбеддед. Если для "программиста" кодировка в 2018 проблема - то этому человеку не нужно заниматься программированием. Поверьте, проблемы с кодировками остались в 90-х. ТС выдает сообщение об ошибке часто только одними кракозябрами. Представьте, вы подошли к банкомату - а там кракозябры..... в ответ на вопрос "wtf?" вам сотрудник банка сказал "работа с кодировками является порой достаточно сложной проблемой". Выкинуть ту программу, что не умеет работать с кодировками. Если бы NX жил в германии.... это одно, но они выкатили на российский рынок - обязаны уметь русские пути. Даже черт с ней, с локализацией GUI , пусть будет латиница(у меня всякие Altium/Eclipse/Quartus.... почти все программы на английском и они все могут сохранить/открыть файл в папке С:/Кириллица/ или в W:/Папки отделов/ОКБ/КБ_23/Отгрузки/группа разработок/Иванов/), но они должны уметь работать с русскими путями.
    • Bot
      С 13 по 15 ноября на базе Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ) прошла международная научная конференция «Цифровая индустрия: состояние и перспективы развития 2018». Конференция организована и проводилась совместно с корпорацией Emerson (США) – мировым лидером в области цифровой индустрии. С пленарными докладами на конференции выступили ведущие специалисты в области технологий «Индустрии 4.0» из России, США, Китая, Франции, Германии, Польши, Мексики, Португалии, Великобритании и Италии. Представитель компании «Топ Системы» в Челябинске Одна из тем конференции — виртуальная и дополненная реальность для Индустрии 4.0. Компания «Топ Системы» выступила с докладом и представила последние разработки по данному направлению — систему T-FLEX VR, которая позволяет работать с параметрической 3D моделью в VR-сцене непосредственно из интерфейса системы проектирования T-FLEX CAD. После доклада можно было вживую опробовать данную технологию на 3D модели [...] View the full article
    • ДОБРЯК
      У нас же есть криволинейный стержень имени Бормана. Определите точки бифуркации 1. с линейной матрицей жесткости 2. с учетом матрицы больших перемещений. Потом нагрузку умножаем на 1000 и также определите точки бифуркации. Для первого варианта, с с линейной матрицей жесткости результаты будут отличаться в 1000 раз. А с учетом матрицы больших перемещений результат будет другим.  Но самый главный вопрос. Какой из этих расчетов будет = физически правильному результату?
    • Bot
      От редакции isicad.ru: Франсис БЕРНАР — соучредитель (1981 год), президент (1981-1995 годы), исполнительный вице-президент и член Совета директоров (1995-2006 годы) Dassault Systemes. Франсис Бернар передал нашей редакции этот материал на английском языке («DASSAULT SYSTEMES. The French success story in the software industry») и дал разрешение на его перевод и публикацию. Перевод Елены Семухиной. Этот документальный очерк воссоздает впечатляющую историю успеха компании Dassault Systemes, от момента ее отделения от Dassault Aviation в 1967 году и до выхода автора на пенсию в 2006 году 1 ВВЕДЕНИЕ В 1965 году я окончил Ecole Nationale Supérieure de l'Aéronautique (Supaéro), Французский аэрокосмический университет, с дипломом авиационного инженера. Я считаю, что моему поколению повезло в нескольких отношениях: Мы родились во время войны, но затем последовал долгий период мирной жизни, во время которого мы получали [...] View the full article