lucky_sever

NX 12 впечатления

71 posts in this topic


17 часов назад, tm-ares сказал:

А у меня токарка съехала... на С++ ругается. Мало того, и в NX11 ошибки пошли...

Показать содержимое  

u_d5dedfc04a78700f17db24a69e2c3d23_800.j

Hide  
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 43   Posted (edited)

Исследую модель в модуле Space Systems Thermal (SST). Версия рутрекера.

Как сборки в *.sim- файле не загружались, так и не загружаются, приходится *.prt вручную грузить. (у меня  в "параметры загрузки сборки" стоят все возможные галочки: "As saved", "полностью загруженное состояние" и тп).

Справка не работает, стучится через plm.siemens.com

Распараллеливание решения работает некорректно по совершенно непонятной причине:

Удалил MPICH2, зашел в NX12\nxcae_extras\tmg, установил заново MPICH2 c правами админа на WIN7x64 , при создании parallel configuration file вылетает окно с логином и паролем (зачем? не было такого)

Скрытый текст

IMG_20171124_103035.thumb.jpg.6669788dd97421d8fd2783e7bce78ec4.jpg

После чего в процессе валидации среди прочих вылезает сообщение:

"master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation

master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation" . 

Причем в ряде задач решение тупо вылетает с ошибкой "Прекращена работа программы "analyz.exe" после расчета излучения между элементами, а в ряде задач все досчитывается до конца. Все задачки считались в NX11 версии рутрекера

 

Если в орбитальном нагреве поставить вращение тела, а потом отключить его (снять галочку), используя те же параметры для орбиты, возникает критическая ошибка решения (программа тупо забывает менять значение глобальной переменной на ноль).

 

Не знаю я , как решать эти проблемы, решил отписаться тут, чтобы не плодить темы) Пока что NX11 работает стабильнее.

Edited by tuly666

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 44   Posted (edited)

Вылез явный глюк при отображении резьбы.

Размер создан автоматически с использованием "Размер отверстия".

в 11-й версии все отображалось как и должно быть по ЕСКД. (доказательство - см. на Ютубе: Секреты.Настройка.Файл резьб.Применение в моделировании и в черчении.)

Сейчас - пришлось подправить файл настроек что-бы в суффиксе дописывало "радиальное врезание" (-5Н6Н). Ну а с выносной линией ничего поделать нельзя - выходит от внутреннего диаметра отверстия а не от условного отображения резьбы.

NX 12 - ошибка отображения резьбы.jpg

Edited by valeo-ua
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Походу, надо ждать сервис-паки. Одну и ту же деталь в сравнении с NX10 выполнил по-другому.

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, cepr сказал:

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

Что то не сталкивался с подобным. У меня есть постпроцессоры, которые работают ещё с NX0.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Установил NX 12. Решил выгнать проги на постпроцессор через CLSF и пошли ошибки. В 8,5 было все нормально. Подскажите кто знает в чем проблема

Снимок.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Maxim_87 сказал:

 NX 12. Подскажите кто знает в чем проблема

С вероятностью 50%  в коде самой программы - смогут решить только в Siemens.

Я полагаю, NX12 ещё весьма "сырой" ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 49   Posted (edited)

1f1d7429a3b55956dcce9b145c3b5ee2-full.jp 

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

Edited by WhiteMaks

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, WhiteMaks сказал:

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

У меня картинка ведёт почему-то на https://perfetto-furniture.com/.

Это так и задумано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 51   Posted (edited)

Кто нибудь может объяснить логику - убрали команды "выступ", "карман", "паз". Т.е. они объявлены устаревшими и вместо них предлагается использовать "тиснение", но то что делалось "одним махом", без необходимости создавать эскиз(ы), теперь теперь больше телодвижений требует. Задуманы какие-то другие варианты создания типичных конструктивных элементов?

 

Edited by qSerj

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, qSerj сказал:

Кто нибудь может объяснить логику

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

Дополнил бы Ваш список командами "обрезка углов", "выделение кривой", "прямоугольник", "ограничения эскиза" и т.д. ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, tm-ares сказал:

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

 

Я только осваиваю это, о привычке едва ли можно говорить. Моделировал в SolidWorks. Более менее освоил. И в то же время мой тесть, конструктор профи, при каждому удобном случае говорил "NX это другой уровень, это нечто много более сильное" и т.п. Осваиваю NX. Для расширения кругозора, если можно так выразиться. И тот же тесть неоднократно говорил, что в NX многие вещи делаются без эскизов, без рисования чего бы то ни было на плоскости. И это сильно. Долго не мог этого понять. Захотелось разобраться. И вот смотрю уроки, читаю. Какая-то ясность начала приходить. Действительно типичные конструктивные элементы моделируются выделенными командами, опираясь на ранее созданную геометрию. "паз", "карман" - эскиза во многих случаях не требуют, если это не какой-то уникальный "паз" и т.п. Т.е. взяли - назначили ширину, глубину, установили позицию и пожалуйста - получили. Вопросов нет. И во множестве версий эти команды были. А в 12-той их убрали. Точней они есть, но объявлены устаревшими. Предлагают использовать "тиснение" (emboss). Мощная команда, всё может и выступы и углубления, в разных вариациях. Только эскиз приходится рисовать... :-) Я понимаю, что тот же паз можно десятью другими способами сделать. Сделать тело, вычесть. Контур нарисовать, протянуть по траектории, вырезать. И т.д. Так или иначе действий больше, чем с использованием старых команд. В чем же смысл? Сделать меньше узко-специализированных команд, но более гибкие универсальные?

 

С другой стороны, специализированные команды можно создать самому используя библиотеку повторного использования, "собственные типовые элементы". И там делается всё, что угодно. И повторное использование сводится к назначению параметров/позиционированию. И кому что надо, тот то и сделает. Может быть в этом смысл и рациональное зерно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NX Manager-у картинку нормальную сделали

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что классический интерфейс с версией NX 12.0.1.7 утерен навсегда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bully сказал:

@master712 я так думаю, там так же, как и в 11-й.

Вот - http://cccp3d.ru/topic/82930-nx-11-впечатления/?do=findComment&comment=781858

можно ещё по ссылкам тем в посте пройтись

До выхода обновления NX 12.0.1.7 это получалось теперь нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.01.2018 в 10:24, qSerj сказал:

 

Я только осваиваю это, о привычке едва ли можно говорить. Моделировал в SolidWorks. Более менее освоил. И в то же время мой тесть, конструктор профи, при каждому удобном случае говорил "NX это другой уровень, это нечто много более сильное" и т.п. Осваиваю NX. Для расширения кругозора, если можно так выразиться. И тот же тесть неоднократно говорил, что в NX многие вещи делаются без эскизов, без рисования чего бы то ни было на плоскости. И это сильно. Долго не мог этого понять. Захотелось разобраться. И вот смотрю уроки, читаю. Какая-то ясность начала приходить. Действительно типичные конструктивные элементы моделируются выделенными командами, опираясь на ранее созданную геометрию. "паз", "карман" - эскиза во многих случаях не требуют, если это не какой-то уникальный "паз" и т.п. Т.е. взяли - назначили ширину, глубину, установили позицию и пожалуйста - получили. Вопросов нет. И во множестве версий эти команды были. А в 12-той их убрали. Точней они есть, но объявлены устаревшими. Предлагают использовать "тиснение" (emboss). Мощная команда, всё может и выступы и углубления, в разных вариациях. Только эскиз приходится рисовать... :-) Я понимаю, что тот же паз можно десятью другими способами сделать. Сделать тело, вычесть. Контур нарисовать, протянуть по траектории, вырезать. И т.д. Так или иначе действий больше, чем с использованием старых команд. В чем же смысл? Сделать меньше узко-специализированных команд, но более гибкие универсальные?

 

С другой стороны, специализированные команды можно создать самому используя библиотеку повторного использования, "собственные типовые элементы". И там делается всё, что угодно. И повторное использование сводится к назначению параметров/позиционированию. И кому что надо, тот то и сделает. Может быть в этом смысл и рациональное зерно.

Пользуйтесь поиском команд. То что вы ищите названо устаревшими и скрыты из стандартного меню. Но по поиску пока еще доступны. Кстати, есть примеры когда устаревшие команды восстанавливают (команда сплайн).

Да, еще, имеются нюансы перевода команд: команда проточка в 12-й версии называется стыковое соединение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем временем Siemens допилил чуток NX12 и сделал токарку с изменяемой осью B (можно нормально использовать на токарно-фрезерных станках), ну и добавил barrel mill. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

по вопросам приобретения iMachining для Nx, https://camsyst.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, breaks88 сказал:

по вопросам приобретения iMachining для Nx

Зачем он нужен в 12-ой версии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, grOOmi сказал:

Зачем он нужен в 12-ой версии?

А почему он не нужен? Или есть что-то лучше него?

Share this post


Link to post
Share on other sites

NX12 Впечатления:

На данный момент  ( на основе/с учётом NX12.0.2.9 MP5 ) сырой,
недоработанный в мелочах и нюансах постоянного использования продукт.
Для тех, у кого стоит вопрос: переходить или нет,
я бы рекомендовал НЕ переходить == оставаться на NX10.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgP сказал:

НЕ переходить

чушь....

1 час назад, IgP сказал:

На данный момент  ( на основе/с учётом NX12.0.2.9 MP5 ) сырой,
недоработанный в мелочах и нюансах постоянного использования продукт.

ну как будто первый раз NX пользуешь. ОН такой был, есть, и будет. Аминь!

 

@CNC_SKILL чёт морда твоя мне знакомая.....:aggressive:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 66   Posted (edited)

4 часа назад, IgP сказал:

NX12 Впечатления:

На данный момент  ( на основе/с учётом NX12.0.2.9 MP5 ) сырой,
недоработанный в мелочах и нюансах постоянного использования продукт.
Для тех, у кого стоит вопрос: переходить или нет,
я бы рекомендовал НЕ переходить == оставаться на NX10.

 

тем не менее NX10 вроде должны были снять с поддержки уже,а после NX12 в этом году вышел очередной релиз NX -NX1847

теперь версии NX будут в духе 1847, 1855 итд, где 1847 и подобные числа  эта важные даты в истории siemens. 1847 - дата основания siemens

В общем с жиру бесятся

 

более подробно о новой политике версионности NX можно почитать тут

 

https://community.plm.automation.siemens.com/t5/NX-Design-Forum/NX-Continuous-Release-and-GTAC-Product-Download-SFB-NX-8007639/m-p/558216#M30015

Edited by lexx174
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, lexx174 сказал:

теперь версии NX будут в духе 1847, 1855 итд, где 1847 и подобные числа  эта важные даты в истории siemens. 1847 - дата основания siemens

вот видишь @IgP , siemens 172 года, а ты говоришь что он

4 часа назад, IgP сказал:

сырой,
недоработанный в мелочах и нюансах

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 68   Posted (edited)

7 минут назад, Чингачгук сказал:

вот видишь @IgP , siemens 172 года, а ты говоришь что он

 

siemens 172 года, а именно NX  всего 43 года (с 1976), так что сыроват

Edited by lexx174

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, lexx174 сказал:

NX  всего 43 года (с 1976), так что сыроват

мдя, только среднюю школу окончил, впереди институт. ладно, обождем еще лет 40.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет !

Так и просится строчка из басни: Уж сколько раз твердили .....

Все новые версии NX избавляются от глюков через пол года, не ранее.

Если NX работает под TC  - проблемы удваиваются.

Грустно это

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, SB.il сказал:

Привет !

Так и просится строчка из басни: Уж сколько раз твердили .....

Все новые версии NX избавляются от глюков через пол года, не ранее.

Если NX работает под TC  - проблемы удваиваются.

Грустно это

а у кого-то не так? Catia например вообще без серьезных глюков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.