NX 12 впечатления

[valeo-ua 95]

6 часов назад, IgP сказал:

а в чём он заключается ?

https://m.youtube.com/watch?index=3&list=PLAvqYUJ-AVw06eRMXwfhtPkEHuOSH7GAA&v=3sJ_QTJVDGE

[777 20]

17 часов назад, tm-ares сказал:

А у меня токарка съехала... на С++ ругается. Мало того, и в NX11 ошибки пошли...

Показать содержимое  

Hide  

[tuly666 2]

Исследую модель в модуле Space Systems Thermal (SST). Версия рутрекера.

Как сборки в *.sim- файле не загружались, так и не загружаются, приходится *.prt вручную грузить. (у меня  в "параметры загрузки сборки" стоят все возможные галочки: "As saved", "полностью загруженное состояние" и тп).

Справка не работает, стучится через plm.siemens.com

Распараллеливание решения работает некорректно по совершенно непонятной причине:

Удалил MPICH2, зашел в NX12\nxcae_extras\tmg, установил заново MPICH2 c правами админа на WIN7x64 , при создании parallel configuration file вылетает окно с логином и паролем (зачем? не было такого)

Скрытый текст

После чего в процессе валидации среди прочих вылезает сообщение:

"master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation

master: MPI initialization test failure: Faulty or incompatible MPI installation" . 

Причем в ряде задач решение тупо вылетает с ошибкой "Прекращена работа программы "analyz.exe" после расчета излучения между элементами, а в ряде задач все досчитывается до конца. Все задачки считались в NX11 версии рутрекера

 

Если в орбитальном нагреве поставить вращение тела, а потом отключить его (снять галочку), используя те же параметры для орбиты, возникает критическая ошибка решения (программа тупо забывает менять значение глобальной переменной на ноль).

 

Не знаю я , как решать эти проблемы, решил отписаться тут, чтобы не плодить темы) Пока что NX11 работает стабильнее.

Изменено 24 ноября 2017 пользователем tuly666

[valeo-ua 95]

Вылез явный глюк при отображении резьбы.

Размер создан автоматически с использованием "Размер отверстия".

в 11-й версии все отображалось как и должно быть по ЕСКД. (доказательство - см. на Ютубе: Секреты.Настройка.Файл резьб.Применение в моделировании и в черчении.)

Сейчас - пришлось подправить файл настроек что-бы в суффиксе дописывало "радиальное врезание" (-5Н6Н). Ну а с выносной линией ничего поделать нельзя - выходит от внутреннего диаметра отверстия а не от условного отображения резьбы.

Изменено 25 ноября 2017 пользователем valeo-ua

[cepr 83]

Походу, надо ждать сервис-паки. Одну и ту же деталь в сравнении с NX10 выполнил по-другому.

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

[tm-ares 565]

43 минуты назад, cepr сказал:

Постпроцессоры надо пересохранять в РВ12, иначе выводит УП не так, как надо. Вместо круговой в NX10 выводит линейную интерполяцию.

Что то не сталкивался с подобным. У меня есть постпроцессоры, которые работают ещё с NX0.

[Maxim_87 1]

Здравствуйте! Установил NX 12. Решил выгнать проги на постпроцессор через CLSF и пошли ошибки. В 8,5 было все нормально. Подскажите кто знает в чем проблема

[IgP 107]

13 часа назад, Maxim_87 сказал:

 NX 12. Подскажите кто знает в чем проблема

С вероятностью 50%  в коде самой программы - смогут решить только в Siemens.

Я полагаю, NX12 ещё весьма "сырой" ...

[WhiteMaks 0]

 

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

Изменено 14 декабря 2017 пользователем WhiteMaks

[vicebear 1 430]

19 часов назад, WhiteMaks сказал:

вечная проблема с 12 версией, знает кто как восстановить программу?

У меня картинка ведёт почему-то на https://perfetto-furniture.com/.

Это так и задумано?

[qSerj 0]

Кто нибудь может объяснить логику - убрали команды "выступ", "карман", "паз". Т.е. они объявлены устаревшими и вместо них предлагается использовать "тиснение", но то что делалось "одним махом", без необходимости создавать эскиз(ы), теперь теперь больше телодвижений требует. Задуманы какие-то другие варианты создания типичных конструктивных элементов?

 

Изменено 5 января 2018 пользователем qSerj

[tm-ares 565]

4 часа назад, qSerj сказал:

Кто нибудь может объяснить логику

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

Дополнил бы Ваш список командами "обрезка углов", "выделение кривой", "прямоугольник", "ограничения эскиза" и т.д. ...

[qSerj 0]

3 часа назад, tm-ares сказал:

Поддерживаю. Логика не всегда понятна. Понимаю, что привычка - великое дело. Но, зачастую, функционал и визуализация новых команд уступают так называемым "устаревшим".

 

Я только осваиваю это, о привычке едва ли можно говорить. Моделировал в SolidWorks. Более менее освоил. И в то же время мой тесть, конструктор профи, при каждому удобном случае говорил "NX это другой уровень, это нечто много более сильное" и т.п. Осваиваю NX. Для расширения кругозора, если можно так выразиться. И тот же тесть неоднократно говорил, что в NX многие вещи делаются без эскизов, без рисования чего бы то ни было на плоскости. И это сильно. Долго не мог этого понять. Захотелось разобраться. И вот смотрю уроки, читаю. Какая-то ясность начала приходить. Действительно типичные конструктивные элементы моделируются выделенными командами, опираясь на ранее созданную геометрию. "паз", "карман" - эскиза во многих случаях не требуют, если это не какой-то уникальный "паз" и т.п. Т.е. взяли - назначили ширину, глубину, установили позицию и пожалуйста - получили. Вопросов нет. И во множестве версий эти команды были. А в 12-той их убрали. Точней они есть, но объявлены устаревшими. Предлагают использовать "тиснение" (emboss). Мощная команда, всё может и выступы и углубления, в разных вариациях. Только эскиз приходится рисовать... :-) Я понимаю, что тот же паз можно десятью другими способами сделать. Сделать тело, вычесть. Контур нарисовать, протянуть по траектории, вырезать. И т.д. Так или иначе действий больше, чем с использованием старых команд. В чем же смысл? Сделать меньше узко-специализированных команд, но более гибкие универсальные?

 

С другой стороны, специализированные команды можно создать самому используя библиотеку повторного использования, "собственные типовые элементы". И там делается всё, что угодно. И повторное использование сводится к назначению параметров/позиционированию. И кому что надо, тот то и сделает. Может быть в этом смысл и рациональное зерно.

[Krusty 194]

NX Manager-у картинку нормальную сделали

 

 

[Krusty 194]

https://community.plm.automation.siemens.com/t5/NX-Design-Blog/Top-12-Features-in-NX-12/bc-p/448421#M505

 

 

[master712 6]

А что классический интерфейс с версией NX 12.0.1.7 утерен навсегда?

[Bully 1 098]

@master712 я так думаю, там так же, как и в 11-й.

Вот - http://cccp3d.ru/topic/82930-nx-11-впечатления/?do=findComment&comment=781858

можно ещё по ссылкам тем в посте пройтись

[master712 6]

2 часа назад, Bully сказал:

@master712 я так думаю, там так же, как и в 11-й.

Вот - http://cccp3d.ru/topic/82930-nx-11-впечатления/?do=findComment&comment=781858

можно ещё по ссылкам тем в посте пройтись

До выхода обновления NX 12.0.1.7 это получалось теперь нет.

 

[valeo-ua 95]

В 06.01.2018 в 10:24, qSerj сказал:

 

Я только осваиваю это, о привычке едва ли можно говорить. Моделировал в SolidWorks. Более менее освоил. И в то же время мой тесть, конструктор профи, при каждому удобном случае говорил "NX это другой уровень, это нечто много более сильное" и т.п. Осваиваю NX. Для расширения кругозора, если можно так выразиться. И тот же тесть неоднократно говорил, что в NX многие вещи делаются без эскизов, без рисования чего бы то ни было на плоскости. И это сильно. Долго не мог этого понять. Захотелось разобраться. И вот смотрю уроки, читаю. Какая-то ясность начала приходить. Действительно типичные конструктивные элементы моделируются выделенными командами, опираясь на ранее созданную геометрию. "паз", "карман" - эскиза во многих случаях не требуют, если это не какой-то уникальный "паз" и т.п. Т.е. взяли - назначили ширину, глубину, установили позицию и пожалуйста - получили. Вопросов нет. И во множестве версий эти команды были. А в 12-той их убрали. Точней они есть, но объявлены устаревшими. Предлагают использовать "тиснение" (emboss). Мощная команда, всё может и выступы и углубления, в разных вариациях. Только эскиз приходится рисовать... :-) Я понимаю, что тот же паз можно десятью другими способами сделать. Сделать тело, вычесть. Контур нарисовать, протянуть по траектории, вырезать. И т.д. Так или иначе действий больше, чем с использованием старых команд. В чем же смысл? Сделать меньше узко-специализированных команд, но более гибкие универсальные?

 

С другой стороны, специализированные команды можно создать самому используя библиотеку повторного использования, "собственные типовые элементы". И там делается всё, что угодно. И повторное использование сводится к назначению параметров/позиционированию. И кому что надо, тот то и сделает. Может быть в этом смысл и рациональное зерно.

Пользуйтесь поиском команд. То что вы ищите названо устаревшими и скрыты из стандартного меню. Но по поиску пока еще доступны. Кстати, есть примеры когда устаревшие команды восстанавливают (команда сплайн).

Да, еще, имеются нюансы перевода команд: команда проточка в 12-й версии называется стыковое соединение. 

[grOOmi 320]

Тем временем Siemens допилил чуток NX12 и сделал токарку с изменяемой осью B (можно нормально использовать на токарно-фрезерных станках), ну и добавил barrel mill.