shakilon

Насколько похожи Solid Edge и SolidWorks?

Собственно вопрос - быстро ли можно освоить Эдж если владеешь СВорксом (без сложных поверхностей по типу автомобильного капота..., но со сборочными до 300 деталей)     ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Собственно не вижу проблем. При наличии мотивации - тем более. Основная сложность - абстрагироваться от конкретных исполнительных приёмов и процедур SW и прямого переноса их в другую программу. Ибо в нюансах есть некоторые различия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кому как. Везде похожий функционал в 3D, ведь плоскости/тела/кривые для всех одни и те же. А по интерфейсу даже при переходе от одной версии к другой в одной и той же проге могут много вопросов возникнуть. Ленту, например, многие не любят (я в том числе) в любых прогах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Bully сказал:

кому как. Везде похожий функционал в 3D, ведь плоскости/тела/кривые для всех одни и те же....

Я несколько раз пытался в T-Flex порисовать.... фикушки. Необычная прога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

t-flex это отдельная тема :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если работать в обычной среде, то ничего сложного нет. А если синхронную среду в большей части использовать, то тут могут возникнуть трудности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По своему опыту могу сказать, для более менее уверенного владения ежом после св надо 2-4 недели. И да, полностью согласен с:

В 25.10.2017 в 10:09, sloter сказал:

Основная сложность - абстрагироваться от конкретных исполнительных приёмов и процедур SW и прямого переноса их в другую программу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.