Перейти к публикации

Catia V5. Массив элементов с привязкой к 2м кривым


Narside

Рекомендованные сообщения

Без всяких Knowledge Pattern по простому так:

FMP.jpg

4 часа назад, Blurp сказал:

Имхуется мне

И мне. Узорами покемона разделать штоль...

 

Повернуть - +1 поворот.

FMP2.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, zerganalizer сказал:

Без всяких Knowledge Pattern по простому так:

Вопрос поставлен в сообщении №14.

Ответ дан в сообщении №17.

А у Вас подтверждение (демонстрация) сообщения №17. Кроме того, сравните (по простому) дерево построения CATIA и SW.

 

Сообщение №19 более прогрессивный метод (граница), но он именно ограниченный (очень) по возможностям....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не увидел в SW построенного задания (полностью). Я повторил описание, первое пришедшее в голову. Оптимальнее можно - целиком в FMP - поставить зоны запрещенные и давить любые линии. Результат будет тот же (как и в №19), годится для Power Copy. Сферический конь ваш в 14 сообщении не построил нужное, хотя да, дерево короткое.

 

Делайте где нравится - кто заставляет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zerganalizer сказал:

Не увидел в SW построенного задания (полностью) .... Сферический конь ваш в 14 сообщении не построил нужное, хотя да, дерево короткое....

Подобие нужного задания показано в сообщении №8, а "сферический конь" значительно сложнее задания и демонстрирует возможности фичи. При чём, показаны далеко не все возможности этой фичи....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Подобие нужного задания показано в сообщении №8

Это пол-подобия - вам нужен еще один эскиз и массив под него - для построений по другую сторону разделительной линии.

 

Я согласен, что фича интересная, но текущую задачу и похожие ей НЕ РЕШИТЬ! Почему? Очень просто. Нужен Power Copy, где на входе диаметр, несколько разделительных линий-зон под разными углами и переменное число пазов внутри. И все сразу сдулось у вас. Получится ПЕРЕМЕННОЕ число разделительных линий и соответственно, массивов от них. Хотя... переубедите?

 

В моем случае я могу нарисовать линии-разделители как и где хочу, по ним 1 команда для создания запретной зоны по ним, +1 команда для запретной зоны по диаметру и почти все. Далее 1 команда для вырезки канавок внутри, исключая запретные зоны, и даже массив линий резать НЕ ПРИДЕТСЯ (почти все операции моего дерева будут НЕ НУЖНЫ). Не считая входных эскизов или массивов (неважно) в дереве будет 4 команды и все, можно задавать и юзать PowerCopy.

 

Вот только нафига мне тут консалтингом катии забесплатно заниматься???

 

Вы продемонстрировали возможности фичи, которая НЕ РЕШАЕТ задачу УДОБНЫМ способом. А так да, фича хороша, но для других задач (и очень редких)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, zerganalizer сказал:

Я согласен, что фича интересная, но текущую задачу и похожие ей НЕ РЕШИТЬ! Почему? Очень просто. Нужен Power Copy, где на входе диаметр, несколько разделительных линий-зон под разными углами и переменное число пазов внутри. И все сразу сдулось у вас. Получится ПЕРЕМЕННОЕ число разделительных линий и соответственно, массивов от них. Хотя... переубедите?

Переубеждаю. Консалтинг за бесплатно, потому что в SW это просто. А в CATIA чёрт голову сломит, потому и кажется, что это "ценная" и "важная" информация.

Можно и сплайн редактировать (столбцы выделены чёрным цветом, F и G). Собственно, любые размеры, которые могут иметь место быть как в эскизе, так и в вырезе (длина, угол наклона), которых может быть несколько (в смысле, геометрии для выреза). Всё это сведено в таблицу и редактируется (наглядно и удобно), с возможностью пропуска ненужных экземпляров...........

 

1.thumb.jpg.255307e057634d6cb97cecde46bfb754.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, zerganalizer сказал:

Узорами покемона разделать штоль...

Расскажи лучше про гидроцилиндр. 36.gif

Скрытый текст

471aa07de981222695c67b2042f3bb7a_w750_h5

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Атан сказал:

Можно и сплайн редактировать (столбцы выделены чёрным цветом, F и G). Собственно, любые размеры, которые могут иметь место быть как в эскизе, так и в вырезе (длина, угол наклона), которых может быть несколько (в смысле, геометрии для выреза). Всё это сведено в таблицу и редактируется (наглядно и удобно), с возможностью пропуска ненужных экземпляров...........

Подобную хню я сделал сам под катию, хотя таблицами задавать переменные размеры мне на практике так и не пришлось (почти забыл о такой фиче моего "Knowkedge Pattern"). Но решать поставленную и уточненную (powercopy) задачу ветки им проблемно, если наклонных линий разграничения несколько (переменное число массивов). Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина. И может ли ваш массив обслуживать переменное число разграничительных сплайнов? Главный вопрос пока без ответа...

29 минут назад, Blurp сказал:

Расскажи лучше про гидроцилиндр. 36.gif

100+ формул + 9 реакций (строк по 6-8 в среднем) + 2 правила + 7 таблиц параметров + 1 базовая UDF на 30размеров-переменных от эскиза + несколько десятков UDF на готовые типовые элементы с кучей своих параметров, все завязано меж собой... долго перечислять. Каталог уплотнений загнал и по нему канавки удобно вставлять - по одной, сразу парами... не, пора работать, а то до вечера не успею все перечислить...

 

Пора с флудом заканчивать...

ГЦ3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

 

@zerganalizer Давай уже узорчики, или

1 час назад, zerganalizer сказал:

Подобную хню

Без них тема с тобой - не тема. :no_1:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Но решать поставленную и уточненную (powercopy) задачу ветки им проблемно, если наклонных линий разграничения несколько (переменное число массивов). Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина.

Может в CATIA это и проблематично .....

А в SW - относительно просто. Можно сделать и половину, а потом - круговой массив (но это в данном случае) ......

 

1.jpg.c069aa07b5880dd8abd6b06725660358.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Атан сказал:

Можно сделать и половину, а потом - круговой массив

Какой нафик круговой массив??? Особенно если не будет симметрии и/ли несколько наклонных линий "мертвых зон"???

 

А так да, для узкой текущей задачи все сделано оптимально, только powercopy будет незачем, если все так "узко" будет - только одна наклонная и обязательно через ось.

 

Узко мыслите. При таком подходе создавать работающие templates "на все случаи жизни" вам будет трудно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, zerganalizer сказал:

А так да, для узкой текущей задачи все сделано оптимально, только powercopy будет незачем, если все так "узко" будет - только одна наклонная и обязательно через ось.

Так это Вы писали про powercopy. Мне он не нужен.

35 минут назад, zerganalizer сказал:

Узко мыслите. При таком подходе создавать работающие templates "на все случаи жизни" вам будет трудно...

Не понял (узко мыслите). Это уже другая задача.

А мы решали  эту: "Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Так это Вы писали про powercopy. Мне он не нужен.

Это вам, а топикстартеру нужен, читайте ветку внимательно. Он мне даже письмо заслал на эту тему.

 

3 часа назад, Атан сказал:

А мы решали  эту: "Не разубедили - ибо не вижу всех построенных пазов, только половина".

А я решал задачу сразу под использование powercopy. А там входные данные будут меняться так, что ваше решение не прокатит. Потому и написал - узко мыслите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, s_liam сказал:

Столько всего написано...

Кто в итоге умнее оказался?

КЭП отвечает: ПисАть может только умный. Кто больше написал, тот и умнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, zerganalizer сказал:

А я решал задачу сразу под использование powercopy. А там входные данные будут меняться так, что ваше решение не прокатит. Потому и написал - узко мыслите.

Это не моё решение, а фича в SW, которая позволяет решать определённый круг задач легко и просто.

А CATIA так (легко и просто) не умеет. Вот и всё ..... :rolleyes: :boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может просто повезло с моим конкретным примером? Будь массив хитрее, допустим, геометрия пазов менялась бы (3 паза одного размера, 3 с изгибом пропорционально, 3 разной глубины и тд), то солид может не осилить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Особенно если один паз прямой, соседний - по сплайну...

:clap_1: Это зачем написано?...

Ведь есть картинка, что в SW так можно сделать (по сплайну).

А вот от Вас нет даже картинки, повторяющей задание. Одни слова и картинки, которые подтверждают "убогость" CATIA в этом вопросе ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...