Перейти к публикации

Шаблон траектории и постпроцессор


BaZuZu

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. 

 

В операции в шаблоне траектории выставляю в конце stop. Чтобы он М00 поставил. Потом выбираю COMMENT и пишу комментарий для наладчиков,  что надо сделать . Так он вывод комментарий перед М00. Смотрел в генераторе постов а он почему то стоп относит не к концу нужной операции а к началу следующей . И поэтому комментарий получается перед м00. Мое мнение )))

 

Как сделать чтобы он комментарий выводил после М00 а желательно в этом же кадре. М00 ( переставь что то). Как то так.

 

Спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!
Мне кажется дело в следующем:
1. Команды STOP и COMMENT нужно поставить не в конце шаблона а перед строкой MACRO: Завершение операции (PPFUN EndTechInfo)
2. В постпроцессоре в программке STOP нужно добавить OutBlock
      program Stop
           if M <> M@ then OutBlock           ! output to NC block
           M = 0                                ! M0
           M@ = 1
           OutBlock
end
Должно отработать так как вы задумали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BaZuZu сказал:

Точно. Получилось!

Забыл сказать. Операцию, где в шаблоне что то правилось следует сохранить как пользоватльскую, тогда она появится как самостоятельная операция в общем списке. И в будущем вы сможете ее использовать в отредактированном виде в любое время.  Таким образом многие делают клоны операции под свои хотелки, не только с отредактированным шаблоном, но и  с параметрами по умолчанию которые им удобны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Доброго времени суток! 

Если кто то знает, подскажите пожалуйста, можно ли в спруте задать в операции какой то пользовательский параметр (например flag =1) а затем считать его в постпроцессоре? Если можно то как? Спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) В операции, в шаблоне траектории создаем параметры пользователя и сохраняем операцию , как пользовательскую

2) При создании технологии используем сохраненную пользовательскую операцию и в разделе "Макросы шаблона траектории" меняем, если нужно наши параметры

3) в генераторе постпроцессора, в команде PPFUN, проверяем  наличие параметров в операции, считываем и сохраняем их значение, чтобы вывести в нужном месте при генерации управляющей программы

custom_var_1.pngcustom_var_2.png

 

custom_var_3.png

Изменено пользователем bolt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...