Технические требования

[mexan 0]

День добрый!

Ситуация- есть деталь, в ТТ прописано- покрытие "краска такая-то, класс такой-то и пр" , но изготовление детали и её покраска выполняются на разных предприятиях. То есть, мы заказываем в первую контору деталь "А", получаем от них деталь "А" без покрытия и отправляем в другую контору, которая красит и получаем готовую деталь "А". На словах всё вроде бы нормально, но при заключении договора с первой конторой возникли трудности- руководство не хочет подписывать договор потому, что в чертеже указано- "покрытие".., хотя в  договоре отдельным пунктом прописано, что детали делать без покрытия. Как быть? Переделывать КД заморочно, и как? делать базовую  деталь "А" без покрытия и исполнения с покрытиями, или деталь-заготовку?

Но деталь без покрытия -кусок металла, который никуда не пристроить. Имеет ли силу договор в котором прописаны отклонения от ТТ?

[Bully 1 098]

25 минут назад, mexan сказал:

руководство не хочет подписывать договор потому, что в чертеже указано- "покрытие".., хотя в  договоре отдельным пунктом прописано,

Непонятные закидоны просто. Кто-то решил поумничать, может быть набить себе цену. Если предоставляется чертеж для частичного изготовления, при этом в договоре чётко прописывается, какую именно работу по чертежу надо делать, то вопросов быть не должно абсолютно. Если есть какие-то процессуальные тонкости, то изготовитель вправе у себя создать доп. ТД или КД для решения тонкостей. Приёмка всё равно будет проводиться по договору.

[Narwhal 132]

еще может быть извечный спор - размер до покрытия или после, вот и жмутся.

[brigval 689]

19 минут назад, Narwhal сказал:

еще может быть извечный спор - размер до покрытия или после, вот и жмутся.

По ГОСТ показывают размеры до покрытия, если не указано иное.

ГОСТ 2.109 п 1.1.9

[Narwhal 132]

Согласен, но не уверен что руководство госты вообще читало.

 

@mexan , воспользуйтесь отсылкой от @brigval , может поможет объяснить что мухи от котлет отдельно.

 

Изменено 3 октября 2017 пользователем Narwhal

[IgP 107]

1. Согласен со всем, сказанным выше.

1 час назад, mexan сказал:

 хотя в  договоре отдельным пунктом прописано, что детали делать без покрытия. Как быть?

2. Но, я бы, в договоре, написал фразу "п.хх ТТ не выполнять" (без нанесения покрытия).

[mexan 0]

Спасибо за ответы :)

1 час назад, Bully сказал:

Непонятные закидоны просто. Кто-то решил поумничать, может быть набить себе цену.

Да, это пожалуй, самое близкое, но вопрос в том, какую нормативную или юридическую базу подвести..., вечный глупый вопрос: что главнее - договор или ГОСТ?..)))

 

27 минут назад, IgP сказал:

Но, я бы, в договоре, написал фразу "п.хх ТТ не выполнять" (без нанесения покрытия).

В том то и дело, что в договоре это прописано.., и при заказе предполагается отсылка к данному пункту договора.

Типа : " просим изготовить детали ХХХ по чертежам, без покрытия согласно п. ХХ договора УУУ..."

[brigval 689]

42 минуты назад, mexan сказал:

Спасибо за ответы :)

Да, это пожалуй, самое близкое, но вопрос в том, какую нормативную или юридическую базу подвести..., вечный глупый вопрос: что главнее - договор или ГОСТ?..)))

 

В том то и дело, что в договоре это прописано.., и при заказе предполагается отсылка к данному пункту договора.

Типа : " просим изготовить детали ХХХ по чертежам, без покрытия согласно п. ХХ договора УУУ..."

Это значит, что они по каким-то (любым!) причинам не желают изготавливать.

Других причин затевать спор на пустом месте нет.

[mexan 0]

Нет, нет, я, наверное, невнятно написал, изготовителю в общем пофиг, он хочет заработать, но у них только мех. обработка. Заморочка у нас, трения между КБ и экономистами и договорниками..

[Bully 1 098]

15 часов назад, mexan сказал:

Заморочка у нас, трения между КБ и экономистами и договорниками..

У экономистов и договорников логика не в ту сторону чтоли?  Бывает у гуманитариев. Впрочем, возможность умничания/набивания цены и в таком случае не исключается.

[Slavdos 63]

а я бы сказал что это опасения за возможность появления ржавчины между 1 и 2 производителем.