Перейти к публикации

Технические требования


Рекомендованные сообщения

День добрый!

Ситуация- есть деталь, в ТТ прописано- покрытие "краска такая-то, класс такой-то и пр" , но изготовление детали и её покраска выполняются на разных предприятиях. То есть, мы заказываем в первую контору деталь "А", получаем от них деталь "А" без покрытия и отправляем в другую контору, которая красит и получаем готовую деталь "А". На словах всё вроде бы нормально, но при заключении договора с первой конторой возникли трудности- руководство не хочет подписывать договор потому, что в чертеже указано- "покрытие".., хотя в  договоре отдельным пунктом прописано, что детали делать без покрытия. Как быть? Переделывать КД заморочно, и как? делать базовую  деталь "А" без покрытия и исполнения с покрытиями, или деталь-заготовку?

Но деталь без покрытия -кусок металла, который никуда не пристроить. Имеет ли силу договор в котором прописаны отклонения от ТТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, mexan сказал:

руководство не хочет подписывать договор потому, что в чертеже указано- "покрытие".., хотя в  договоре отдельным пунктом прописано,

Непонятные закидоны просто. Кто-то решил поумничать, может быть набить себе цену. Если предоставляется чертеж для частичного изготовления, при этом в договоре чётко прописывается, какую именно работу по чертежу надо делать, то вопросов быть не должно абсолютно. Если есть какие-то процессуальные тонкости, то изготовитель вправе у себя создать доп. ТД или КД для решения тонкостей. Приёмка всё равно будет проводиться по договору.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще может быть извечный спор - размер до покрытия или после, вот и жмутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Narwhal сказал:

еще может быть извечный спор - размер до покрытия или после, вот и жмутся.

По ГОСТ показывают размеры до покрытия, если не указано иное.

ГОСТ 2.109 п 1.1.9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, но не уверен что руководство госты вообще читало.

 

@mexan , воспользуйтесь отсылкой от @brigval , может поможет объяснить что мухи от котлет отдельно.

 

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Согласен со всем, сказанным выше.

1 час назад, mexan сказал:

 хотя в  договоре отдельным пунктом прописано, что детали делать без покрытия. Как быть?

2. Но, я бы, в договоре, написал фразу "п.хх ТТ не выполнять" (без нанесения покрытия).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы :)

1 час назад, Bully сказал:

Непонятные закидоны просто. Кто-то решил поумничать, может быть набить себе цену.

Да, это пожалуй, самое близкое, но вопрос в том, какую нормативную или юридическую базу подвести..., вечный глупый вопрос: что главнее - договор или ГОСТ?..)))

 

27 минут назад, IgP сказал:

Но, я бы, в договоре, написал фразу "п.хх ТТ не выполнять" (без нанесения покрытия).

В том то и дело, что в договоре это прописано.., и при заказе предполагается отсылка к данному пункту договора.

Типа : " просим изготовить детали ХХХ по чертежам, без покрытия согласно п. ХХ договора УУУ..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, mexan сказал:

Спасибо за ответы :)

Да, это пожалуй, самое близкое, но вопрос в том, какую нормативную или юридическую базу подвести..., вечный глупый вопрос: что главнее - договор или ГОСТ?..)))

 

В том то и дело, что в договоре это прописано.., и при заказе предполагается отсылка к данному пункту договора.

Типа : " просим изготовить детали ХХХ по чертежам, без покрытия согласно п. ХХ договора УУУ..."

Это значит, что они по каким-то (любым!) причинам не желают изготавливать.

Других причин затевать спор на пустом месте нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, нет, я, наверное, невнятно написал, изготовителю в общем пофиг, он хочет заработать, но у них только мех. обработка. Заморочка у нас, трения между КБ и экономистами и договорниками..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, mexan сказал:

Заморочка у нас, трения между КБ и экономистами и договорниками..

У экономистов и договорников логика не в ту сторону чтоли? :smile: Бывает у гуманитариев. Впрочем, возможность умничания/набивания цены и в таком случае не исключается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

а я бы сказал что это опасения за возможность появления ржавчины между 1 и 2 производителем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...