Перейти к публикации

Энергия проходящая через радиатор?


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Sameman сказал:

 И как её сюда подставить? Эту теорию? Чтобы внятные и достоверные численные результаты получить? Это подскажите? А не общие философствования насчёт теплотехники?

Повежливее, вам никто здесь ничем не обязан.

С теплофизикой и солидом у вас слабовато.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, danzas сказал:

С теплофизикой и солидом у вас слабовато.

Собственно, не настаиваю. Проходите мимо, если посоветовать конкретно нечего, по поводу решений. У вас всё  хорошо, с тем, и с другим - другие вводные данные для задачи есть?))) Решения в табличном виде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sameman сказал:

Собственно, не настаиваю. Проходите мимо, если посоветовать конкретно нечего, по поводу решений. У вас всё  хорошо, с тем, и с другим - другие вводные данные для задачи есть?))) Решения в табличном виде?

Немного придется подождать.

Мы посмотрим, чем ответите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, подожду. Интересно, как курс теплотехники может помочь разобраться со справкой Солида? Или представлению данных\результатов в нём, в табличном виде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Sameman сказал:

За советы, конечно, спасибо.  Только,  как её сюда подставить? Эту теорию? Чтобы внятные и достоверные(хоть бы и не до третьего знака) численные результаты получить?

О третьем знаке Вы загнули. На вскидку, погрешность в несколько % - несколько десятков % есть всегда, и в реальном эксперименте, и в численном. А дешёвая теория на формулах в первом приближении даёт разброс всего-лишь процентов 50, но гарантированно - и сразу есть за что зацепиться. А есть ещё и второе приближение, и т.д.

4 минуты назад, Sameman сказал:

как курс теплотехники может помочь разобраться со справкой Солида?

Как и в любом расчётном софте, в FlowSim не кнопки нажимают, а решают диффуры =) Кто умеет их решать без FlowSim, и в FlowSim разберётся без труда 8)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz , вы бы по существу, а не своё мнимое превосходство? Для юзера именно менюшки во Флоусим, а что он там внутри - оставьте при себе, знания, флудить если пришли. Пока тут только один что-то, про 

В 02.10.2017 в 07:11, Sameman сказал:

Flow Parametric Study
Design Study

, но, блин. Справка-то, внезапно - на русском? Уж не спрашиваю, что про это диффуры теплотехники, которые вы по инету разносите флудом? Короче, пусть с вами модераторы разбираются.

Изменено пользователем Sameman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут есть примеры на русском по существу. И потом, "что бы мы делали, если бы человечество не изобрело онлайн-переводчики"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Sameman сказал:

Конечно, подожду. Интересно, как курс теплотехники может помочь разобраться со справкой Солида? Или представлению данных\результатов в нём, в табличном виде?

На скорую руку. Все считает. Материал - алюминий, поверхностный тепловой источник на нижней грани 50 Вт, воздух.

Радиатор 1.png

Радиатор 2.png

 

Что дальше, пойдете горох есть?

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, AlexKaz сказал:

есть примеры на русском по существу

Это в каком месте ЭТОЙ ветки?

21 минуту назад, AlexKaz сказал:

онлайн-переводчики

Вот знаете, подумал. Но только подумал. Что по формулировкам переводчика, год ссылки справки буду читать. Короче, завязывайте с флудом, если сказать толком ничего.

16 минут назад, danzas сказал:

На скорую руку. Все считает. Материал - алюминий, поверхностный тепловой источник на нижней грани 50 Вт, воздух

Ну, нижняя у меня получалась и с большим количеством граней, также из алюминия, с недедю назад ещё. А для верхней не подскажете, на какие кнопки жать? Кроме того, как вычислить суммарную тепловую энергию, с верхней поверхности, температура сама по себе не очень важна? Не могу найти кнопку "Average Heat Flux". Скоро уже неделя, как ищу с помощью этого форума))) Вероятно, вы должны представлять качество моего Солида...

Сек.SLDPRT

Изменено пользователем Sameman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид рассчитал температуру радиатора для состояния баланса входящего теплового потока и рассеиваемого с  оребрения.

Дальше пиши мне в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, danzas сказал:

Что дальше, пойдете горох есть?

А есть ли повод отказываться? Красочные картиночки - так они у меня на компе, в Солиде и в начале темы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 hours ago, Sameman said:

в серьёзных программах формализация данных через текст, а не через менюшки?

По этому критерию можем заносить SolidWorks FlowSimulation в великий список серьезных программ.

 

Дальше инфа не для ТС (а то он не любит инглиш), а вдруг кто адекватный будет интересоваться вопросом "как во ФлоВоркс создать много однотипных исследований, взяв параметры из текстового файла". Да, еще и результаты вывести в .xls)

 



Итак, ### как во ФлоВоркс создать много однотипных исследований, взяв параметры из текстового файла? ###

 

1. В настроенном проекте ФлоВоркс создать новое параметрическое исследование (путь меню Flow Simulation > Solve > New Parametric Study)

По-умолчанию создается тип исследования What If, нам именно такой и требуется).

 

2. Создать нужные переменные. Это могут быть параметры проекта (размер сетки, параметры инициализации), значения на ГУ, геометрические размеры. На соотв. вкладке добавить выходные параметры.

 

QcUqC41.png

 

3. Кнопкой Save study as сохранить параметрическое исследование в .fwps файл (скорее всего обозначает flow works parametric study :wink:)

 

4ZtTZjn.png

 

4. Открыть текстовым редактором полученный файл.

 

4PG50AR.png

 

5. Найти название нужной переменной, в строке <Values size=..... подставить свои значения переменной. Формат данных такой:

<Values size="NN"> value1 value2 .... valueNN </Values>

т.е. значения разделены пробелами, в поле Values size в кавычках пишется размерность массива переменных (количество значений).

 

6. Сохранить измененный .fwps файл, кнопкой Load Study загрузить его в параметрическое исследование. Сохранить исследование в проекте Flow Simulation, нажав зеленую галочку справа вверху окна parametric study. В дереве проекта появится иконка с названием параметрического исследования.

 

JEQiwVf.png

 

7. На вкладке Scenario запустить расчет кнопкой Run Study

 

wNT3uzj.png

 

8. По окончании всех расчетов можно экспортировать все в эксель кнопкой .... Export to Excel! Графики выходных переменных в завис. от значений входных построятся автоматом =))

 

NB: создавать новые варианты исследования в ручном режиме удобнее на вкладке Scenario через Add Design Point.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

18 hours ago, Sameman said:

Снизу тепло поступает от объёмного источника. Сверху рассеивается в воздух, нагревая его. Необходимо рассчитать форму, чтобы как можно больше энергии проходило за единицу времени. Всё это в замкнутом объёме, в цилиндре(ещё выше обращённый такой же теплообменник - холод рассеивает внутрь этого замкнутого объёма)

d0BxztM.png

 

18 hours ago, AlexKaz said:

Теория теплоотдачи с ребристых поверхностей развита достаточно, чтобы не изобретать велосипед.

Но походить по граблям порой полезно)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, piden сказал:

Т.е. на этом шоу закончилось?

А чего умного он сказать мог бы там, вместо тут?

 

2 часа назад, piden сказал:

а то он не любит инглиш

Вы не судите, о чём ни малейшего. ТС шизофреников с вкраплениями ино-"терминов" не любит, удивляясь как им удаётся думать на двух языках.. Написали бы полностью ответы на инглише - почитал бы. Пока у вас одно "бла-бла-бла", уже после "драки" демонстрация мастерского владения боевыми искусствами Солида. Да щенячьи рассуждения, там же, о самих теплоотводах, в которых будет полностью раскрываться фантазия и мощь технолога...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, piden сказал:

Т.е. на этом шоу закончилось? :sad:

piden, я ожидал именно подобного ответа ТС, как во второй части поста ID:36.

ТС в поднятой теме теме практически "ни в зуб ногой",

но старательно манипулировал нами. Затем сообщил, что разобрался,

но мне было понятно, что это не так, и ему теперь это тоже понятно.

Там дальше должна следовать квалифицированная работа, на которую он не способен,

но хотел надурняк на нас поездить. 

Теперь он снова пытается нами манипулировать (ID:36), но он совершенно пуст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. piden, старина, признаюсь откровенно, ваш аватар вгоняет меня

в некое гипнотическое состояние.

Уж больно у вас тяжелый взгляд :beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...