Здравствуйте.

Начинаю изучать программу Star-CCM+ и пытаюсь решить одну задачку по кондукции между твёрдыми телами.

Заданы области, построена граница, настроены интерфейсы для создания качественной сетки между областями, настроена физика.

Суть задачи: проверить, как влияет нагреваемое тело на систему в целом.

Есть несколько вопросов, а именно:

1. Для задания области, как источника тепла, нужно ли для границ области условие как источник тепла задавать? Или же подойдёт условие как начальная температура среды?

2. Так как есть интерфейсы между границами различных областей, нужно ли для каждой границы поставить условие температурных параметров?

3. Не упустил я чего важного, задавая только источник тепла и начальную температуру тел?

Заранее, всем спасибо за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


по-моему, задача для листа бумаги и карандаша или я где-то торможу. извините за гопнический язык. подцепите sim-file, я посмотрю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, an_rushin сказал:

по-моему, задача для листа бумаги и карандаша или я где-то торможу. извините за гопнический язык. подцепите sim-file, я посмотрю.

Файл прикрепить по некоторым причинам не могу.

Имеется блок плат, где будут греться компоненты. Проверить только теплоперенос, поэтому поверхность общей рамки, на которой крепятся платы, является стоком.

Я задал "суммарный источник энергии" для областей каждого компонента. Также стараюсь задать термосопротивления для каждого контакта (но тут свои особенности в неповоротливости программы возникли). Один из основных вопросов остался - это достаточно ли для указания стока для поверхности раки (которая и является стоком - вне задачи туда дальше тепло уходит) поставить тепловое свойство (изначально стоит "адиабатический", как я понял, не как не реагирующий, есть также "температура", "конфигурация" и т.д.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сразу не соглашусь, что программа неповоротливая, по-моему, самая удобная из тройки флуент, си-эф-их и стар.
на интерфейсах ничего задавать не нужно.
да, вы пример из сборника разобрали? он очень похож на вашу задачу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, an_rushin сказал:

сразу не соглашусь, что программа неповоротливая, по-моему, самая удобная из тройки флуент, си-эф-их и стар.
на интерфейсах ничего задавать не нужно.
да, вы пример из сборника разобрали? он очень похож на вашу задачу.

 

Самый первый по теплопереносу? Если его, то да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

второй :) именно он содержит ответы на ваши вопросы. имею ввиду композицию из компьютерных потрохов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, an_rushin сказал:

второй :) именно он содержит ответы на ваши вопросы. имею ввиду композицию из компьютерных потрохов :)

Спасибо, посмотрю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Kotikov
      Судя по тому что никто не отвечает видимо я совсем какую-то ерунду написал))
    • valeo-ua
      Надо изменять пути и имена.  Бывало и имя пользователя приходилось латиницей писать.  Сейчас - не знаю. Просто уже стандарт: имя пользователя - латиницей. 
    • sssdos
    • Тихоход
      К сожалению, отучившись на конструктора, не хватает знаний для решения появляющихся задач, которые на первый взгляд кажутся элементарными.
      Мне нужно заставить крюк-ползун идти вниз. Условия такие, что вверху усилие на него меньше, внизу больше (как сжатие пружины). Цеплять за ползун можно и сверху и снизу. В нижнем положении необходима фиксация, крайне желательно самой рычажной системой, по аналогии с ящичными защелками. Придумал 2 варианта с рычагами и 2 варианта с дополнительным ползуном с обратной стороны крюка. Но фиксируются только рычажные. Есть еще вариант с так называемым четырехрычажным механизмом, но уж больно много деталей(
      Не хочу показывать свои варианты, чтобы не ограничивать простор фантазии желающих мне помочь) Предполагается именно воздействие одной ногой сверху вниз. Для освобождение либо толчок на дополнительную педаль, либо поддевание основной. Так же необходимо обеспечить усиление хотя бы раза в полтора.   Так же буду рад, если подскажете какую простую программку по работе с рычагами, а за одно и расчету прилагаемых усилий.
    • NickEL1000
      эх, надо было видео писать @DmitryADEM я то как раз двумя за наш отечественный продукт, желания кого-то обидеть нет нисколько.. очень хочется чтобы наш продукт был на высоте по сравнению с другими топовыми CAM-системами.   можно видео обработки 3-х, концевой фрезой, той же детали что была на форуме?   для того чтобы редактировать посты нужно докупить для этого отдельный модуль, ну или заказать разработку поста в АДЕМ, посмотрите форум, очень много кто пишет посты сам, во многих САМ, модули для написания постов открыты и доступны, для чего нужно было его делать платным???   ладно бы если при доработке приходилось совершать высокоинтеллектуальные действа, нет, просто много бестолковых, это просто лишнее время на расчеты УП... CAM-система - средство автоматизации - все дятлоподобные действия должны быть сведены к минимуму и выполняться сам-системой, или иметь механизмы автоматизации этих действий.   скажите четко еще раз умеет ли система автоматически рассчитывать минимальный вылет инструмента? (как, например, тот же PowerMill) если да, можете показать тут? или только проверять на столкновение существующую конфигурацию оправки с фиксированным вылетом?   ОЧЕНЬ хочется чтобы наше не только "лишь бы ехало, и то когда толкают", но и адекватно конкурировало с импортными аналогами       естественно то, что любая негативная критика не воспринимается как руководство к действию для развития/совершенствования системы, т.к. мешает продавать
    • VOleg
      "по понятиям предприятия"  нет стандарта предприятия...
    • SilaMusli
      Футбальца?
    • Kotikov
      ну возле 50 написано что по квалитету Н8, ну а это же квалитет для внешних отверствий. Ну короче его нужно обозначать D, a не d, так ведь?
    • Alex1986
      Так, вроде, никто и не говорит про группу. Там номер а-ля по стандарту предприятия  (читай "по понятиям предприятия")
    • dafttttttt
      Здравствуйте, уважаемые гуру. Начинаю свой путь в изучении ANSYS, и хотел бы чтоб направили на путь истинный. Имеется система состоящая из разбалансированного ротора и чашки, которая прижимается к ротору пружиной. Ротору задается вращательное движение относительно его оси вращения. Прижимая чашку к нижней части ротора с определенным усилием образуются центры мгновенного качения, и нижняя часть ротора начинает обкатывать чашку периферией торца. В результате создаются колебания. Моей задачей является оценка мод колебаний системы. В модуле transiet structural я задаю вращение ротору вокруг оси X, но как быть с чашкой? В солиде было понятие "упругое основание", но есть ли в ANSYS что-то подобное?