metalloscan

Вычислительная станция на базе AMD

Добрый час коллеги, настало время менять свой домашний компьютер, ибо мой нынешний Пентиум 4 уже ничего не тянет и мамка тоже не позволяет физически поставить более 4-х Га оперативки …

Вместе с этим к домашней расчётной станции появились новые требования: я вырос как инженер-конструктор и уже хочу прейти в расчётчики (или стать ведущим), я хочу всё же защитить кандидатскую, которую бросил когда то по глупости… И дальше развивать научную деятельность !

Работаю в : T-flex, Компас, Creo/Pro Engineer, NX, Flow Vision, MathCad.

Хочу освоить: SW (весь + расчётные модули), Katya, Solid Aidge  и конечно же  его величество – AnSys

Научные интересы: двигателестроение, процессы горения, газо/аэродинамика, частично материаловедение , прочностные и динамические расчёты.

Вот то, что касается газодинамики и горения, приходится считать или кусками  или в крупных сетках, а хочется всё и сразу , то есть подробно и весь например термодинамический цикл двигателя разом.

 

Сейчас у меня комп на базе Интел Пентиум 4, но я фанат АМД и хочу себе собрать машину на камне от Вишеры !

Первая сборка планируется примерно вот такая:

-Процессор AMD FX 8320 Black Edition Box , 8 ядер
-Кулер с жидкостным охлаждением для процессора Deepcool GamerStorm Maelstrom 120K 2 вентилятора
-Материнская плата Gigabyte GA-990X-Gaming SLI (rev.1.0) Retail
-Память DIMM DDR3 16 GB PC3-15000 1866 MHz Crucial 4 штуки
-Накопитель SSD SerialATA 480 GB Kingston SSDNow V300 Series (SV300S37A/480G) (системный)
-Жесткий диск SerialATA 3.5" 2000 GB WD Blue (WD20EZRZ) (рабочий)
-Видеокарта Sapphire Radeon RX 480 NITRO+ OC
-Корпус Aerocool XPredator черный без БП ATX 2x200mm 3xUSB2.0 1xUSB3.0 1xE-SATA audio bott PSU [XPREDATOR]
или корпус http://www.dns-shop.ru/product/54413e99 ... drawForm=0
но в любом случае оба фулл-тауэр, думаю хватит для организации циркуляции воздушного потока
-Вентилятор для корпуса Deepcool UF140 2 вентилятора
-Блок питания 700 Вт Zalman ZM700-TX
-Привод внутренний ASUS DRW-24D5MT черный
-Картридер внутренний 3.5" Ginzzu GR-166UB черный
-Звуковая карта Creative Sound Blaster Z

Сборка №2

Процы (двухпроцессорная мама): AMD Opteron 6100 Series

https://market.yandex.ru/product/6176285/spec?nid=55330&track=char

Мама: Материнская плата ASUS KGPE-D16

http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS-KGPE-D16-RTL-Dual-Socket-G34-SR5690-4PCI-E-plus-SVGA-plus-2xGbLAN-plus-1394-SATA-E-ATX-16DDR3_101708.html#

https://www.asus.com/ru/Commercial-Servers-Workstations/KGPED16/overview/

или от СуперМикро вот такая: H8DGU-F 

http://www.supermicro.ru/products_spec_1231.html

А вот какие видеокарты подобрать сюда я не знаю и в принципе хочу посоветоваться по поводу АМД Оптерон, имеет ли смысл брать для вычислений серваковую маму и процессоры или это не то ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вначале я бы посоветовал уменьшить наполеоновские планы и хотя бы узнать точное написание программ, которые хотелось бы освоить. Выбрать вообще максимум два продукта. 

Если хотите научную деятельность развивать, то выбора и нет, вам по умолчанию надо осваивать Ансис.

По сабжу... Вишера давно уже является слабым процессором, сейчас из стана АМД рулят Райзены и в частности AMD Ryzen Threadripper 1950X, которые оказались покруче i9. Но зачем такая многопоточка в расчётных модулях - для меня загадка. Для КАД-систем и вовсе многоядерность бесполезна, только частота с архитектурой правят бал.

Не обозначили местность и потолок цены для выбора.

П.С. не распыляйтесь, сосредоточьтесь на одной цели.

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я заранее извиняюсь за грубость, но молчать не могу. Автор, сначала сбавь свой аппетит и проверь наименования программных продуктов которые ты хочешь выучить (наверное месяцев так за три). За кандидатскую браться не стоит, наука без тебя (хвастуна и максималиста) спокойно обойдется. По твоей сборке уже вижу какой ты конструктор, моделист будет еще хуже. Даже представить сложно что за горение ты считал при 4 Гб оперативной памяти на Пеньтиуме, проще использовать архаичные, но рабочие, формулы предоставленные в технической литературе издаваемой в СССР. Еще раз извини за прямолинейность, но считаю проблемой нашего времени большое количество высокомотивированных низкоквалифицированных специалистов не имеющих определенного вектора профессиональной деятельности.

Ljo на личном опыте скажу зачем многопоточность. Моделирование CFD на 256 потоках это просто благодать. Чувство, когда задача, которая считается на 12 потоках в течении 4 дней, просчитывается за 3 часа сложно описать. Конечно такую поточность достигают не на одной машине и не на слабой сети.

Если говорить о единичной станции, то как по мне лучшим вариантом является, как писал Ljo, AMD Ryzen Threadripper 1950X. Само собой только со СВО и 128 Гб DDR4. Немаловажным является создание под систему и софт RAID 0 массива из 4 SSD Sata 3 120 Gb. Для механики скорость записи на жесткий накопитель критична. Видеокарта GTX 1080 или NVidia Quadro. Конечно бюджет нужно довольно раздутый в пределах 250К, но такая машинка будет актуальна довольно долго.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10/24/2017 в 22:36, Verus13 сказал:

1) Ljo на личном опыте скажу зачем многопоточность. Моделирование CFD на 256 потоках это просто благодать. Чувство, когда задача, которая считается на 12 потоках в течении 4 дней, просчитывается за 3 часа сложно описать. Конечно такую поточность достигают не на одной машине и не на слабой сети.

2) Если говорить о единичной станции, то как по мне лучшим вариантом является, как писал Ljo, AMD Ryzen Threadripper 1950X. Само собой только со СВО и 128 Гб DDR4. Немаловажным является создание под систему и софт RAID 0 массива из 4 SSD Sata 3 120 Gb. Для механики скорость записи на жесткий накопитель критична. Видеокарта GTX 1080 или NVidia Quadro. Конечно бюджет нужно довольно раздутый в пределах 250К, но такая машинка будет актуальна довольно долго.

1) Я про поточность говорил только в контексте одной машины и указанного софта. Выгоды там немного, особенно во ВСЁМ Солиде. Расчёты там не на первом месте.

2) Всё верно, только ССД лучше брать не отдельными боксами с SATA-3, а картами в слоты PCI-E - тогда ещё быстрее будет. Там и скорость записи/чтения повыше и нет от операционки input lag-a, который свойственнен с подключаемыми шнурками ССД, не смотря на написанные скорости доступа на самих ССД, но то баг операционки по отношению ко всем производителям.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы... сейчас меня будут бить всеми предметами...

 

С каких пор AMD стала быстрее в операциях с плавающей точкой? Конфиг по Солид на форуме многократно обсудился. САПРам нужна максимальная производительность ОДНОГО ядра, а это сугубо Интел.

 

По задачам расчетов и симуляции - совсем другая тема, не для простого бывшего обладателя Пентиум-4. Я бы выбрал так - описанная мной конфигурация (память 128 Гб тоже хорошо), а под расчеты собрал бы сеть серверных конфигов (кластер). Если денег много...

В 14.09.2017 в 14:52, metalloscan сказал:

Gigabyte GA-990X-Gaming SLI

А этот конфиг для детишек-геймеров. Ибо даже если на одной маме нужно много потоков и работа с САПР, мать обязана быть серверной, а видеокарта - хотя бы стартовой профессиональной...

 

Вообще SW, SE и CATIA - это смешно. Если Ансис будет обязательно, SW/SE ни к чему, надо одно из 3-х - ProE, CATIA, NX.

 

Для аэродинамики все-же советую CATIA, хотя NX в проектировании крыла тоже применяется... Однако, как связка CAD+CFD лучше, видимо, NX+Ansys. У них прямая связь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.10.2017 в 13:57, zerganalizer сказал:

Однако, как связка CAD+CFD лучше, видимо, NX+Ansys. У них прямая связь...

Если так, то у Ansys с любой CAD системой хорошая связь, через STP и IGES форматы. Любой проект в Ansys WB проходит через Design Modeler или SpaceClaim, по этому CAD систему используют ближайшую доступную или не используют вообще, иногда проще использовать бумажные чертежи, особенно если задача параметрическая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Verus13 сказал:

хорошая связь, через STP и IGES форматы

Это хороший анекдот. А катии прямая связь с абакусом (для того DS его и купили). Всякий промежуточный формат ухудшает гибкость связки и иногда вносит искажения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10/27/2017 в 13:57, zerganalizer сказал:

Гы... сейчас меня будут бить всеми предметами...

 

С каких пор AMD стала быстрее в операциях с плавающей точкой?

С таких, как вышел Райзен с четырьмя устройствами FPU вместо трёх на каждые два ядра, а количество операций с плавающей точкой увеличилось до четырёх вместо трёх за такт. Поэтому 16-ядерник от АМД бьёт топ 10-ядерник от интела и по производительности, и по цене в таких узконаправленных задачах.

Как вам результаты?

stockfish.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ljo сказал:

Как вам результаты?

Выложите тот же тест, но по производительности в пересчете на 1 ядро.

 

4 минуты назад, Ljo сказал:

16-ядерник от АМД бьёт топ 10-ядерник от интела

Тогда эти индексы АМД придется делить на 1,6, чтобы пересчитать на 1 ядро. САПРы больше 1-го ядра при обычной работе НЕ грузят.

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, zerganalizer сказал:

Выложите тот же тест, но по производительности в пересчете на 1 ядро.

 

Тогда эти индексы АМД придется делить на 1,6, чтобы пересчитать на 1 ядро. САПРы больше 1-го ядра при обычной работе НЕ грузят.

Вы точно не понимаете разницы?

Вам операции с плавающей точкой или производительность на одно ядро? Это разные задачи! Я не вижу смысла брать 16-ядерник, чтобы показать, что интел и на одном ядре не ушла дальше, поскольку у 16-ядерника 4 ГГц легко идут в отличии от 6-8 ядерников. 

По Солиду я уже сказал, там интел 4-х ядерник и пока без вариантов, по расчёткам песТня другая, тот же AnSys при Fluent и CFD будет давать разные соотношения между АМД и интел. Но то, что АМД впереди в сегменте HEDT-процессоров, так это факт, интел только отвечать собирается.

Изменено пользователем Ljo
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ljo сказал:

по расчёткам песТня другая

Сеть из новых АМД-к лучше сети серверных Интел? Ну не знаю, надо считать, я про САПР, а вы - про расчеты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, zerganalizer сказал:

Сеть из новых АМД-к лучше сети серверных Интел? Ну не знаю, надо считать, я про САПР, а вы - про расчеты...

Ну с САПРом в виде Солида действительно уже многократно сказано, что интел и побольше частоты, но только не i3.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, zerganalizer сказал:

я про САПР, а вы - про расчеты...

Ну мы про расчеты, а вы все про САПР)) Ljo все очень хорошо написал про интел и его первенство для приложений использующих 1 ядро таких как SW. Но для расчетов, которые нуждаются в большом количестве ядер и потоков, сейчас решеня от AMD более рациональны в диапазоне цена-качество и к сожалению интелу противопоставить нечего, ведь его 16 ядерные камни будут с частотой на 1 гГц меньше чем у AMD и как минимум в двое дороже. А так нужно ждать тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Verus13 сказал:

Но для расчетов, которые нуждаются в большом количестве ядер и потоков, сейчас решеня от AMD более рациональны в диапазоне цена-качество

А можете привести сравнение цен - равные по производительности кластеры на АМД и, скажем, на недорогих Xeon. Тут все считать надо, возможно, вы правы, а, может, и нет.

 

Ставить ОДИН комп для всего - тупая потеря денег по моему мнению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zerganalizer сказал:

А можете привести сравнение цен - равные по производительности кластеры на АМД и, скажем, на недорогих Xeon. Тут все считать надо, возможно, вы правы, а, может, и нет.

 

Ставить ОДИН комп для всего - тупая потеря денег по моему мнению.

Нужны чёткие критерии. Равные по производительности - так в разных задачах, разные производительности.

На практике это выглядит так: собираете совместно с местными дилерами под свои задачи систему на базе интела, идёт к АМД и говорите, что надо такое же производительное по тем или иным задачам, но дешевле. Разница в 25% на практике вполне реальна.

Для дома я такое не собираю, поэтому варианты б/у Ксеонов не рассматривал и вряд ли буду. Так что не компетентен по вторичке на процессорном рынке. Знаю, что народ отслеживает особо удачные партии, но по таким вопросам проще говорите на других специализированных всем известным сайтам или доске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11/1/2017 в 08:43, zerganalizer сказал:

А можете привести сравнение цен - равные по производительности кластеры на АМД и, скажем, на недорогих Xeon. Тут все считать надо, возможно, вы правы, а, может, и нет.

 

Ставить ОДИН комп для всего - тупая потеря денег по моему мнению.

Если тема интересует, то производительность серверных решений редко (а в сети и того реже) выкладывают на этом сайте: https://servernews.ru/957550

Пробегитесь по ссылочкам аналогичных тем, там много интересного, в том числе и ответные меры.

Только не забывайте, что уже анонсирован EPYC2 от АМД, и вместо 32 ядер, там уже 64. Поэтому модульность процессоров АМД делает своё дело, у интел с этим пока не всё так хорошо. Борьба за этот кусок рынка в самом разгаре, но конечные пользователи только выигрывают от этого вне зависимости от своих пристрастий к кому-то из производителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • artem-nafanya
      Родной документации нет. Но в сети нашёл. В разделе 7.4 описан синтаксис. В разделе 9.5 пример 4х осевой УП, которая похожа на те, по которым мы обычно работаем. Пример 4х осевой УП   N00001 G00 X2.5 Y-14.3 Z0.0
      G00 X2.5 Y-20.882625 Z50.0 ;
      N00002 G01 X2.7
      G01 X2.7 ;
      N00003 G02 X3.0 Y-14.6 J-0.3
      G02 X3.0 Y-21.182625 J-0.3 ;
      N00004 G01 Y-14.7
      G01 Y-21.282625 ;
      N00005 G03 X3.3 Y-15.0 I0.3
      G03 X3.3 Y-21.582625 I0.3 ;
      N00006 G01 X14.8
      G01 X21.382625 ;
      N00007 G03 X15.0 Y-14.8 J0.2
      G03 X21.582625 Y-21.382625 J0.2 ;
      N00008 G01 Y14.8
      G01 Y21.382625 ;
      N00009 G03 X14.8 Y15.0 I-0.2
      G03 X21.382625 Y21.582625 I-0.2 ; N00010 G01 X-14.8
      G01 X-21.382625 ;
      N00011 G03 X-15.0 Y14.8 J-0.2
      G03 X-21.582625 Y21.382625 J-0.2 ;
      N00012 G01 Y-14.8
      G01 Y-21.382625 ;
      N00013 G03 X-14.8 Y-15.0 I0.2
      G03 X-21.382625 Y-21.582625 I0.2 ;
      N00014 G01 X-3.3
      G01 X-3.3 ;
      N00015 G03 X-3.0 Y-14.7 J0.3
      G03 X-3.0 Y-21.282625 J0.3 ;
      N00016 G01 Y-14.6
      G01 Y-21.182625 ;
      N00017 G02 X-2.7 Y-14.3 I0.3
      G02 X-2.7 Y-20.882625 I0.3 ;
      N00018 G01 X2.5
      G01 X2.5 ;
      N00019 M02 ;
      Только у нас в приращениях координаты. Hide   agie_vision2_manual.7z
    • rad
      Добрый день !   В нашей программе FieryCut реализована специальная последовательность резки, сохраняющая жесткость листа в течение всего процесса резки.  Подробные сведения о программе FieryCut Вы найдете на сайте ООО "Хайтек" (Ярославль)
    • Xugack
      Вы не выбираете опцию читать в 3d файл. У вас даже на скришнотах видно что будет создан файл фрагмента. Файл - открыть - выбрать тип файла dxf - выбрать опцию читать в модель - выбрать нужный файл - нажать открыть Это ваши домыслы, не знаю где вы увидели издевку и похвальбу
    • Bilbo
      Господа хорошие возник такой вопрос, я в этой сфере не так давно и дельной информацией не владею, поэтому нужна ваша помощь. Пытаюсь проставить на чертеже позицию "на полке" однако эта функция не активна ISO leader (на полке). что делать в таком случаи иначе все выноски получаются в кружке, сорян если вопрос не уместе но очень нужна помощь
    • ILL
        Это потому, что в Солиде заложено несколько стандартов.. И по умолчанию стоит, по моему, ISO.. Нужно в настройках указать ГОСТ.. Правда, потом ещё кое-какие настройки надо подправить и сохранить шаблон чертежа..
    • Slot555
      Поворачивает сам NX, к примеру когда на другой грани обрабатывать второе отверстие. Вот только я не могу понять как пост будет пересчитывать все координаты перемещений инструмента если они будут совсем другие? Пересчитывать и их? Каждую? О_о   Есть вариант создать несколько геометрий(угловых положений не так много - где то 20 - 25 штук) и запихнуть в каждую нужные операции. Не ужели ни кто в NX не делал обработку с поворотом при автоматическом базировании щупом?
    • vicebear
      А в документации что? Помню на какой-то стойке XY выводился в абсолюте, а UV в инкременте.
    • SAPRonOff
      131 стр с новыми возможностями - http://www.tflex.ru/downloads/V16/T-FLEX CAD 16 Release Notes.pdf 
    • vicebear
    • vik_q
      хмм... а вот интересно. Из какого материала выполнен кофр...