balira1

Какой станок с ЧПУ можно использовать для операции?

61 сообщение в этой теме
В 11.09.2017 в 14:50, balira1 сказал:

во-первых, вы, видимо, не прочитали мой вопрос сверху. там четко написано, какую работу я пишу.

во-вторых, вам есть дело до чьих-то знаний? если есть, то читайте - ни чертеж, ни тех процесс Я НЕ СОСТАВЛЯЛА! мне дали деталь, дали чертеж. нужны станки для операций. КОТОРЫЕ УКАЗЫВАЮТСЯ В МАРШРУТНОЙ КАРТЕ.

я сюда написала с прямым вопросом - КАКОЙ СТАНОК ЧПУ ПРИМЕНИТЬ, указав то, что операция в ТП написана РАСТОЧНАЯ! смысл вставлять сюда свои ненужные 5 копеек? не писали бы лучше тогда.

если Вас не устраивает мой вопрос или мое сообщение о том, что в тех процессе НЕТ ДАННЫХ О ФРЕЗАХ, ФРЕЗЕРНОЙ ОПЕРАЦИИ и т.п, пройдите мимо. ответ мне не нужен.

четко написала переходы из ТП - сверлить, рассверлить, расточить, канавка, резьба.

где тут применить фрезерный станок? даже не знаю, вам виднее

Безымянный.png

сколько народу столько мнений, выбирать тебе

станок координатно-расточной: 24k40

операция: сверильно-фрезерная

инструмент: центровка, сверло d12, фреза 3-х сторонняя Т-образная, резец для нарезания резьбы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@balira1

6 часов назад, vesnoplias сказал:

Если Вы остановитесь на станке XD30, то операция будет называться "Фрезерная с ЧПУ".

В переходах данной технологической операции можно написать "растачивание", "сверление", "фрезерование" и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, balira1 сказал:

поняла,спасибо. станок беру фрезерный с ЧПУ, который вы написали.

операцию расточную оставлять?

 

Операция определяется типом станка -ГОСТ
3.1702-79

В переходах пишите, чего хотите, но тоже по госту. :smile:

Похоже здесь ваша засада!

Изменено пользователем zloyuri

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чо решили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zloyuri станок и операцию пишу фрезерную. а переходы уже как есть оставляю, т.е сверлить, рассверлить, расточить, нарезать резьбу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же преподователь? Вам на него наплевать (решили ведь , что Операция расточная)? :biggrin:

(рассверливать не надо - это извращение. Зенкер или фреза.)

Изменено пользователем zloyuri

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zloyuri сдавать скоро, а я из-за этих станков и операций не могу начать заполнять МК и ОК.

так что пишу, как тут советуют.

из-за этого торможения нет карт, нет режимов резания в картах, нет расчетов нормирования времени пооперационно. всё в ступоре. а остался месяц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, balira1 сказал:

@zloyuri сдавать скоро, а я из-за этих станков и операций не могу начать заполнять МК и ОК.

так что пишу, как тут советуют.

ок.

"Преподавателю" привет от нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажу, что побывала на умном форуме:biggrin:

@zloyuri

Изменено пользователем balira1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, balira1 сказал:

всё в ступоре. а остался месяц

Да ну... Это же обычное время начала шевеления студента. По себе помню :biggrin: А если кто ещё "учится", покупая всё, то вообще за неделю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully да тут не студенты виноваты) просто мы должны были его сделать к декабрю. а кому-то переклинило, начали требовать до октября:bash:

купить то некоторые купили, только выяснилось, что половины расчетов у них нет. да и в голове пусто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@balira1 , ну что там куратор сказал? А то ж общественность волнуется... :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vesnoplias сказал:

@balira1 , ну что там куратор сказал? А то ж общественность волнуется... :-)

я, к сожалению на больничном с пятницы, поэтому дома заполняю все карты) но думаю, первый вопрос будет: а почему операция фрезерная в МК?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vesnoplias сказал:

@balira1 , ну что там куратор сказал? А то ж общественность волнуется... :-)

Вирус коксаки ему обеспечен ! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zloyuri если бы ЕМУ....куратор - женщина

Изменено пользователем balira1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Balira  если вам принципиальны резцы то 

1. станок Фрезерный ЧПУ(у меня стоит такой делали нечто похожее) Санмил JHV-1020 3 осевой(для выполнения той операции что вам надо хватит)

2.сверло 4

3.сверло 14.5 

4. резьбофреза с креплением съемной пластины через торец винтом (тот же резец только не напайка а пластина)GMC20W13-25-7-3 Фирмы варгус(ну или аналог других производителей)

5. канавочный резец с смт крепеж так же через торец делаем верхнее и нижнее обнижение(крепиться как и резьбофреза  в цанговом патроне)(и можно спокойно называть операцию расточной чтоб не волновать вашего куратора))))

это если вам чисто надо выполнить ту операцию которую вы описали, если надо целиком деталь то легче и менее геморойно(на мой взгляд) сделать все на токарном станке с приводным инструментом используя тот же инструмент только через другой крепеж   скажем Хаас СТ 30 ну или любой другой аналог

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Brehor сказал:

канавочный резец с смт крепеж

Уже это все обсуждали, в данном случае все-таки фреза выгоднее. И операция в любом случае Расточной не получается, даже по предложенной Вами схеме, как минимум потому, что вы предлагаете резьбофрезу. И станок именно "фрезерный с ЧПУ"

Изменено пользователем vesnoplias

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vesnoplias сказал:

Уже это все обсуждали, в данном случае все-таки фреза выгоднее. И операция в любом случае Расточной не получается, даже по предложенной Вами схеме, как минимум потому, что вы предлагаете резьбофрезу.

ну дык я предложил так как с человека требуют именно расточную операцию))))) и представить в описании резьбофрезу не резьбофрезой а резцом с смт)))) для отчета так как там то чисто теория и на практике я так понял  делать не будут а бумага все стерпит))

и я предложил расточную операцию не на резьбофрезу а на канавочный резец 5 пункт я подобным образом делал  канавки под стопорные кольца и там вполне проканает описание операции как расточка пусть даже и на фрезерном либо токарном чпу 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бумага то может и стерпит, но человеку возможно работать потом придется в этой сфере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если придётся , то на производстве быстро объяснят , что техпроцессы под 

имеющееся оборудование и инструмент пишутся . Вряд ли станут ради красивого

техпроцесса инструмент от Sandvik Coromant  брать . Особенно если станок его

возможности не осилит .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в данной мат.модели - время "контакта" (время изменения энергии) -  в точке прилипания массы к балке в точке касания - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ  т.е. в данном случае - чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к "повышению" точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.
    • Victor_M
      т.е. если взять два КЭ - то эта математическая модель даст уже "неверные" результаты? т.е. они будут отличаться от "эталона" - от формулы?   получается более чем "странная" ситуация....   м.б. все же забыть про формулу и не рассматривать её как "эталон"?