Перейти к публикации

mastercam 2018 вопросы


Клиент

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

В новой версии в операции "трансформация траекторий" перестала работать функция присвоения новых нулей (G54... и далее). Старые программы перестали работать.

Поспешил. Похоже, что постпроцессор из этой версии по умолчанию не прописывает СК и в единичных операциях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


49 минут назад, Клиент сказал:

В новой версии в операции "трансформация траекторий" перестала работать функция присвоения новых нулей (G54... и далее). Старые программы перестали работать.

Поспешил. Похоже, что постпроцессор из этой версии по умолчанию не прописывает СК и в единичных операциях.

Более чем уверен различные значения(misc reals) все = 0 в 2018 , в пред идущих версиях у вас первый флаг был = 2 , что и указывало вывод G54  0-1 G92

В 2018 немного изменились посты , часть стала как бы xml . которая как раз включает циклы сверления , различные значения , текст . После апдейта с пред идущей версии поста на 2018 нужно всё ручками вбить в менеджере системы чпу , сохранить и перевыбрать пост. 

Изменено пользователем lexa345
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
  • 5 недель спустя...

К 2018 не могу установить файлы станка от 2017. Заново настраивать или есть другой способ перехода на 2018?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поищи ответ на вопрос, или сразу воспользуйся инструментом - Миграция файлов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Невозможно, если только разработчик вашего поста зашил в .psb запрет на обновление (т.е. под работу в определённой версии).А самое простое обновление вам уже сказал и показал @hlibhlib выше в скриншотах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, разобрался. С разбегу так сказать не смог взять :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, LessNICKoff сказал:

Спасибо, разобрался. С разбегу так сказать

))   После использования Миграции глянь, не прийдется-ли устанавливать настройки по умолчанию...

18-ка их игнорирует.  :-) (Вроде...)  

 

В посте выше скрины.  

                                       или...

 

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Что я делаю не так?

Не получается дообработка контура в углах фрезой 3мм после фрезы диам. 8.  :g:

Дообработка оставляет жуткий припуск, хотя все настройки не раз просматривал!!! Терпение кончилось, может кто-то ткнет меня носом, где я косячу.   :wallbash:

Нежелательный припуск.mcam

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что припуск равен диаметру Инструмента дообработки.

Но откуда он берется?   :g:

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, hlibhlib сказал:

Терпение кончилось, может кто-то ткнет меня носом

Ждать когда этот баг зарегистрируют и выпустят апдейт с исправлением(возможно его не будет и выйдет 2019 :doh:), или возвращаться на Х9-2017, или использовать износ или компьютер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, lexa345 сказал:

Ждать когда этот баг зарегистрируют и выпустят апдейт

:beer: Обнадеживает, подождем... ))  :beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убери "control", поставь "computer" в обеих операциях. C G41 дообработка не работает, о чём и писалось в сообщении об ошибке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я часик поковырялся, пытаясь найти причину,  - не нашел. Но заставил его сознаться:

 

1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ander сказал:

Убери "control", поставь "computer" в обеих операциях. C G41 дообработка не работает, о чём и писалось в сообщении об ошибке. 

В предыдущих версиях такая конфигурация работала и за ошибку не считалась. 

Спасибо за ответ.

Я обошол этот Баг 2Д ВСО траекторией.

Но кошка по сердцу проскребла...((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Клиент сказал:

Хотя, вывод кода тоже неправильный

Спасибо, ВСО решила вопрос.

Просто я хотел узнать процент корявости моих рук. )

Вроде руки не причем. 

Спасибо.                              :rolleyes:

19 минут назад, Ander сказал:

C G41 дообработка не работает, о чём и писалось в сообщении об ошибке.

Да, Хелп так и пишет!!!   Жаль, что не выдает сразу какое-то сообщение или ссылку на хелп. ((

Ведь раньше эта фишка работала, а теперь это ошибка... = Кошмарно вообщето... 

Ну, разрабам виднее.

Спасибо за ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Ander сказал:

C G41 дообработка не работает

Так то да, но почему офсет на диаметр, а не на радиус. Тут с логикой какие то серьезные проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...