Перейти к публикации

mastercam 2018 вопросы


Клиент

Рекомендованные сообщения

Скорее всего используют не ту переменную при расчётах, так что, прав lexa345 - глюк мастеркама. У мастеркама вообще тупой подход к программированию с учётом корректра - нет выбора подхода к начальной точке, как например, реализовано в синумерике или хайденхайне на стойке. Вот и логика мастеркама - с G41 программируйте на стойках, а нам нечего морочить голову учётом корректоров..... И я всё больше склоняюсь, что они правы))) 

 Это я так, пожаловаться. А в общем случае начиная с Х9 мастеркам меня тколько радует, но я не спец и многого мне не надо...)))

Изменено пользователем Ander
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


30 минут назад, Ander сказал:

нет выбора подхода к начальной точке, как например, реализовано в синумерике или хайденхайне на стойке

А что за такой хитрый подход к начальной точке? можно пример, если не затруднит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в синумерике (шоп милл) в цикле контура есть выбор подхода и выхода, наподобие мастеркамовского адьюста.

hh530.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.

Не роботает Mastercam 2018 без вайфая на ноуте. Програма запускается проходит секунд 30 и зависает. Mastercam 2017 роботает отлично. Может кто знает в чём дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, VetalS сказал:

Всем привет.

Не роботает Mastercam 2018 без вайфая на ноуте. Програма запускается проходит секунд 30 и зависает. Mastercam 2017 роботает отлично. Может кто знает в чём дело?

Отключить - программу обратной связи с клиентами и отключить авто обновление (вроде в 2018 такой возможности нет) по крайней мере так советуют на зарубежном форуме.... ну или как вариант уже дать что просит вайфая)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отключаем автообновление во вкладке Help. Далее жмём на Chek for Updates  и снимаем галочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, lexa345 сказал:

(вроде в 2018 такой возможности нет)

Возможность есть, после удаления русификатора :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Gorez50 сказал:

Отключаем автообновление во вкладке Help. Далее жмём на Chek for Updates  и снимаем галочки.

галочки снял не помогло (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит Virtual usb multikey или дрова Hasp легли криво. Снести, почистить хвосты (рестр и C:\windows\System32\drivers). Поставить заново. Если и это не поможет. Снос винды и устанавливаем всё заново на чистый диск. Знаю людей которым помогло как первый так и только второй варианты....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите есть ли какое нибудь онлайн обучение по  Mastercam 2018, пусть даже платное, но на русском?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Yudik сказал:

подскажите есть ли какое нибудь онлайн обучение по  Mastercam 2018, пусть даже платное, но на русском?

Что выдаёт поиск:

ООО ЦОЛЛА

wld-b

dnss-mzn

Avito 1

Avito 2

Avito 3

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 01.12.2017 в 19:53, lexa345 сказал:

Ждать когда этот баг зарегистрируют и выпустят апдейт с исправлением

Спасибо!    Действительно, после 3-го апдейта баг с Дообработкой пропал.  :clap_1:

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Подскажите  где копать (как понимать) параметр ТОЧНОСТЬ 2.0 в дообработке кармана? На верификации видно, что чем меньше значение - тем процесс тщательнее, но если значение десятые доли, то доработка идет там, где и дорабатывать вроде как нечего?!

 

 

Точность.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С такой точностью рассчитывается заготовка после обработки предыдущих операций. Точность в 2 мм это очень грубо (заготовка будет очень угловатая и не соответствовать действительности). 

Изменено пользователем qqqq
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Отсюда вытекает еще один вопрос - есть ли в этой программе возможность увидеть где и сколько еще осталось материала для обработки, т.е. разницу между моделью и текущим состоянием заготовки? Я что-то не могу найти:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо разобрался. Однако логика работы "доработки" так и осталась в тумане. Практически симметричные части заготовки видятся программе по разному и в зависимости от параметра "точности" обработка правой/левой части назначается по разному - этакий рандомный генератор траекторий :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!
Есть модель матрицы, на ней присутствует полукруглая канавка. Мастеркам немного неадекватно её обрабатывает, а именно не делает прохода строго по дну канавки. Можно поиграться параметрами обработки и за две операции более менее обработать. Но все равно остаётся выступ мяса по бокам. Поэтому вопрос к опытным пользователям, как такое можно обработать наиболее оптимально?
Есть мысль разделить эту цельную канавку по дну на две поверхности, т.к. заметил, что подобное мастеркам должен по идее нормально обработать.
 

Скрытый текст

df9946b5ddc501b66a6772cb5bb8e83d.png
df7e5939f519e6ac68bf236a71faba4c.png
1241af7f1c830bcb69c3c74913bea632.png

 

Матрица 600мм.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
×
×
  • Создать...