Перейти к публикации

Построение фиттингов для полипропиленовых труб.


Рекомендованные сообщения

Вопрос к топикстартеру.

Не рассматриваете ли вы расширение своей сферы деятельности? Например в вентиляцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, Krusnik сказал:

Не рассматриваете ли вы расширение своей сферы деятельности? Например в вентиляцию.

Ни разу об этом не думал :). Хотя там же элементы из листового металла. Когда делал мебельную фурнитуру, то делал кое что с его применением. Скоро буду проектировать легкую конструкцию садового дома. Там будет жесть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот какой получился смеситель и что в нем можно крутить. Ванна правда ждет еще своей модели :)

5 смеситель.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@stic ,

1) вы технологию изготовления знаете или хотя бы предполагаете? 

Вы литьё будете использовать? Тогда не просто модельки, похожие на реальные изделия, а нюансы технологии изготовления изучите, иначе это дальше игрушек не пойдёт. Это один из главных вопросов при проектировании.

2) Ваш смеситель не учитывает разброса межцентрового расстояния у выводимых труб из плитки. Посмотрите на реализацию аналогов в жизни.

3) Чисто визуально переключатель с душа на кран и обратно слишком мал, будут соскальзывать пальцы. Впрочем, многих производителей это не останавливает. 

4) Подключение шланга душа в очень интересном месте, а как ключом там затянуть? Или только последовательная сборка после основного крана?

 

 П.С. для новичка неплохо. Развивайтесь в этом направлении. Удачи в проектах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo  Спасибо за приятный отзыв.

1) Это не для проектирования готового изделия модель. Только для визуализации и представления где и как он будет стоять в реальности. Т.е. я старался соблюсти реальные размеры, но они все настраиваются по своему вкусу в эскизах. У меня есть модель кухонного, но не было вот такой модели для ванной. Настало время и с новыми знаниями я ее построил уже получше :)

2) Так вроде эксцентрики и предназначены для его подгонки, или я чего то не допонял?

3)  Размеры переключателя можно быстро изменить по своему в эскизах.

4) Это место обычное для подключения шланга душа. У меня такой в ванной стоит. Но вы правы в том, что до него можно добраться самым маленьким разводным или рожковым. Хотя у меня стоит он под углом, но я с этим углом не заморачивался :) Добраться можно не отвинчивая гусак. Там не архидавление будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo Порылся по форуму и не нашел ни одной внятной иллюстрации, характеризующей @Ljo как  зубра CAD. И SW в частности.

В связи с этим фраза улыбнула:

3 часа назад, Ljo сказал:

П.С. для новичка неплохо. Развивайтесь в этом направлении.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, stic сказал:

@Ljo  Спасибо за приятный отзыв.

1) Это не для проектирования готового изделия модель. Только для визуализации и представления где и как он будет стоять в реальности. Т.е. я старался соблюсти реальные размеры, но они все настраиваются по своему вкусу в эскизах. У меня есть модель кухонного, но не было вот такой модели для ванной. Настало время и с новыми знаниями я ее построил уже получше :)

2) Так вроде эксцентрики и предназначены для его подгонки, или я чего то не допонял?

3)  Размеры переключателя можно быстро изменить по своему в эскизах.

4) Это место обычное для подключения шланга душа. У меня такой в ванной стоит. Но вы правы в том, что до него можно добраться самым маленьким разводным или рожковым. Хотя у меня стоит он под углом, но я с этим углом не заморачивался :) Добраться можно не отвинчивая гусак. Там не архидавление будет.

1) Визуализацию я бы делал в другой программе. :)

2) Всё верно, но их не видно.

3) Если такой подход, то хорошо.

4) Я на глазок даже самым маленьким не вижу возможности, но если вы уверены, то вам видней.

 

Ещё раз удачи!

1 минуту назад, Blurp сказал:

@Ljo Порылся по форуму и не нашел ни одной внятной иллюстрации, характеризующей @Ljo как  зубра CAD. И SW в частности.

В связи с этим фраза улыбнула:

:biggrin:

Переход на личности... низко.

Подмена понятий... низко.

В раздел Юмора - можно, но есть люди с красными никами, которым это не покажется смешным. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo  Вы правы. Ключом не подлезть. Передвинул на 10 мм вперед. Когда делал модель, то сразу закладывал в нее возможность что то быстро поменять.

гайка гусака.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

В каком смысле?

Ну в смысле жестяные работы :) Лист жести пойдет по всей жилой коробке от грызунов. Варианты с сеткой рассматривал но по разным причинам отмел. Крышей будет поликарбонат. Ну вощем это отдельная тема :)

Заодно поставил реальные размеры гаек:) 

гайки реал.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Ljo сказал:

1) Визуализацию я бы делал в другой программе. :)

Для моих поделок разные V-Ray не нужны. Я за то, чтобы туман на картинке не искажал реальные размеры :) В Solidworks для этого практически все есть. Потом заново назначать материалы после экспорта, а если не катит, то опять и опять. Это если какой то супер-пупер проект, но мне это не светит :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно стал замечать, а особенно в последнее время, что чем больше узнаешь возможностей в CAD, тем больше происходит специфических реакций на окружающие предметы, которые раньше с этой точки зрения не рассматривал :). Подходишь к умывальнику и думаешь " а как бы я это сделал в CAD", из каких основных форм состоит предмет, как сделать так, чтобы как можно больше и легче его потом трансформировать :) И все же, возвращаясь к уголку из первого поста, как его лучше сделать. Я до сих пор не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, stic сказал:

Подходишь к умывальнику и думаешь " а как бы я это сделал в CAD", из каких основных форм состоит предмет, как сделать так, чтобы как можно больше и легче его потом трансформировать :)

"трансформировать"

Если на производстве - все вопросы по технологии решаются в пятницу с Технологами.

1 час назад, stic сказал:

И все же, возвращаясь к уголку из первого поста, как его лучше сделать.

Для латуни, делал эскиз по траектории с двумя направляющими (~внешние габариты).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, TVM сказал:

делал эскиз по траектории с двумя направляющими (~внешние габариты).

Как не пробовал, не получается. Пока не посмотрю наверно не пойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, stic сказал:

Как не пробовал, не получается. Пока не посмотрю наверно не пойму.

Свою функцию МГМ выполняет.

Угловой латунный никелированный фитинг VTr.090.N.0004.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM  Я не могу открыть. Будущая версия. У меня SW2007. Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, stic сказал:

Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Может Вы уже нормальную версию поставите, и удивитесь, как там много нового и интересного?..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Павлуха сказал:

Может Вы уже нормальную версию поставите, и удивитесь, как там много нового и интересного?..

Этот комп мне достался с установленным солидом 2007. Я не знаю как поставить новую, да и нет пока такого желания, не на столько все серьезно :). Была на нем и портабельная 2011. Но она мало что открывает, может глюканутая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, stic сказал:

У меня SW2007. Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Метод построения определяется технологией изготовления .....

 

1.thumb.jpg.e53c55fe5a3d2da49d8f8b773a2fa4cb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Метод построения определяется технологией изготовления

Очередная чушь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
    • Kelny
      В дополнении к выше написанному, есть ещё один вариант Configuration Publisher: https://help.solidworks.com/2023/russian/Solidworks/sldworks/HIDD_DVE_DISPLAYXMLRULES.htm?rid=159626   Пример модели при использования инструмента Configuration Publisher для винта - при вставке предлагается форма с выбором параметров (в какой-то мере похоже на Toolbox): https://cccp3d.ru/topic/29902-стандартные-изделия-и-элементы/?do=findComment&comment=1624835  
    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
    • maxx2000
      логика диктует что это 80% от максимального просвета, т.е. 0,8 от Кмах.
    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
×
×
  • Создать...