Перейти к публикации

Построение фиттингов для полипропиленовых труб.


Рекомендованные сообщения

Вопрос к топикстартеру.

Не рассматриваете ли вы расширение своей сферы деятельности? Например в вентиляцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, Krusnik сказал:

Не рассматриваете ли вы расширение своей сферы деятельности? Например в вентиляцию.

Ни разу об этом не думал :). Хотя там же элементы из листового металла. Когда делал мебельную фурнитуру, то делал кое что с его применением. Скоро буду проектировать легкую конструкцию садового дома. Там будет жесть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот какой получился смеситель и что в нем можно крутить. Ванна правда ждет еще своей модели :)

5 смеситель.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@stic ,

1) вы технологию изготовления знаете или хотя бы предполагаете? 

Вы литьё будете использовать? Тогда не просто модельки, похожие на реальные изделия, а нюансы технологии изготовления изучите, иначе это дальше игрушек не пойдёт. Это один из главных вопросов при проектировании.

2) Ваш смеситель не учитывает разброса межцентрового расстояния у выводимых труб из плитки. Посмотрите на реализацию аналогов в жизни.

3) Чисто визуально переключатель с душа на кран и обратно слишком мал, будут соскальзывать пальцы. Впрочем, многих производителей это не останавливает. 

4) Подключение шланга душа в очень интересном месте, а как ключом там затянуть? Или только последовательная сборка после основного крана?

 

 П.С. для новичка неплохо. Развивайтесь в этом направлении. Удачи в проектах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo  Спасибо за приятный отзыв.

1) Это не для проектирования готового изделия модель. Только для визуализации и представления где и как он будет стоять в реальности. Т.е. я старался соблюсти реальные размеры, но они все настраиваются по своему вкусу в эскизах. У меня есть модель кухонного, но не было вот такой модели для ванной. Настало время и с новыми знаниями я ее построил уже получше :)

2) Так вроде эксцентрики и предназначены для его подгонки, или я чего то не допонял?

3)  Размеры переключателя можно быстро изменить по своему в эскизах.

4) Это место обычное для подключения шланга душа. У меня такой в ванной стоит. Но вы правы в том, что до него можно добраться самым маленьким разводным или рожковым. Хотя у меня стоит он под углом, но я с этим углом не заморачивался :) Добраться можно не отвинчивая гусак. Там не архидавление будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo Порылся по форуму и не нашел ни одной внятной иллюстрации, характеризующей @Ljo как  зубра CAD. И SW в частности.

В связи с этим фраза улыбнула:

3 часа назад, Ljo сказал:

П.С. для новичка неплохо. Развивайтесь в этом направлении.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, stic сказал:

@Ljo  Спасибо за приятный отзыв.

1) Это не для проектирования готового изделия модель. Только для визуализации и представления где и как он будет стоять в реальности. Т.е. я старался соблюсти реальные размеры, но они все настраиваются по своему вкусу в эскизах. У меня есть модель кухонного, но не было вот такой модели для ванной. Настало время и с новыми знаниями я ее построил уже получше :)

2) Так вроде эксцентрики и предназначены для его подгонки, или я чего то не допонял?

3)  Размеры переключателя можно быстро изменить по своему в эскизах.

4) Это место обычное для подключения шланга душа. У меня такой в ванной стоит. Но вы правы в том, что до него можно добраться самым маленьким разводным или рожковым. Хотя у меня стоит он под углом, но я с этим углом не заморачивался :) Добраться можно не отвинчивая гусак. Там не архидавление будет.

1) Визуализацию я бы делал в другой программе. :)

2) Всё верно, но их не видно.

3) Если такой подход, то хорошо.

4) Я на глазок даже самым маленьким не вижу возможности, но если вы уверены, то вам видней.

 

Ещё раз удачи!

1 минуту назад, Blurp сказал:

@Ljo Порылся по форуму и не нашел ни одной внятной иллюстрации, характеризующей @Ljo как  зубра CAD. И SW в частности.

В связи с этим фраза улыбнула:

:biggrin:

Переход на личности... низко.

Подмена понятий... низко.

В раздел Юмора - можно, но есть люди с красными никами, которым это не покажется смешным. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo  Вы правы. Ключом не подлезть. Передвинул на 10 мм вперед. Когда делал модель, то сразу закладывал в нее возможность что то быстро поменять.

гайка гусака.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

В каком смысле?

Ну в смысле жестяные работы :) Лист жести пойдет по всей жилой коробке от грызунов. Варианты с сеткой рассматривал но по разным причинам отмел. Крышей будет поликарбонат. Ну вощем это отдельная тема :)

Заодно поставил реальные размеры гаек:) 

гайки реал.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Ljo сказал:

1) Визуализацию я бы делал в другой программе. :)

Для моих поделок разные V-Ray не нужны. Я за то, чтобы туман на картинке не искажал реальные размеры :) В Solidworks для этого практически все есть. Потом заново назначать материалы после экспорта, а если не катит, то опять и опять. Это если какой то супер-пупер проект, но мне это не светит :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно стал замечать, а особенно в последнее время, что чем больше узнаешь возможностей в CAD, тем больше происходит специфических реакций на окружающие предметы, которые раньше с этой точки зрения не рассматривал :). Подходишь к умывальнику и думаешь " а как бы я это сделал в CAD", из каких основных форм состоит предмет, как сделать так, чтобы как можно больше и легче его потом трансформировать :) И все же, возвращаясь к уголку из первого поста, как его лучше сделать. Я до сих пор не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, stic сказал:

Подходишь к умывальнику и думаешь " а как бы я это сделал в CAD", из каких основных форм состоит предмет, как сделать так, чтобы как можно больше и легче его потом трансформировать :)

"трансформировать"

Если на производстве - все вопросы по технологии решаются в пятницу с Технологами.

1 час назад, stic сказал:

И все же, возвращаясь к уголку из первого поста, как его лучше сделать.

Для латуни, делал эскиз по траектории с двумя направляющими (~внешние габариты).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, TVM сказал:

делал эскиз по траектории с двумя направляющими (~внешние габариты).

Как не пробовал, не получается. Пока не посмотрю наверно не пойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, stic сказал:

Как не пробовал, не получается. Пока не посмотрю наверно не пойму.

Свою функцию МГМ выполняет.

Угловой латунный никелированный фитинг VTr.090.N.0004.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM  Я не могу открыть. Будущая версия. У меня SW2007. Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, stic сказал:

Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Может Вы уже нормальную версию поставите, и удивитесь, как там много нового и интересного?..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Павлуха сказал:

Может Вы уже нормальную версию поставите, и удивитесь, как там много нового и интересного?..

Этот комп мне достался с установленным солидом 2007. Я не знаю как поставить новую, да и нет пока такого желания, не на столько все серьезно :). Была на нем и портабельная 2011. Но она мало что открывает, может глюканутая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, stic сказал:

У меня SW2007. Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Метод построения определяется технологией изготовления .....

 

1.thumb.jpg.e53c55fe5a3d2da49d8f8b773a2fa4cb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Метод построения определяется технологией изготовления

Очередная чушь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...