yurov.i.i

Проблемы с П/Ф

Добрый день!

Подскажите с решением проблемы.

Есть 2 п/ф от Китая.

 

Изготавливаем швейную фурнитуру (фастексы и фиксаторы) Используем качественное сырье ПП Базель Моплен

Возникает 2 проблемы: при литье фиксаторов литник отрывается очень грубо - его только срезать или есть варианты как это исправить? 28fbb5e4445138584f94378bc3892bca.jpg уменьшать канал подвода или прочее?

Второй вопрос заключается в фастексе - есть слабое место (там образуется спай и он довольно легко ломается) a6a007c8bf638b9bd3da9cc00642832b.jpg + там бывают пузырьки воздуха. На п/ф нет каналов для удаления воздуха.

Как и где нам сделать эти "выпары" - никакой документации нам китайцы не предоставили.

 

И вообще хотелось бы уйти от Китая и заказывать и обслуживать П/Ф в РФ

Производство в Москве.

 

Изменено пользователем yurov.i.i

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1.Сделать туннельный литник - если не пугает разлетающиеся детали )))

2.Перенести точку впрыска. Кстати где она сейчас?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вопросу номер 2 с фастексом. Насколько мне известно, реально качественные фастексы (YKK, Duraflex), а не какашка, производители делают из полиамида (PA6, 66) и изредка из полиформальдегида (POM). Полиамид более текуч и прочен и спаи на нем возможно будет менее явным, при соответствующем термостатировании формы. Но у Вас форма уже сделана с расчетной усадкой под ПП и тут могут быть проблемы, т.к. у полиамида она другая. Если будете испытывать, то аккуратно!

 

Мне кажется, что наиболее простое решение - сделать по центру перемычки дополнительный толкатель, возможно даже чуть прослабленный по диаметру. Воздух будет уходить в зазор толкателя. Этот вариант хорош если в данном месте размещению толкателя не будут препятствовать каналы охлаждения и прочие детали, т.е. Вам обязательно нужны чертежи и/или 3D модель формы.

 

Сделать "классические" выпара именно в этом месте нельзя, т.к. оно полностью внутри изделия, но если сделать выпара в других местах, то воздуха может скапливаться чуть меньше, но это не кардинальное решение проблемы, конечно.

 

P.S.: Сейчас посмотрел, ради прикола, фастексы на своей сумке и на рюкзаке и во всех случаях на перемычке есть 1 или 2 толкателя. Если их прослабить облой будет несколько сильнее, чем от обычного толкателя, но на изделии это место обычно не заметно при эксплуатации. Если толкатель разместить нельзя, можно попробовать забить глухой знак (цилиндр) с лыской через которую будет уходить воздух, а к основанию знака просверлить канал для вывода. Но, в любом случае, инструментальному участку, который будет этим заниматься, понадобятся модели или чертежи формы.

Изменено пользователем KsunReh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kvin сказал:

1.Сделать туннельный литник - если не пугает разлетающиеся детали )))

2.Перенести точку впрыска. Кстати где она сейчас?

 

1) Про туннельный литник. У нас нет чертежей. Посоветуйте компанию, которая возьмется изменить литник или перенести подводящий канал. Все говорят что пайка/сварка ненадежная вещь.

 

2) Фиксатор a58eea936b011469b79a27b195d36e63.jpg
74fd87b367cf90c724a0d9d23a3c4b89.jpg
35257c9838d72008dc02a7d325d2485c.jpg
b530a66ea1831bf714a311f023725255.jpg

 

 

3) Фастекс

fcda5138774a05333a5e7fe719702ee0.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По фастексу. У Вас китайцы сделали несколько нестандартный (упрощенный) впускной литник для изделий такого типа. Т.к. обе половины фастекса имеют толщину обычно более 4-6 мм с прямыми стенками, то делают туннельный впуск. Его и отрезать не надо вручную потом. Но, как говорится что есть, то есть и переделывать именно эту форму на другие впускные литники, ИМХО, не особо нужно. Менять место впрыска у защелок фастекса здесь тоже смысла нет - у Вас оно выбрано нормально. Я бы с такой формой на руках обращался к инструментальщикам со следующим заданием: 1) сделать чуть прослабленный для выхода воздуха толкатель центре в ломающейся перемычки 2) сделать классические выпара от вершин/концов нажимных элементов у защелок фастексов, от середины заднего конца защелок фастексов и от обоих крайних точек разводящего литника. Все эти выпара можно будет легко провести к краям формы. Что касается гнезд с корпусом фастекса, то там воздух и так хорошо выходит через подвижный центральный знак. Ничего сложного в доработке этой формы не будет.

 

По фиксаторам. Если переделывать литник на туннель, то варить все равно придется. У Вас там мало места + у гнезд с корпусом фиксатора стенка имеет сильный наклон (корпус похож на овал в поперечном сечении). Сильный уклон/скругление  от плоскости разъема к дну гнезда может мешать спроектировать туннельный впуск с оптимальными размерами. 

Изменено пользователем KsunReh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо за ответы!

Возникает вопрос : Кто готов взяться за создание 3д модели наших П/Ф и их доработок.

Если нужно будет сделать новую П/Ф , какую компанию посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сам из Питера, так что советовать пока никого не буду - у Вас в Москве компаний должно быть предостаточно. Скажу лишь, что чтобы добавить толкатель, 3D модель не слишком критична. Попытаются посмотреть на месте, нет ли там каналов охлаждения, накинут цену за отсутствие чертежей :biggrin:, координаты отверстий под толкатель померят прямо на станке. Работа не сложная, толкатели стандартные легко достать, с этим при должном подходе справится любое производство, изготавливающее ПФ. 

 

Вот с переделкой вашей первой формы под туннельный впуск без модели уже сложнее будет (будут либо пробовать прожигать "на глаз" - это может плохо закончится, либо, по хорошему, нужна 3D измерительная машина, что совсем не дешево), так что может есть смысл попытаться договориться с китайцами, чтобы Вам их выслали?  

Изменено пользователем KsunReh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, KsunReh сказал:

Я сам из Питера, так что советовать пока никого не буду - у Вас в Москве компаний должно быть предостаточно. Скажу лишь, что чтобы добавить толкатель, 3D модель не слишком критична. Попытаются посмотреть на месте, нет ли там каналов охлаждения, накинут цену за отсутствие чертежей :biggrin:, координаты отверстий под толкатель померят прямо на станке. Работа не сложная, толкатели стандартные легко достать, с этим при должном подходе справится любое производство, изготавливающее ПФ. 

 

Вот с переделкой вашей первой формы под туннельный впуск без модели уже сложнее будет (будут либо пробовать прожигать "на глаз" - это может плохо закончится, либо, по хорошему, нужна 3D измерительная машина, что совсем не дешево), так что может есть смысл попытаться договориться с Китайцами, чтобы Вам их выслали?  

Спасибо! Но Китай нам не вышлет ничего =) Им не выгодно нам помогать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, yurov.i.i сказал:

Спасибо! Но Китай нам не вышлет ничего =) Им не выгодно нам помогать.

Странно, там наоборот, во всём стараются угодить (по крайней мере поначалу). Уж модели-то первым делом присылают для анализа. Ведь если заказчика не устроит, то он и оплачивать не будет изготовление. А уж стоимость доли модели п/ф в предоплате будет минимальной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎05‎.‎09‎.‎2017 в 11:09, KsunReh сказал:

Сделать "классические" выпара именно в этом месте нельзя, т.к. оно полностью внутри изделия

 Можно. Надо просто сделать отверстие в пуансоне или матрице, в общем в том месте где нет канала охлаждения, снизу профрезеровать паз до края формы что бы было куда воздуху уходить.

59c22fff21000_.JPG.dd871b6485b0fe04c5cb7ce9e5263f2f.JPG

 А где вы нашли таких "кривых" китайцев? Судя по фото они форму болгаркой делали и даже пакет плит не LKM, а самопал.

В ‎05‎.‎09‎.‎2017 в 15:05, yurov.i.i сказал:

Возникает вопрос : Кто готов взяться за создание 3д модели наших П/Ф и их доработок.

Если нужно будет сделать новую П/Ф , какую компанию посоветуете?

 Если ещё актуально - обратитесь в личку.

Изменено пользователем Mold 2005

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ранее мы у них покупали данные детали 

Нам П/Ф они сделали такую же как и у себя. (якобы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Vladislav2609
      Всем привет! Есть задача определить функцию распределенной нагрузки на балки. Суть: есть две балки, закрепленные за их торцы или на каком-то неизвестном пока расстоянии от них. Расстояние между балками тоже хотелось бы оптимизировать. На балках стоит условно бак с водой и необходимо посчитать сечение этих балок. Я понимаю, что можно взять сосредоточенную нагрузку или равномерно распределенную по балкам, однако ввиду большой массы (около 50 тонн) и ограниченности по высоте хотелось бы посчитать точнее. Был бы рад, если кто-нибудь скажет в какой книге искать решение.  
    • piden
      Купил бы ему эту книжку 
    • Борман
      Когда то держал эту книжку в руках.. это была книжка одного препода. После этого книжка чудесным образом куда-то делать, но я к этому не был причастен, видит Бог. НО препод, почему то все шесть лет винил в этом меня и при любом удобном случае припоминал мне об этом.. Хороший препод.. добрый и строгий.
    • streamdown
      Как? Что случилось то? )))
    • fox1001
      https://www.tracepartsonline.net/(S(o5vu31w4qlatxr50nqssl05t))/PartDetails.aspx?Class=CLAMPTEK&clsid=&ManID=ELESA&PartFamilyID=10-15072013-101179&PartID=10-15072013-101179&SrchRsltType=0&SrchRsltId=2
    • Leon
      @michmich73, вот попробуйте еще вот этот вариант специи. SpecEditor_v_2014_SP0.0_SE.zip Если вы в общих настройках макросов снимите галочку "Включить проверку оформления чертежа" то в настройках SpecEditor появится возможность задать высоту текста, отличную от высоты размеров. Нет, к сожалению. С помощью этих полей обеспечивается управление группировкой конфигураций в спецификации. В архиве с макросами есть хелп. Там достаточно подробно все расписано.    
    • AlexKaz
      Обе части напоминают "занимательные" книги Перельмана. Для подросткового чтения, или для тех, кто пропустил курс физики в постсоветской школе, для современных школьников наверное будет откровениями. Прочёл обе в первый семестр первого курса на пару с "Гордон Пири Бегай быстро и без травм". Дж. Гордон заливал по ходу текста, что смог заранее на бумажке просчитать, на какое количество осколков разрушится котёл, и каких размеров будут эти осколки... Книжка Пири по итогам оказалась полезнее для первокура.
    • Ninja
        МАКАРКА,  ты понимашь - наш этот NX настолько примитивен, как балалайка, так что стратегий разных нам не завезли.  И вот на этой балалайке мы играем оперу Верди, виртуозно играем...  
    • kabaLL
      Подскажите, можно ли где-то найти модели защелок (в частности, 701S / 702S), либо наподобии, для примера?
    • Konstantin Sazonov
      Всем привет, в CAD/CAE мало чего понимаю (просто сисадмин), но вот просят найти решение такой проблемы: заказчик передает нам CATPart файлы, там модели автомобильной электропроводки, представлены уже в таком виде, как они будут установлены в машине, т.е. все изогнуто/закручено. Каким образом/каким софтом из таких моделей сделать (в идеале) сборочные чертежи в dwg? Ну как минимум, "распрямить" все загибы и загогулины, пусть в том же CATPart формате? У нас есть только AutoCAD LT и Glovius для просмотра 3D моделей.    Вид в исходном CATPart приложен.