Перейти к публикации

Таблица параметров для подсборок в контексте сборки


I7AJIJIbI4

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Прошу помощи, т.к. зашёл в тупик и хотел бы убедиться, что продолжать идти в этом направлении либо действительно не имеет смысла, либо получить помощь со стороны. Есть параметрическая модель - сборка. Управлять конфигурациями отдельных деталей в сборке при помощи таблицы параметров естественно получается без труда. Но есть необходимость вставить в данную сборку подсборку и управлять конфигурациями не подсборки, а отдельных деталей этой подсборки из таблицы параметров общей большой сборки. Возможно ли это и как или же надо идти другим путём типа большого количества конфигураций самой подсборки (этого сильно хотелось бы избежать)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, I7AJIJIbI4 сказал:

Здравствуйте. Прошу помощи, т.к. зашёл в тупик и хотел бы убедиться, что продолжать идти в этом направлении либо действительно не имеет смысла, либо получить помощь со стороны. Есть параметрическая модель - сборка. Управлять конфигурациями отдельных деталей в сборке при помощи таблицы параметров естественно получается без труда. Но есть необходимость вставить в данную сборку подсборку и управлять конфигурациями не подсборки, а отдельных деталей этой подсборки из таблицы параметров общей большой сборки. Возможно ли это и как или же надо идти другим путём типа большого количества конфигураций самой подсборки (этого сильно хотелось бы избежать)?

если я правильно понял, то управлять размерами деталей из таблицы параметров общей сборки у вас получится только если размеры этих деталей заданы в контексте сборки. То есть геометрия детали должна быть привязана к какому нибудь справочному эскизу в общей сборке, а в таблице параметров вы уже сможете задать размеры этого эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этой идеи и строится параметрическая модель - управляющий эскиз. Но мне нужно управлять не размерами отдельных деталей в подсборке, а именно конфигурациями (количество и расположение отверстий и т.д.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел, думал об этом в перспективе, но для SW2016 нашёл только DriveWorksSolo с кучей вирусов при скачке (скачал, установил, очистил ОС, но с работодателем использование DriveWorks обговаривается уже год и будет ещё столько же, если не дольше). Может есть варианты с макросами для управления таблицей параметров подсборки из таблицы параметров основной сборки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, I7AJIJIbI4 сказал:

На этой идеи и строится параметрическая модель - управляющий эскиз. Но мне нужно управлять не размерами отдельных деталей в подсборке, а именно конфигурациями (количество и расположение отверстий и т.д.)

На этом мои знания кончились))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, I7AJIJIbI4 сказал:

Но мне нужно управлять не размерами отдельных деталей в подсборке, а именно конфигурациями (количество и расположение отверстий и т.д.)

Если правильно понял, то нужно создать конфигурации в верхней сборке. И эти конфигурации должны отражать состояние активных конфигураций подсборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В крайнем случае всё к этому и сведётся, но пока интересует теоретическая возможность управления конфигурациями деталей подсборки из таблицы параметров сборки. На данный момент используется такой подход: в сборке "редактируется подсборка" и выбирается из выпадающего списка нужная конфигурация нужной детали. Единственным путём автоматизации через таблицу параметров видится создание кучи конфигураций подсборки, которыми можно управлять из таблицы сборки, но такой вариант исключает гибкость параметрической модели в будущем, т.е. для каждого нового случая нужно будет создавать новую конфигурацию, вместо возможности её получить автоматически, изменив конфигурации отдельных деталей подсборки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, I7AJIJIbI4 сказал:

... но такой вариант исключает гибкость параметрической модели в будущем, т.е. для каждого нового случая нужно будет создавать новую конфигурацию, вместо возможности её получить автоматически, изменив конфигурации отдельных деталей подсборки

А разве создать новую конфигурацию тяжело?

Дольше менять параметры деталей подсборки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не тяжело и так и будет, по всей видимости. Но хотел выслушать мнения гуру, чтобы убедиться, что моя "идея" действительно не реализуема. Осталось уточнить с макросами и тему можно считать закрытой.

 

ПЫ.СЫ. такая идея возникла из-за полного переосмысления подхода к параметрическим моделям, где не будет привязок через управляющий эскиз, а всё будет управляться таблицей через логические операторы (вплоть до автоматического подбора нужных конфигураций всех деталей и подсборок в зависимости от ввода определённых исходных данных), поэтому и хотелось довести управление именно таблицей до максимально возможного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.08.2017 в 16:48, I7AJIJIbI4 сказал:

поэтому и хотелось довести управление именно таблицей до максимально возможного

делал подобное, но упор был на автопостроение 3д модели, больше зеркальных от осевой. И отверстия тоже автоматом до плоскости. и все построения.. два раза приходится обновлять сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
    • BASH_HD
      В Москве) но вообще по мнению японцев станок в Германии) но это не точно...   Аукцон и BAFA знали куда продали.
    • Alexandr97
    • Andrey_kzn
      Логика работы у них та же самая. И интерфейсные сигналы те же. Вы упускаете из виду сигнал готовность привода. Это DB3x.DBX93.5. Выстраивайте логическую цепь событий. Формирование сигнала DDX2.1 может быть завязано на готовность привода.  Не будет готовности привода, можете сколько угодно выставлять DBX2.1, ось никуда не поедет. А готовность может пропадать из-за дефекта энкодера, кабеля, разъёмов и т.п.  Надо сделать трассировку всех этих приводных сигналов,  заодно посмотрите также DBX93.7 и DBX21.7.  И понять, что какой сигнал пропадает первым.
    • Guhl
      Опять я забыл про это меню. Оно в корне лежит, а я туплю Спасибо  
    • gudstartup
      @Guhl все это настраивается здесь
×
×
  • Создать...