htmlbot

Отличие Catia от ArtCam

Здравствуйте! 

Подскажите пожалуйста, если можно подробнее на примерах.

В чем отличие Catia от ArtCam для чпу обработок, точнее создание 3D, и далее - токарка, фрезеровка и т.д. 

Какая система лучше. В чем лучше набираться опыта.

С Уважением, Htmlbot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У них вообще нет ничего общего. Вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

У них вообще нет ничего общего. Вообще.

Тогда объясните что такое Catia и что такое ArtCam таким образом, что бы мне стало понятно почему в них нет ничего общего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В пятницу вечером? Мне откровенно влом. Может, Яндекс чего подскажет. Или Ютуб чего покажет.

Вы бы хоть сказали для каких задач софт ищите. Тогда можно было бы хоть подсказать на что смотреть, на что не смотреть вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще интересует софт для создания 3D  по чертежам и УП для станков с ЧПУ. Но хотелось бы иметь представление общее об этих двух продуктах, что бы понять что для чего. что можно в Catia чего нельзя сделать в ArtCam и наоборот

16 минут назад, Ветерок сказал:

В пятницу вечером?

Необязательно именно в пятницу вечером, можете в понедельник утром)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, htmlbot сказал:

для создания 3D  по чертежам

3D бывает разное.

Если коротко. Катия может делать всё, кроме скульптурных барельефов (хотя умельцы могут и барельефы). Арткам может только барельефы (за редким исключением типа колец или балясин).

Катия работает с нормальными поверхностями и твердыми телами. Арткам - это "трехмерные пиксели", не имеющие никакой реальной геометрии. Он вообще не для машиностроительных деталей, он для декоративных-ювелирных-дизайнерских вещей.

По возможностям обработки Катия, наверное, будет более разнообразна, но не знаю. Как-то Катия редко встречается в вопросах обработки...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.08.2017 в 22:24, Ветерок сказал:

3D бывает разное.

Если коротко. Катия может делать всё, кроме скульптурных барельефов (хотя умельцы могут и барельефы). Арткам может только барельефы (за редким исключением типа колец или балясин).

Катия работает с нормальными поверхностями и твердыми телами. Арткам - это "трехмерные пиксели", не имеющие никакой реальной геометрии. Он вообще не для машиностроительных деталей, он для декоративных-ювелирных-дизайнерских вещей.

По возможностям обработки Катия, наверное, будет более разнообразна, но не знаю. Как-то Катия редко встречается в вопросах обработки...

Насколько я знаю арткам (приходилось несколько раз иметь с ним дело), там поддерживаются только 3-осевые станки и имеются мизерные возможности настройки траекторий. Catia - это профессиональный софт для обработки деталей любой сложности как на простом, так и на сложном оборудовании (конечно про CAD/CAE молчу).

PS: арткам пригодится людям без особого знания предмета для обработки декоративных элементов, не требующих машиностроительной точности из мягких материалов.

Если же хочется перейти на серьезный сапр, то уж точно не с катьки лучше начинать, слишком уж она сложна для начинающего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ArtCam используется для моделирования и обработки художественных изделий (барельефы, орнаменты, вывески, простые балясины, ювелирка в каком-то виде).

Модели на выходе и на входе могут быть только полигональными (stl, obj).

Поддерживает трехосевую обработку как для станков с тремя линейными осями так и для станков с двумя линейными и одной поворотной осью. Можно делать индексную (позиционную) обработку для четырехосевых станков. Непрерывную четырехосевую, пятиосевую, токарную обработку ArtCam естественно не поддерживает.

https://www.youtube.com/watch?v=1hybn2LWkJ0&lc=z23pib3hbk2def401acdp432fzgw05vnafppcgpojmtw03c010c

 

Catia это инженерный софт. Для тех кто работает с деталями машин, сборками, чертежами, занимается анализом и инженерными расчетами, обработкой на промышленном оборудовании.

Правильно тут сказали. Программы неуместно сравнивать.

https://www.youtube.com/watch?v=paoaIxRdG7o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Frezer_krot
      странная у вас симуляция,при такой программе инструмент будет стоять в одной точке.но никак не описывать контур детали.я уже выше об этом писал и скрин кидал.да и ваша картинка это наглядно показывает. не могу вам объяснить на словах.Нужно на пальцах объяснять. ваш метод я непосредственно на станке пробовал и получается , то о чем я и говорил. Инструмент преследует точку в которую пришел. Ось шпинделя преследует точку 2, Кончик инструмента преследует точку 1. Можете наглядно на листочке попробовать : Нарисуйте круг (это будет круглый стол) ось вращения в центре круглого стола.в стороне от центра стола нарисуйте еще круг (это будет призма), на контур призмы поставьте ручку(карандаш) и вращайте листочек по оси стола сохраняя положение карандаша (ручки) в начальной точке и под тем же углом.  
    • teremok
      an_rushin, к сожалению, не могу этого сделать. Сетку делал в ICEM, да. Сетку делал средствами ICEM-CFD, блочную структурированную, фактически ручками. Есть вставки автоматической тетра-сетки, но с хорошим качеством, и этой сетки минимум. В целом, сетка состоит из нескольких частей, которые соединяются между собой в CFX-Pre интерфейсами. Задача сравнительно большая, на 70 млн. узлов, в том числе и поэтому не могу выложить указанные файлы. Главное, на работе не поймут. Если у вас есть уточняющие вопросы по задаче, отвечу в максимально полном объёме. Я не новичок в CFX, просто проблема новая и очень заковыристая оказалась.   С уважением, Максим.
    • error1412
      А кто нить знает как сделать булево объединение листа так чтоб прилепить элемент только к одной плоскости? Новый точечный рисунок (2).bmp Новый точечный рисунок.bmp
    • m0rDev
      Не давно начались такие проблемы. Создаю новый документ или беру старые при вращении объекта оси и надписи налипают друг на друга. см скрин и портят обзор.    как исправить. делал восстановление программы, но не помогло. 
    • DJ Astro
      Ну, попробуйте поизменять DL, посмотрите, что и куда приедет    Мало чего понял из всего этого . К поведению инструмента на гифке у меня претензий нет, всё так и должно быть. Это вид такой, на нем деталь "закреплена", а инструмент со станком "крутится" вокруг детали, зато хорошо видно какая деталь будет после обработки. Вам нужен правый вид, на нём реальные движения станка. Станок в гифке отрабатывает ту же самую программу, которая видна на скриншоте из симулятора Heidenhain и которую я писал ещё несколькими сообщениями выше. Через CAM такую программу для многоосевой обработки в пару-тройку кадров получить оч тяжело.
    • BSV1
    • an_rushin
      пожалуйста, выложите файлы *.cfx, *.tin, *.blk.
      правильно понимаю, что сетку делали в ICEMCFD HEX? если нет, то выложите геометрию в любом формате и *.cfx  
    • Jesse
      а как же атомный ледокольный флот (практически монополия в мире) и строительство АЭС?
    • Инженеротбога
      Algoryx Momentum для SpaceClaim    
    • Ветерок
      Казалось бы, простая задачка. В каком софте можно реализовать укладывание цепи кучкой (или змейкой, или как сложится) после свободного падения её конца на плоскую пластину? Верхний конец цепи зафиксирован. Нужна не анимация процесса, а конечный результат - цепь, лежащая произвольным образом на плите. В Крео мне такое сделать не удалось. Не нашел такого функционала.