Перейти к публикации

Преимущества Inventor над другими CAD


Рекомендованные сообщения

59 минут назад, IgorT сказал:

Тема ЕСКД раскрыта в Компасе. Что-то не упомню косяков у Компаса на счет ЕСКД. Чертежи что надо получаются!

Меня ЕСКД в инвенторе более чем устраивает, чертежи получаются отличные. Просто есть пользователи, которые придираются по мелочам к некоторым нюансам, а это всё идёт от дебильного НК.

1 час назад, katalex-3 сказал:

Вам это точно надо?:)

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19361

Тут пророчат смерть Инвентору. Подобная тенденция не только относительно его наблюдается.

Как раз сегодня утром прочитал эту статейку.

PS есть ещё некий Турта, который пророчит смерть всему кроме его искусственного интеллекта и облачного кибертехнолога:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, niksasa сказал:

Как раз сегодня утром прочитал эту статейку.

PS есть ещё некий Турта, который пророчит смерть всему кроме его искусственного интеллекта и облачного кибертехнолога:biggrin:

Автодоска (да и не только она) стремится стричь овец как можно больше, путем выноса все в облака по подписке.

 

Психиатрические заболевания обычно обсуждают на других форумах.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, katalex-3 сказал:

Психиатрические заболевания обычно обсуждают на других форумах.:biggrin:

А я смотрю Вы в этом разбираетесь. Почитываете иногда такие форумы?:g::rolleyes::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, niksasa сказал:

Меня ЕСКД в инвенторе более чем устраивает, чертежи получаются отличные.....

Это конечно. Но у Компаса богатства больше на счет возможностей оформления по ГОСТ. А главное удобно. Сразу можно работать, ничего не подкручивая и не говоря наше  "итаксойдёт!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, katalex-3 сказал:

Вам это точно надо?:)

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19361

Тут пророчат смерть Инвентору. Подобная тенденция не только относительно его наблюдается.

Хорошая статья.

У меня после работы в SW, во время, когда приходилось рисовать в AI, всегда возникало чувство, что пытаюсь бежать на костылях.... Ощущение что разработчики AI пытаются догнать SW, но ни как не обогнать. Полагал, что  это мои субъективные восприятия. А оно вот как. AI изначально ПЫТАЕТСЯ догнать конкурентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, IgorT сказал:

Это конечно. Но у Компаса богатства больше на счет возможностей оформления по ГОСТ. А главное удобно. Сразу можно работать, ничего не подкручивая и не говоря наше  "итаксойдёт!"

Богатсва какие то в компасе нашли:smile:

В любом случае программа сама  не оформляет по ЕСКД, ГОСТы знать надо. Это большое заблуждение когда КОМПАС ассоциируют с богатством ГОСТов и правильностью оформления. 

Главный инструмент конструктора не САПР, а мозг.:doh::smile:

3 часа назад, IgorT сказал:

У меня после работы в SW, во время, когда приходилось рисовать в AI, всегда возникало чувство, что пытаюсь бежать на костылях....

А у меня то же самое по отношению к SW. Пипец какая неудобная программа.:no_1:

PS на то они и вкусы, все мы разные и всем не угодишь. Поэтому объективно невозможно оценить плюсы и минусы КАД. Всегда присутствует субъективная составляющая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, niksasa сказал:

...

А у меня то же самое по отношению к SW. Пипец какая неудобная программа.:no_1:...

Ага!!! Вот фикушки! Давайте аргументы и факты что для Вас не удобно в SW! :biggrin:

 

18 минут назад, niksasa сказал:

Богатсва какие то в компасе нашли:smile:

В любом случае программа сама  не оформляет по ЕСКД, ГОСТы знать надо. Это большое заблуждение когда КОМПАС ассоциируют с богатством ГОСТов и правильностью оформления. 

Главный инструмент конструктора не САПР, а мозг.:doh::smile:

...

Вы малознакомы с арсеналом вооружения фунционала Компаса. Я то знаю, чего у Компаса нехватает и где у него не удобства в работе. Это касается трехмера. Но чертежная часть превосходит чертёжные модули SW и AI. И не мудрено!

На счет мозга. Это да. При наличии оного можно палочкой на песке чертежи рисовать. Но речь не об этом. А о преимуществах AI.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Ага!!! Вот фикушки! Давайте аргументы и факты что для Вас не удобно в SW! :biggrin:

Всё неудобно. Такое бывает, поверьте.

1 час назад, IgorT сказал:

Вы малознакомы с арсеналом вооружения фунционала Компаса. Я то знаю, чего у Компаса нехватает и где у него не удобства в работе. Это касается трехмера. Но чертежная часть превосходит чертёжные модули SW и AI. И не мудрено!

Вы не поняли ход мысли, почитайте внимательнее ещё раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Может кто помнит, была статья сравнения ОpenGl и DirectX CAD систем, там Инвентор себя хорошо показал, но не помнию чем.

Плюс были инструменты "для литья" неплохие, в свое время зацеплялся в статьях за автоматические бобышки под крепеж сквозные и еще чего-то

 

2) Предлагаю позвать в тему спецов Tflex они разведут вас всех по понятиям.

 

3)

@ruffus88  а в чем коллеги работают? раз не можете обосновать им преимущества может самому в чей-то софт перейти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, niksasa сказал:

Всё неудобно. Такое бывает, поверьте.

....

Не поверю. Всё удобно. 

 

Вы сколько проектов сделали в SW? 

хотя... Я не работал с версиями AI позднее 11. Возможно AI изменился к лучшему.

 

11 минуту назад, niksasa сказал:

....

Вы не поняли ход мысли, почитайте внимательнее ещё раз.

Какой такой ход мысли? Вы не замечаете разницу между фантастическими возможностями Компаса по оформлению чертежей в соответствии с ГОСТ и  чертилками импортных программ. А она таки велика.

2 минуты назад, Narwhal сказал:

.....

@ruffus88  а в чем коллеги работают? раз не можете обосновать им преимущества может самому в чей-то софт перейти?

Со слов ТС  чем только не работают...  Вопрос в мотивации перехода ВСЕХ на работу в АИ. 

Что-то мне подсказывает, что надо использовать административный ресурс. Приказ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

хотя... Я не работал с версиями AI позднее 11. Возможно AI изменился к лучшему.

10 лет прошло. Как Вы тогда можете проводить сравнение? 

 

1 час назад, IgorT сказал:

Вы не замечаете разницу между фантастическими возможностями Компаса по оформлению чертежей в соответствии с ГОСТ и  чертилками импортных программ. А она таки велика.

Вы серьезно? Программа сама не оформляет по ГОСТ, а человек. Неужели я непонятно написал?

1 час назад, IgorT сказал:

Не поверю. Всё удобно. 

Вы сколько проектов сделали в SW? 

В свое время изучал SW, мне не понравилось. Я не делаю проекты в SW, просто по работе иногда нужно открывать и редактировать модели коллеги. Версия SW 2017.

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, niksasa сказал:

....

 

Вы серьезно? Программа сама не оформляет по ГОСТ, а человек. Неужели я непонятно написал?

...

Вы написали пост, который вне темы обсуждения. Можно сравнивать специалистов в их уровне знаний и умений оформлять чертежи в соответствии с требованиями. 

Здесь обсуждаются и сравниваются функционалы различных средств автоматизации процесса разработки конструкторской документации. А Вы настойчиво про мозг разговариваете.

Не. Вопрос в том, какие затраты понесёт этот самый мозг при выполнении одной и той же работы в разных CAD. Так понятно?

 

50 минут назад, niksasa сказал:

10 лет прошло. Как Вы тогда можете проводить сравнение? ...

Возможно не прав... Каюсь. 

Но ведь и SW на месте не стоял. Но если Вы только  открываете и редактируете модели коллег... О чем тогда говорить? Это я и T-Flex могу открыть. Даже подправить их. Но это не значит, что моё мнение о нем будет объективно. 

Жаль конечно, но не пришлось мне работать в новейших версиях AI. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, IgorT сказал:

Но если Вы только  открываете и редактируете модели коллег... О чем тогда говорить?

По-крайней мере у меня есть поверхностное представление о достаточно новой версии SW. Вы же про современный инвентор вообще никакого представления не имеете.

А теперь по делу.

Какая то странная и абсурдная ситуация по выбору КАД сложилась. Логично выбор делать между отечественными САПР, такими как Компас и Тфлекс. В Компас есть специальная машиностроительная конфигурация, таких библиотек как там по ГОСТ наверное нет нигде. Но есть одно но: всё машиностроение СНГ сидит на импортных комплектующих поэтому востребованность этих библиотеке не такая большая будет.

Что касается оформления по ГОСТ: всегда можно написать СТП и уйти от многих бестолковых и ненужных придирок НК. От качества КД не так сильно зависит качество изделия, самое главное качество закладывается технологами, но они всё больше борзеют с каждым годом и перекладывают свои обязанности на конструкторов.

Что касается инвентора. Сейчас в нем есть всё, чтобы выполнять практически любые задачи по проектированию. Его делали специально под машиностроение. Если большое автокадовское наследство, то лучше инвентора его никто не переварит. Из плюсов инвентора: ilogic и icopy. Это два достаточно мощных инструмента. Подробности не буду рассказывать, у всех есть интернет.

Есть ещё программы от сторонних разработчиков, таких как: М. Казаков, А. Романов, В. Руленко, И. Брагин. Ну и конечно же всеми любимыt Интермех и CSoft.

PS опускаться до уровня мелочей для сравнения функционала не вижу смысла, в большинстве своём это придирки.

Самая идеальная САПР - это собственная разработка. Всем добра, Я кончил.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

50 минут назад, niksasa сказал:

....

Самая идеальная САПР - это собственная разработка. Всем добра, Я кончил.:smile:

И что? Есть подобные авторские разработки уровня SW, AI, Т-Флекс и Компаса?

 

 

Я вот не в курсе, AI позволяет создать  объект "Путь" в эскизе, как это делается в SW?

 

 

И всё же.... Так и не озвучено чем АИ превосходит SW? Одни эмоции и личные оценки. По пунктам бы что в SW/Компасе делать очень напряженно, а в AI просто прелесть.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, IgorT сказал:

И что? Есть подобные авторские разработки уровня SW, AI, Т-Флекс и Компаса?

По уровню вряд ли, но есть http://www.kedrwin.com/ru/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

И всё же.... Так и не озвучено чем АИ превосходит SW? Одни эмоции и личные оценки. По пунктам бы что в SW/Компасе делать очень напряженно, а в AI просто прелесть.

 

3 часа назад, niksasa сказал:

Из плюсов инвентора: ilogic и icopy

С Вами очень трудно вести диалог. Какие должны быть оценки, я должен проводить соцопрос? Мне удобно работать в AI, кому то в SW. Эти САПР решают одинаковые задачи, разный интерфейс, названия команд разные. Что от этого меняется?  Нет никаких глобальных отличий, зачем опускаться до определенных команд? По-моему Вы слишком эмоционально всё воспринимаете.

2 часа назад, IgorT сказал:

И что? Есть подобные авторские разработки уровня SW, AI, Т-Флекс и Компаса?

Это надстройки для инвентора, которые позволяют упрощать решение многих задач. Аналогичные есть для SW и других программ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, niksasa сказал:

 

С Вами очень трудно вести диалог. Какие должны быть оценки, я должен проводить соцопрос? Мне удобно работать в AI, кому то в SW. Эти САПР решают одинаковые задачи, разный интерфейс, названия команд разные. Что от этого меняется?  Нет никаких глобальных отличий, зачем опускаться до определенных команд? По-моему Вы слишком эмоционально всё воспринимаете.

С Вами тоже не легко говорить. :smile: 

Спрашиваю про наличии функционала "путь" в АИ. Для информации. А Вы мне выставляете свои оценки моей скромнейшей персоны... Может таки про  "Путь " поведаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, niksasa сказал:

Логично выбор делать между отечественными САПР, такими как Компас и Тфлекс.

а почему бы и нет?  http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19360 лет 5 назад поляки делали сравнения СВ, АИ и ТФ - http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15302, еще до санкций.

 

2 часа назад, niksasa сказал:

таких библиотек как там по ГОСТ наверное нет нигде.

получается библиотека в АИ меньше, чем у конкурентов? тоже не аргумент перехода на АИ. Цена? - тоже, особенно в условиях геополитической обстановки:) благо все сейчас на С. Корею обратили взор..

2 часа назад, niksasa сказал:

Из плюсов инвентора: ilogic и icopy

ilogic - это замаскированный VB?

image001-742992.png

есть редактор макросов/ open API во многих системах:

Скрытый текст

macros.thumb.png.010cc9599ce148e00b4c772660cbf6eb.png

icopy? есть и в наших CAD конкурентные возможности:

Скрытый текст

с хитрючими массивами:

 

и адаптивной геометрией:

 

 

 

по ilogic: сделаете мини-видео в АИ? параметрическая дощечка с 4ми отв по углам, любые типоразмеры, отверстия могут отключаться/включаться по галочке? + нужен свой интерфейсик к этой дощечке: куда вводится длина, ширина, толщина и кнопка управляющая вкл/выкл отверстиями? сколько это займет в АИ? какие- то доп модули нужно ставить в АИ чтобы такое сделать? или это все в базовой комплектации идет? Нужно вставить 4-5 типоразмеров в сборку, и по кнопке открывать любой типоразмер с полученным чертежом.

 

 

1 час назад, IgorT сказал:

Я вот не в курсе, AI позволяет создать  объект "Путь" в эскизе, как это делается в SW?

это может) одна из основ CAD, отсутствие которой пользователи не простили бы.

 

53 минуты назад, BSV1 сказал:

По уровню вряд ли, но есть http://www.kedrwin.com/ru/

халявная прога 20Мб с 2Д/3Д параметризацией  - http://solvespace.com/tutorial.pl пока не под санкциями :)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...