ruffus88

Преимущества Inventor над другими CAD

89 posts in this topic

Всем привет,

 

Задался вопросом: При выборе КАД программы для проектирования какой КАД лучше? вернее, чем инвентор лучше других КАД?

 

 

Второй вопрос как организовать групповое проектирование с мощного сервера на маломощных машинах?

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

Инвентор ничем не лучше других САПР, преимуществ нет. :smile:

Edited by Атан
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно найти преимущества над какой-то конкретной программой по каким-то функциям, но, на сколько я знаю, у него нет чего-то такого хорошего, чего бы не было хоть в какой-нибудь другой программе. У него много полезных функций, но все они довольно средненькие, вряд ли хоть одна из них может быть лучше, чем у конкурентов (если рассматривать их всех одновременно против бедного инвентора). Но в целом он довольно неплох.

И вообще почему у вас выбор именно в таком ключе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Есть группа конструкторов все работают в разных кад. Хочу объединить всех в инвенторе, так как сам попробовал компасе, автокаде, солиде и из всех мне понравился инвентор широтой возможностей. Но как довести людям особенности, чтобы они подтянулись к инвентору?

 

Еще важный показатель: хочу поставить сервер, на котором будут все работать. Вот пока ищу "правильное направление" как все это организовать.

 

Пришел на форум, чтобы разобраться.

Edited by ruffus88

Share this post


Link to post
Share on other sites

А голосование не подходит?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

10 часов назад, ruffus88 сказал:

...сам попробовал компасе, автокаде, солиде и из всех мне понравился инвентор широтой возможностей. ...

По сравнеию АИ с  Автокадом и Компасом вопрос нет. А вот чем могущество AI "шЫрше" возможностей SW можете поведать?  На Ваш взгляд...

Сам я начинал в далёкие-далёкие годы рисовать чертежи в Асаде.  Потом работал с АИ. Был его фанатиком :smile:. После знакомства с SW желания работать в АИ совсем нет. Для проработки изделия пользоваться SW ловчее.. Кто-то может скажеть, что у АИ получше дела с параметризацией обстоят.... Может быть. Чуть-чуть. Но это не определяющее свойство для ежедневной работы конструктора.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

12 часа назад, ruffus88 сказал:

Второй вопрос как организовать групповое проектирование с мощного сервера на маломощных машинах?

Работаем в Инвенторе коллективно.

Пользуемся этим http://www.verzak.ru/progs.htm#stb002

"Проекты Инвентора" довольно удобны для организации коллективной работы.

Маломощность машин должна позволять поставить Инвентор и работать с ним.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, ANT0N1DZE сказал:

А голосование не подходит?)

Каждый тогда останется при своем КАДЕ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ruffus88 сказал:

Каждый тогда останется при своем КАДЕ

Странно сиё. Руководство у конторы есть? Разве не забота руководства, что бы проекты делались в одной системе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorT сказал:

По сравнеию АИ с  Автокадом и Компасом вопрос нет. А вот чем могущество AI "шЫрше" возможностей SW можете поведать?  На Ваш взгляд...

Сам я начинал в далёкие-далёкие годы рисовать чертежи в Асаде.  Потом работал с АИ. Был его фанатиком :smile:. После знакомства с SW желания работать в АИ совсем нет. Для проработки изделия пользоваться SW ловчее.. Кто-то может скажеть, что у АИ получше дела с параметризацией обстоят.... Может быть. Чуть-чуть. Но это не определяющее свойство для ежедневной работы конструктора.

Тут у меня все наоборот. Быть может мы с вами с разных версий программ переходили. 

6 минут назад, IgorT сказал:

Странно сиё. Руководство у конторы есть? Разве не забота руководства, что бы проекты делались в одной системе?

Вот тут я и пришел. Важно сохранить кадры, есть готовность оплатить курсы по переобучению. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, ruffus88 сказал:

Важно сохранить кадры, есть готовность оплатить курсы по переобучению. 

Пока ваше предложение выглядит как "будете работать в моём CAD". Может, если уж есть такое желание, сначала каждый будет обучать других работе в своём CAD, после чего будет происходить обсуждение "что есть тут и чего нет там, что удобнее в какой проге"? И уже после этого принимать решение? Ест-но, выделив на это время и оплату.

 

Возможность работы на маломощных машинах вообще не критерий выбора на сегодняшнее время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за изделия проектируете? Объем сборок какой? Нужны расчеты? Как на счет требований ЕСКД?

Возможно Вам Компас будет самое оно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем о вкусах спорить? Не важно какая КАД, главное её правильно настроить и адаптировать под себя. И тогда да же автокад будет делать такие чудеса, что Вам и не снилось.

PS сам работаю в инвенторе уже 9 лет, хвалить не буду или опускать другие КАД, но мне его хватает с головой.

14 часа назад, ruffus88 сказал:

Второй вопрос как организовать групповое проектирование с мощного сервера на маломощных машинах?

Я так понимаю с автокада решили перейти на инвентор, но ПК не успели обновить? Или что то другое? Вы же понимаете, что будут жуткие тормоза при работе по сети. Нет никаких волшебных программ. Разработчики КАД с каждым годом всё выше планку по железу поднимают.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Важно какая CAD. По мне так желательно уметь работать и с Акадом и с SW и с AI и с Компасом. Текущий проект делать в той системе, которая по ряду причин более подходит в текущий момент. Иногда причины бываю внешними. Иногда причины выбора системы - наличие более ранних разработок и т.д. и т.п.. 

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorT сказал:

Важно какая CAD. По мне так желательно уметь работать и с Акадом и с SW и с AI и с Компасом. Текущий проект делать в той системе, которая по ряду причин более подходит в текущий момент. Иногда причины бываю внешними. Иногда причины выбора системы - наличие более ранних разработок и т.д. и т.п.. 

 Намного важнее что в голове у конечного пользователя.:doh: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, niksasa сказал:

 Намного важнее что в голове у конечного пользователя.:doh: 

поясните жест ":doh:". Чем не так?

И расскажите о преимуществах AI перед другими CAD. Не субъективные, а объективные. По Вашей версии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, niksasa сказал:

Зачем о вкусах спорить? Не важно какая КАД, главное её правильно настроить и адаптировать под себя. И тогда да же автокад будет делать такие чудеса, что Вам и не снилось.

PS сам работаю в инвенторе уже 9 лет, хвалить не буду или опускать другие КАД, но мне его хватает с головой.

Я так понимаю с автокада решили перейти на инвентор, но ПК не успели обновить? Или что то другое? Вы же понимаете, что будут жуткие тормоза при работе по сети. Нет никаких волшебных программ. Разработчики КАД с каждым годом всё выше планку по железу поднимают.

Просто я слышал про клиент-сервер по работе с КАД и якобы поставив мощный сервер можно установить маломощные рабочие места. 

Подскажите, пжлста, где почитать о правильной организации, настройке КАД? 

 

Ранее столкнулся с проблемой в инвенторе: нет возможности создавать таблицы данных по зубчатым передачам(по ЕСКД) и пр. -  это так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorT сказал:

поясните жест ":doh:". Чем не так?

А что тут непонятного? САПР - это инструмент, которым нужно уметь владеть, а для этого нужно время и мозг. Или Вы считаете САПР - это автоматическая система?

1 час назад, IgorT сказал:

И расскажите о преимуществах AI перед другими CAD. Не субъективные, а объективные. По Вашей версии.

Зачем, если КАД позволяет выполнять поставленные задачи? Или по-другому: мой уровень навыка владения инструментом позволяет решать поставленные задачи.

PS Для сравнения преимуществ нужно рассматривать конкретную отрасль или задачу. Здесь такие темы уже поднимались. Естественно вне конкуренции SW со своими конфигурациями :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, niksasa сказал:

А что тут непонятного? САПР - это инструмент, которым нужно уметь владеть, а для этого нужно время и мозг. Или Вы считаете САПР - это автоматическая система?

Зачем, если КАД позволяет выполнять поставленные задачи? Или по-другому: мой уровень навыка владения инструментом позволяет решать поставленные задачи.

PS Для сравнения преимуществ нужно рассматривать конкретную отрасль или задачу. Здесь такие темы уже поднимались. Естественно вне конкуренции SW со своими конфигурациями :biggrin:

О! Вновь назревают терки "кто-то не так называет САПР, не так считает и вАще не  прав!":biggrin:

Да ну их, терки,  на фик!  

Может быть Вы считаете, что умение работать в нескольких САD сложно? Да  на этом форуме масса людей, умеющих работать в нескольких CAD. И применяют их по необходимости.

 

Давай те ка лучше поведайте, какими аргументами аргументировать нужду работать коллективу именно в АИ. Что вполне имеет место быть. Только надо помочь ТС мотивировать коллектив делать проекты именно в АИ. Интересно послушать.

К стати, @ruffus88 , у Вас то какие аргументы на руках? Может быть их в полне достаточно?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, IgorT сказал:

О! Вновь назревают терки "кто-то не так называет САПР, не так считает и вАще не  прав!":biggrin:

Да ну их, терки,  на фик!  

Может быть Вы считаете, что умение работать в нескольких САD сложно? Да  на этом форуме масса людей, умеющих работать в нескольких CAD. И применяют их по необходимости.

 

Давай те ка лучше поведайте, какими аргументами аргументировать нужду работать коллективу именно в АИ. Что вполне имеет место быть. Только надо помочь ТС мотивировать коллектив делать проекты именно в АИ. Интересно послушать.

К стати, @ruffus88 , у Вас то какие аргументы на руках? Может быть их в полне достаточно?

Мой аргумент как и у многих - мне в нем комфортно работать. а субьективно сказать о конкретном не могу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 21   Posted (edited)

1 час назад, ruffus88 сказал:

Мой аргумент как и у многих - мне в нем комфортно работать. а субьективно сказать о конкретном не могу...

Если Вы начальник, то порабащайте всех остальных:smile:

1 час назад, IgorT сказал:

Может быть Вы считаете, что умение работать в нескольких САD сложно? Да  на этом форуме масса людей, умеющих работать в нескольких CAD. И применяют их по необходимости.

Я так не считаю, приходится компас и sw загружать.

1 час назад, ruffus88 сказал:

Только надо помочь ТС мотивировать коллектив делать проекты именно в АИ. Интересно послушать.

К сожалению или к счастью мотивацией должны заниматься наниматели.

16 часов назад, Атан сказал:

Инвентор ничем не лучше других САПР, преимуществ нет. :smile:

Конечно же есть как минимум одно - это цена!!!!!!

PS к сожалению на просторах СНГ коллективная работа над проектом - это что то чуждое нам. Обычно один человек тащит всё на себя.

Что касается работы над проектами в инвенторе, то она достаточно хорошо сделана, а если еще подключить Vault, то вообще цены не будет.

Edited by niksasa
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, niksasa сказал:

.... а если еще подключить Vault, то вообще цены не будет.

Что-то от Михи я другое слышал... Может быть есть изменения к лучшему у Вольта?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, niksasa сказал:

Конечно же есть как минимум одно - это цена!!!!!!

T- flex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, ruffus88 сказал:

Мой аргумент как и у многих - мне в нем комфортно работать. а субьективно сказать о конкретном не могу...

Мотивация ценой продукта весьма существенна. АИ стоит меньше денеХ чем SW. Это факт. А работать можно и в нем, весьма успешно. Всякие тонкости что "тут это этак, а здесь вот этак" - малосущественны. Результат как положительный, так  и отрицательный возможно получить в любой CAD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorT сказал:

Что-то от Михи я другое слышал... Может быть есть изменения к лучшему у Вольта?

От Казакова? 

 

1 час назад, Атан сказал:

T- flex.

Возможно, но придется сначала мозг взорвать, чтобы перестроиться под эту КАД.:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, niksasa сказал:

Возможно, но придется сначала мозг взорвать, чтобы перестроиться под эту КАД.:smile:

Ну, это в основном возрастной фактор. А люди молодого и среднего возраста любят преодолевать препятствия.

По моему маленькому опыту скажу, что не так уж и сложно понять логику системы.

Кроме того, из последнего общения понял, что ТФ15 стал более комфортным в работе. А при добавлении классического эскизника (ТФ16) вообще не будет большой разницы в психологии работы (надеюсь).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 27   Posted (edited)

48 минут назад, niksasa сказал:

От Казакова? 

...

так точно!

 

Ну так какие преимущества у АИ перед другими? Кроме цены....

Лично я выберу ( по возможности) наваять изделие средствами SW. На Т-Флекс  моего мозга не хватает. :sad:

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorT сказал:

Ну так какие преимущества у АИ перед другими? Кроме цены....

Все вопросы к автору темы, он не сказал подробностей о специфике работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, niksasa сказал:

Конечно же есть как минимум одно - это цена!!!!!!

вряд ли это окажется плюсом, особенно с учетом антироссийской истерии и вводом временных лицензии, кои сейчас есть практически у всех поставщиков ПО.

 

9 минут назад, IgorT сказал:

Может быть есть изменения к лучшему у Вольта?

тоже иногда почитываю про Вольт, пока до того ж ТС\Winchil\TF DOCs не тянет, хотя это уже хорошо организованное файловое хранилище с поддержкой версионости, поисками, check in/check out, правами доступа с масштабируемым решением по кол-ву пользователей в разных удаленных точках, вроде есть и понятие "конструкторского состава изделия", и библиотеки могут быть корпоративными, но а вот материалы, исполнения(конфигурации/iLogic), выпуск ИИ, бизнес процессы настраивыемые, вообще гибкость настраивания без жесткого программирования как "фейса" так и логики...

16 минут назад, Атан сказал:

при добавлении классического эскизника (ТФ16) вообще не будет большой разницы

его пока нет(но есть кое-что лучше ;)), готов ли ждать данный пользователь и вообще переходить на отечественный софт - вопрос)

 

P.S.: Общими словами, если идти от машиностроительных задач (среди систем TF,SW,AI, SE, Компаса, ACad)- я всеж склоняюсь к мнению, что ACIS и C3D уступят Parasolid в возможностях с запросами пользователей выше среднего.

 

Тем более пока никто не описал хотя бы одного преимущества AI над другими системами:

1) Скорость работы с овер-n компонентов. Комфортная работа на Pentium 166(низкие минимальные требования)?

2) супер-пупер интерфейс, на который легко перейти после скажем ACAD человеку 55+ лет. Сверх-удобная руссифицированная справка, уникальные анимированные подсказки по командам..

3) супер-пупер локализованная тех поддержка, которой нет у другого ПО(или есть, но "дохлая")

4) скорость отклика разработчика ПО на хотелку-доработку/исправление, если, конечно, являешь оф. пользователем. Есть у кого-нить такой опыт? Нужна именно не методика(понятно что в 99% задача именно так решится), а напрограммированная хотелка(1% не решаемых методически задач, например хочу в AI вот такую маркировку покрытий(ссылка).).

5) супер-пупер поддержка ЕСКД: при оформлении КД, при формировании спецификаций и ведомостей: групповые СП, в-сть материалов и покупнины, таблицы св. швов, исполнений, т. гибов лист. материала и др.

6) супер-пупер параметризация, которую не смогут повторить конкуренты

7) наличие удобного супер-модуля аля "красная кнопка" для разработки литейной оснастки, и так чтобы @Sergei был доволен!! :))

8) библиотека компонентов многоразового использования больше чем у конкурентов?

9) супер-пупер востребованная уникальная операция, которой нет в других CAD: супер-массивы, супер-конфигурации, супер-...

10) поддержка более удобной методики разработки в многопользовательском режиме? даже удобнее, чем в НХ?

11) может быть уникальный очень удобный мастер "Freeform" для дизайнеров-конструкторов, так чтобы CATIA даже нервно закурила в сторонке? 

12) другое, что мотивировало выбрать AI.

 

 

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, niksasa сказал:

Все вопросы к автору темы, он не сказал подробностей о специфике работы.

Да тема такая: создание изделий для общего машиностроение. Вопросы стоят насколько тот или иной продукт может быстро выполнять задачи.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

вряд ли это окажется плюсом, особенно с учетом антироссийской истерии и вводом временных лицензии, кои сейчас есть практически у всех поставщиков ПО.

 

тоже иногда почитываю про Вольт, пока до того ж ТС\Winchil\TF DOCs не тянет, хотя это уже хорошо организованное файловое хранилище с поддержкой версионости, поисками, check in/check out, правами доступа с масштабируемым решением по кол-ву пользователей в разных удаленных точках, вроде есть и понятие "конструкторского состава изделия", и библиотеки могут быть корпоративными, но а вот материалы, исполнения(конфигурации/iLogic), выпуск ИИ, бизнес процессы настраивыемые, вообще гибкость настраивания без жесткого программирования как "фейса" так и логики...

его пока нет(но есть кое-что лучше ;)), готов ли ждать данный пользователь и вообще переходить на отечественный софт - вопрос)

 

P.S.: Общими словами, если идти от машиностроительных задач (среди систем TF,SW,AI, SE, Компаса, ACad)- я всеж склоняюсь к мнению, что ACIS и C3D уступят Parasolid в возможностях с запросами пользователей выше среднего.

 

Тем более пока никто не описал хотя бы одного преимущества AI над другими системами:

1) Скорость работы с овер-n компонентов. Комфортная работа на Pentium 166(низкие минимальные требования)?

2) супер-пупер интерфейс, на который легко перейти после скажем ACAD человеку 55+ лет. Сверх-удобная руссифицированная справка, уникальные анимированные подсказки по командам..

3) супер-пупер локализованная тех поддержка, которой нет у другого ПО(или есть, но "дохлая")

4) скорость отклика разработчика ПО на хотелку-доработку/исправление, если, конечно, являешь оф. пользователем. Есть у кого-нить такой опыт? Нужна именно не методика(понятно что в 99% задача именно так решится), а напрограммированная хотелка(1% не решаемых методически задач, например хочу в AI вот такую маркировку покрытий(ссылка).).

5) супер-пупер поддержка ЕСКД: при оформлении КД, при формировании спецификаций и ведомостей: групповые СП, в-сть материалов и покупнины, таблицы св. швов, исполнений, т. гибов лист. материала и др.

6) супер-пупер параметризация, которую не смогут повторить конкуренты

7) наличие удобного супер-модуля аля "красная кнопка" для разработки литейной оснастки, и так чтобы @Sergei был доволен!! :))

8) библиотека компонентов многоразового использования больше чем у конкурентов?

9) супер-пупер востребованная уникальная операция, которой нет в других CAD: супер-массивы, супер-конфигурации, супер-...

10) поддержка более удобной методики разработки в многопользовательском режиме? даже удобнее, чем в НХ?

11) может быть уникальный очень удобный мастер "Freeform" для дизайнеров-конструкторов, так чтобы CATIA даже нервно закурила в сторонке? 

12) другое, что мотивировало выбрать AI.

 

 

 

Прям в корень!!! Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, ruffus88 сказал:

Есть группа конструкторов все работают в разных кад.

В каких CAD работают и сколько? Сколько сделано наработок? Именно от это этого надо плясать, а не "разрушить до основания и на обломках".:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, katalex-3 сказал:

В каких CAD работают и сколько? Сколько сделано наработок? Именно от это этого надо плясать, а не "разрушить до основания и на обломках".:smile:

да тут проблема не в количестве наработок. Проблема в передаче и взаимодействии. Например, сделал сборку, нужно передать.... а тут только степ.  \основные кад - инвентор, компас, силидворкс

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 33   Posted (edited)

И что говорит ваша бюстгалтерия с финотделом? :biggrin:

Вы перечислили несколько одного ранга кадов. Какой дешевле?

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, katalex-3 сказал:

И что говорит ваша бюстгалтерия с финотделом? :biggrin:

Вы перечислили несколько одного ранга кадов. Какой дешевле?

Пока не знаю. На днях буду звонить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ruffus88 сказал:

Пока не знаю. На днях буду звонить. 

Согласно директиве импортозамещения выбор однозначно в пользу Компаса. Для начальства главное - дешево, и это тоже правильно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, ruffus88 сказал:

Да тема такая: создание изделий для общего машиностроение. Вопросы стоят насколько тот или иной продукт может быстро выполнять задачи.

Скорость выполнения задач в первую очередь зависит от навыка работы. При правильной настройке и подключении доп. надстроек можно очень шустро работать в инвенторе. Чем я собственно и занимаюсь:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, ruffus88 сказал:

.... основные кад - инвентор, компас, силидворкс

 

Повторюсь: сделайте так, что бы все в коллективе умели работать со всеми перечисленными программами. Мотивация - очень полезно для специалиста. Потом само собой определится, в какой ловчее вместе работать  над проектом. 

 

5 минут назад, niksasa сказал:

Скорость выполнения задач в первую очередь зависит от навыка работы. При правильной настройке и подключении доп. надстроек можно очень шустро работать в инвенторе. Чем я собственно и занимаюсь:smile:

Аналогично можно работать и с другими софтинами.

Компас будет дешевле прочих. Опять же импортозаменительно. Да и специфика не очень понятна у ТС. Возможно Компас устроит более чем.

Да. К стати. А чего в нем не хватает такого, чего есть в функционле других CAD? Поведайте, pls,:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 38   Posted (edited)

1 час назад, IgorT сказал:

Аналогично можно работать и с другими софтинами.

Никто и не спорит, но многие просто не дооценивают или игнорируют настройки программы, в частности шаблоны. 

1 час назад, IgorT сказал:

Да. К стати. А чего в нем не хватает такого, чего есть в функционле других CAD? Поведайте, pls,:smile:

Сейчас уже есть всё. Единственный недостаток: надстройка ЕСКД никак не развивается и нет возможности через API к ней подобраться.

Edited by niksasa

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, niksasa сказал:

... надстройка ЕСКД никак не развивается и нет возможности через API к ней подобраться.

Тема ЕСКД раскрыта в Компасе. Что-то не упомню косяков у Компаса на счет ЕСКД. Чертежи что надо получаются!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ветерок
      Корпус проектируется под начинку. В отрыве от неё подобные вопросы не имеют смысла. Если особых нагрузок нет, то по прочности стенка толщиной 3мм высотой 70мм вообще не нуждается в ребрах.
    • PMike
      Здравствуйте!
      Мне необходимо в Компасе-3D v18 сделать модель детали по старому чертежу (см. вложение). Деталь представляет собой сплошной цилиндрический стержень с винтовыми пазами. Я почти доделал модель (см. вложение), но возникли затруднения с выполнением места захода инструмента в винтовых пазах. Там должна быть фаска со скруглениями сложной формы (в пазах подразумевается прокладка проводов, они не должны быть поцарапаны). Ни одно из известных мне средств Компаса не смогло сделать такую геометрию. Также с модели нужно будет сделать чертеж, полностью идентичный оригинальному. Возможно ли создание сечения по винтовой поверхности? Не нашёл такой опции.   Буду очень признателен, если вы подскажете мне, как доделать эту модель. Заранее спасибо! Деталь с пазами.pdf Деталь с пазами.m3d
    • Борман
    • Оcean
      Согласен с Вами. Под фразой "не испытывают деформацию" имеется в виду то, что эта деформация на столько мала, что ею можно пренебречь. Так же как пренебречь от деформации при седении мухи. да, передняя и задняя крышка закрываются герметично.
    • KorovnikovAV
      Именно крева моделчек? Йеп. Осталось понять как жить людям, где не в иерархии нет техбюро. Да и любых бюро. И управление не иерархическое, а процессное, или вообще проектное 
    • co11ins
      ну хватит вам. не мешайте объекту творить  
    • Murasch
      Благодарю за предложенный вариант. Сам задавался вопросом о способе изготовления. К сожалению, не могу ответить. Чертёж взят из Атласа узлов с сайта https://grapham.susu.ru/atlas.html. Работаю на машиностроительном предприятии, таких метизов у нас не делают.
    • SAPRonOff
    • Владимир56
      На всякий случай повторю... Но есть мнение, что кошки не видят себя, не узнают, у хозяина ищут защиту от предоставляемых изображений себе подобных. 
    • frei
      А знаете ли вы, что такое modelcheck? технологу в техбюро, куда ж еще, пусть у него голова болит.