vinni-puh

Как задать свойства Эластомера

Всем добра. Подскажите как задать свойства эластомеров (например резину). Полистал форум, почитал хелп, но так и некоторые вещи не могу понять:

- Что за свойства в Engineering Data-> Toolbox->Hyperlastic ->incompressibility parameter.

- Судя по описанию, как я понял там рассматриваются материалы которые работают на растяжение. Мне же нужно в данной задачи, рассмотреть сжатие. Есть диаграмма напряжений. Следующая моя задача-растяжение-сжатие.

- В материале Hyperlastic-> polinomial 2nd order что такое Маteral constant C10 и Маteral constant C01 или Маteral constant C11 ?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


34 минуты назад, vinni-puh сказал:

- Что за свойства в Engineering Data-> Toolbox->Hyperlastic ->incompressibility parameter.

Параметр несжимаемости. Для сжимаемых гиперэластиков. Начните с несжимаемого.

35 минут назад, vinni-puh сказал:

 Мне же нужно в данной задачи, рассмотреть сжатие. Есть диаграмма напряжений.

Чем больше экспериментов Вы используете для подбора констант, тем лучше.

35 минут назад, vinni-puh сказал:

что такое Маteral constant

А собственно, это и есть константы материала.

38 минут назад, vinni-puh сказал:

Полистал форум, почитал хелп

В идеале - полистать курс "нелинейные материалы". Но, чувствую, Вы скажете, что нет к нему доступа. Тогда хотя бы ролики на ютубе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

Параметр несжимаемости. Для сжимаемых гиперэластиков. Начните с несжимаемого.

Да как же мне начать с несжимаемого, если он у меня как раз и сжимается? или я чего-то того....)

6 минут назад, soklakov сказал:

А собственно, это и есть константы материала.

а что они означают? и куда их сувать)

 

7 минут назад, soklakov сказал:

Тогда хотя бы ролики на ютубе.

За ссылку большой поклон, ща посмотрю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, vinni-puh сказал:

а что они означают? и куда их сувать)

Давайте, Вы сначала ролики посмотрите. Может вот еще один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, vinni-puh сказал:

Да как же мне начать с несжимаемого, если он у меня как раз и сжимается?

Это как начать с линейного перед тем, как справиться с гиперупругим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хочу морочить вам голову. Вообще надо залезать в нелинейную теорию упругости

Есть 2 подхода - Коши - прямое задание связи Напряжение-Деформации (как закон Гука) , Грин - задание выражения для энргии деформаций и тогда напряжения это производные от деформаций

С практической точки зрения - посмотрите прилепленый материал 

Если что не ясно - пишите , поытаюсь помочь

Если есть график полученный в испытаниях , даже если только на растяжение , пришлите файл (ASCII - Alpha Numeric) 

я пересчитаю его в упругие константы конкретно Вашего материала

Hyper.pdf

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не линейная упругость штука для меня новая. Потихоньку я конечно изучаю теоретическую часть, но пока что как-то не очень. 

Попробую зайти с другой стороны:

Провели опыт на сжатие, получили зависимость напряжений от перемещений (см рис). По графику можно выделить четыре участка различной жесткости. Линейный- от 0 до 4мм, линейный от 4 до 14мм, переходный от 14 до 23мм, и линейный (резкого увеличения жесткости) от 23 до ...

Согласно модели Нео-Гука жесткость описывается модулем сдвига, который, как принято считать, от типа взаимодействие не изменен. При этом согласно модели Нео-Гука он с одной стороны он равен коэффициенту С10 (который непонятно как считать), а с другой стороны для изотропного тела он зависит прямопропорционально от модуля Юнга. 

Согласно модели Арруда-Бойса водится еще один параметр - предел деформации. В модели Мули- Ривлен, еще непонятные коэффициенты С01 и т.д. (Хотя везде пишут что эта модель подходит в основном для растяжения)

Да и что такое параметр не сжимаемости? 

 

Вообщем сломал себе часть мозга)

 

2017-08-10 10_31_32-№003.pdf - Adobe Acrobat Reader DC.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vinni-puh сказал:

Вообщем сломал себе часть мозга)

У Вас есть на выбор несколько моделей материала. Их несколько - потому что ни одна из них не опишет все многообразие гиперэластиков. Вашему гиперэластику подойдут лишь некоторые модели.

Чтобы понять какие, при помощи аппроксимации выполняется подбор коэффициентов модели под Ваши экспериментальные данные. Чаще всего это автоматизированная процедура. В Ansys - curve fitting называется.

Далее по этим константам можно построить кривые поведения материала и сравнить с исходными кривыми из экспериментов. Опять же автоматизировано. Если совпадают - модель подходит. Не совпадают - ищите другие варианты. Может быть с этой моделью, но с дополнительными экспериментами, а может с другой моделью материала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за инфу, сейчас буду пробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, а если у меня жесткость материала на растяжения одна, а сжатие другая( в несколько раз больше). Как мне это задать? При выборе модели эластомера задаются только однонаправленные характеристики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, vinni-puh сказал:

При выборе модели эластомера задаются только однонаправленные характеристики.

Biaxial test - это сжатие, по факту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, soklakov сказал:

Biaxial test - это сжатие, по факту.

Вы уверены? В материалах которые заданы WB по умолчанию характеристика перемещения от напряжения (Strain) Biaxial test достигает 200% и 300% и т.д. Сжать на 200% материал не получиться.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vinni-puh сказал:

Сжать на 200% материал не получиться.

Это ж не всестороннее сжатие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Это ж не всестороннее сжатие.

Я говорю как раз про одноосное сжатие. Как мне его сжать хотя бы на 101%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, vinni-puh сказал:

Как мне его сжать хотя бы на 101%?

Если Ваш не сжимается, то и не надо. Вас смущают цифры для библиотечного материала, но какое отношение он имеет к Вашему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой материал нельзя сжать больше чем на 100% (а растянуть можно). Так как самое понятие деформации это отношение перемещения к первоначальной длине.

Если рассмотреть частный случай, к примеру,  сжатие цилиндра высотой L в тисках (материал пусть будет сливочное масло). Я буду сжимать губки тисков до тех пор пока они не пройдут расстояние L и не упрутся друг в друга, дальше им двигаться не куда.

В каких случаях, по вашему мнению, деформация при сжатии может быть больше 100%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, кажется, только теперь понял, о чем речь.

Аналогия между двухосным растяжением и сжатием, конечно, не абсолютна. Надо пересчитывать цифры.

1 час назад, vinni-puh сказал:

Biaxial test достигает 200% и 300% и т.д.

300% - это деформация в направлении, поперечном сжатию (растяжение).

it seems so

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, soklakov сказал:

300% - это деформация в направлении, поперечном сжатию (растяжение).

эмм.... откуда такая информация? Согласно сопромату перемещения материала, в поперечном направлении от оси нагружения, должны зависеть от коэффициента Пуассона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vinni-puh сказал:

должны зависеть от коэффициента Пуассона.

Добро пожаловать в мир гиперэластиков.  Ваш коэффициент Пуассона приблизительно равен 0,5. Вот и пересчитывайте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: Верно. Но фрактальный эталон длины имеет погрешность, которая за счёт усреднения по ширине ряда, значительно меньше, чем погрешность однорядного эталона, которым по существу является набор плиток Иогансона.   Фрактальный эталон эквивалентен многорядному набору плиток Иогансона. Представьте себе, что Вы взяли 15 наборов плиток Иогансона и изготовили из них многорядный эталон. Ну или измерили длину 15-ю разными наборами плиток Иогансона. Понятно, что погрешность таких измерений будет тем меньше, чем больше раз Вы измерите. Причем не одним, а разными наборами, что уменьшит систематическую погрешность.         
    • sokqq
      Было такое же, револьверная голова стояла со смещением (после небольшого удара).
    • Broth
      Ну надо же, ТОЧНО!!! И как до этого самому додуматься? Огромное спасибо!
    • Mrt23
      похоже на физфак КГУ. там рядом кафедра астрономии/геодезии, через дорогу/справа.  
    • juvf
    • Александр Кушелев
      Кушелев: На большом расстоянии фрактальная шкала работает как "километровая линейка". На более близком расстоянии как метровая, а еще на более близком - как миллиметровая. Таким образом фрактальная шкала заменяет набор обычных геодезических реек. Это и называется "работать в более широком масштабном диапазоне". А если учесть другие свойства (катафота, лазерной подсветки) дрожание матрицы фотоприемника, дифракцию, в т.ч. программную, то получается очень мощная измерительная система. У неё и точность выше, и дальность, и в лесу можно проводить измерения, не вырубая деревья...   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1966/page/14/ Кушелев: При контроле среднего диаметра шариков, например, в партии из 1000 000 штук можно использовать, например, цезиевый эталон длины. А при измерениях на неплоских поверхностях цезиевый эталон не поможет. Да и прямые расстояния удобнее мерить с помощью фрактального эталона в кадре, снятом с квадрокоптера, чем таская по стройке тот же цезиевый эталон. Согласны?   Короче, "точно, быстро, практично" :)   Правильный подбор цветов увеличивает разрешающую способность системы. Особенно, если используются дифракционные и программно-дифракционные "вибрирующие" шкалы. Кушелев: Вы забываете, что я сотрудничаю с профессионалами. Поэтому мы получаем рекордные результаты. В т.ч. с Вашей помощью :)
    • ss_162
    • ansman
      Здравствуйте всем. Коллеги нужна Ваша помощь. Имеется стойка Fanuc 0i -TF. Станок токарно-фрезерный (китайский). Башня с приводными головками расположена на поперечном суппорте напротив револьверной головки. Резцы крепятся в револьверную головку. Компоновка крайне неудобная. Хода осей не хватает в фрезерном режиме. Самым удобным методом обработки является - обработка в полярных координатах. На станке ось Y есть, но ход  -10 - +300, по X - 10 - +300. Возникла такая проблема. При фрезеровании квадрата с торца заготовки, используя метод обработки в полярных координатах ( G12.1 - G13.1), грани квадрата получаются не ровными. Волна получается. Может кто подскажет на какие параметры в стойке следует обратить внимание. На данный момент я нашел только #5460, #5461,#5461, #5463, #5464, #1020, #1022, #1023.   
    • juvf
      Это вы явно ошиблись темой. Эту тему я открыл. И не где-нибудь, а на форуме SW. И поррос мой по SW, а не по AD. Есть проблема с SW - спросил тут специалистов по SW. Пошел холивар на АД и Степ.... и ещё и КД с производственным циклом задели. F зачем?   Конкретно, если вы темой не ошиблись, и если вы не болобол, то подскажите в чем проблема и как её решить?   так с тех пор, как эта проблема осталась не решённой - не пользуюсь.
    • Di-mann
      Сегодня делал две спецификации и в обеих  случаях недосчитался метизов сделанных массивом. Нашёл для себя следующий способ в модели сборки захожу в редактор свойств добавляю колонку раздел спецификации и обнаруживаю что не у всех метизоб данная колонка заполнена, при том что "создавать объект спецификации" загалено. В ручную для каждого метиза дотыкаю раздел спецификации и... И так в каждом исполнении