Позиционный допуск

[udlexx 199]

1 минуту назад, bard сказал:

а откуда взялась цифирь 0.1?

Из расчета размерной цепи, здесь 0,1 для примера.

Вы что правда не понимаете как проставлять эти допуска? 

И если вы поставите 0,15 и эти циферки у вас получились из расчета (зазор на деталь, допуск на расположение ответного отверстия, допуск на диаметре самой детали) а изготовят с допуском 0,2 - то без кувалды или рассверливания не соберется 

[ak762 307]

Только что, udlexx сказал:

Еще раз, в чем разница между:

мне кажется на вашем рисунке позиционный в 2 раза точнее линейного допуска

0.1 против +/-0.1

[udlexx 199]

6 минут назад, ak762 сказал:

мне кажется

Совершенно верно замечено. Просто хотел проверить, увидит ли Бард эту ошибку или нет.

[ak762 307]

[udlexx 199]

14 минуты назад, ak762 сказал:

там есть еще одна ошибка. Только не подсказывайте.

[Атан 460]

51 минуту назад, udlexx сказал:

Еще раз, в чем разница между:

 

Конфуз, однако, товарищ прав. 

Есть разница. Даже если поставить 0,2 (в позиционном допуске), то всё равно он точнее...

 

Изменено 8 августа 2017 пользователем Атан

[udlexx 199]

4 минуты назад, Атан сказал:

Даже если поставить 0,2 (в позиционном допуске), то всё равно он точнее...

именно. Тут кстати можно увидеть как раз и вторую спрятанную ошибку.

И то что он точнее это уже противоречит.

 

2 часа назад, bard сказал:

Позиционный допуск как раз позволяет выполнять размеры менее точно

 

[Атан 460]

4 минуты назад, udlexx сказал:

И то что он точнее это уже противоречит.

 

2 часа назад, bard сказал:

Позиционный допуск как раз позволяет выполнять размеры менее точно

Ну, здесь заложен другой смысл. Позиционный допуск не принято ставить на точные размеры...

[udlexx 199]

Только что, Атан сказал:

Позиционный допуск не принято ставить на точные размеры...

Ну для меня не принято - не аргумент. 

Год назад мне технолог втирал что так делать (образмеривать) нельзя. Даже где-то тема создавалась мной с годик назад.

Объяснить почему нельзя, он мне внятно не смог. Вопрос был решен просто. Созвал коллегию с главным конструктором и технологом. Взял оператора чпу которому доверяю. И он при нас по моему чертежу сделал 10 комплектов по 2 детали. Дальше я при них взял и сам все собрал со штифтами. В брак ничего не ушло. Потом для страховки и чтобы не обижать технолога, предложил штифты еще срезать по диаметру, как мне тут посоветовали. За год срезанные штифты ни разу не пригодились.

[Атан 460]

1 минуту назад, udlexx сказал:

Ну для меня не принято - не аргумент. 

Спорить не буду (не технолог).

Просто обычный допуск более понятен, в том числе и в плане контроля (приспособления)...

[udlexx 199]

1 минуту назад, Атан сказал:

Просто обычный допуск более понятен, в том числе и в плане контроля (приспособления)...

И для слесарей и для монтажников. Соглашусь. но мы не об этом.

[ak762 307]

3 часа назад, bard сказал:

Мне не нравится зазор возникающий между телом детали и головкой винта (см. левый верхний угол картинки). Никогда не обращал на это внимание. если это нормально, то я не против - пусть живет

 

 

 

у вас зенковка и резьбовое отверстие имеют общую ось но эти два элемента могут обрабатываться 2 отдельными операциями,, при определенных обстоятельствах по точности изготовления головка винта может не уйти впотай

позиционный допуск можно использовать но надо считать

и если требуется то назначать на каждый элемент свой допуск

наверное поэтому ваш коллега сказал

2 часа назад, bard сказал:

коллега (уважаемый) сказал, что на винты впотай позиционный допуск не применим.

лучне не назначать чтобы не считать

[bard 76]

13 часа назад, udlexx сказал:

Совершенно верно замечено. Просто хотел проверить, увидит ли Бард эту ошибку или нет.

А не сходить ли тебе, человече, со своими проверками, куда нибудь. Учитель нашелся слово ёж с четырьмя ошибками пишет. Если Вы в своих же примерах ошибки лепите, как серьезно относится к Вашим постам? Коллега был во многом прав,в Мягкове есть оговорка про выбор коэффициента использования зазора для винтов впотай

[udlexx 199]

4 часа назад, bard сказал:

А не сходить ли тебе, человече, со своими проверками, куда нибудь. Учитель нашелся слово ёж с четырьмя ошибками пишет. Если Вы в своих же примерах ошибки лепите, как серьезно относится к Вашим постам? Коллега был во многом прав,в Мягкове есть оговорка про выбор коэффициента использования зазора для винтов впотай

можете никак не относиться 

Вас учить не собирался, просто было интересно, понимаете ли вы смысл этих допусков и их назначение (помимо таблички их госта). Очевидно что не очень - в отличие от минимум двух человек на этом форуме (Атан и ак762), которые сразу сказали по существу 

Делать КД, изделия и т.д. вы можете как хотите, если все работает, собирается, не разваливается - значит все делаете правильно, по крайней мере в рамках ваших задач. 

По поводу Мягкова, спасибо, почитаю.

 

Изменено 9 августа 2017 пользователем udlexx