novichoksapr

Математика Геликоиды

Уважаемые спецы.

пытаюсь решить не сильно уж и хитроумную задачу. 

Есть лента шириной 50 мм (дину нужно найти) 

она укладывается на цилиндр диаметров 500 мм и длиной 600 мм под углом 45 град.

1) как найти длину ленточки?

2) как это нарисовать графически в кад программе (допустим SW)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, novichoksapr сказал:

как найти длину ленточки?

Вариантов два: аналитически или измерив геометрические построения.

8 минут назад, novichoksapr сказал:

как это нарисовать графически в кад программе (допустим SW)?

Самое банальное - построить цилиндр и обрезать лишнее, чтобы получилась лента. Или навернуть ленту на цилиндр, если Солид такое умеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Ветерок сказал:

Вариантов два: аналитически или измерив геометрические построения.

Самое банальное - построить цилиндр и обрезать лишнее, чтобы получилась лента. Или навернуть ленту на цилиндр, если Солид такое умеет.

оба варианта мне не под силу 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, novichoksapr сказал:

Есть лента шириной 50 мм (дину нужно найти) 

она укладывается на цилиндр диаметров 500 мм и длиной 600 мм под углом 45 град.

 нужно намотать ленту так, чтобы полностью покрыть цилиндр в один слой? или всеже ленту наматывать под 45 градусов:

59898b484e2ec_.thumb.png.154b9219b551ae67aef6fdef1d05345c.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, novichoksapr сказал:

оба варианта мне не под силу 

Тогда есть другие варианты:

пойти доучиваться в школу

пойти работать дворником

пойти служить в армию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представим себе цилиндр БЕСКОНЕЧНОГО радиуса, то есть плоскость. Длина 600. Если на таком цилиндре укладывать ленточку под 45 - ее длина будет = 600*корень(2) = 848.528

И эта длина не зависит от радиуса цилиндра........ 

И эта же ленточка на цилиндре диаметром 190.985 сделает полный оборот...

Изменено пользователем Ug_user

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ug_user сказал:

600*корень(2) = 848.528

 

1 час назад, novichoksapr сказал:

мне не под силу

А если ещё учесть подрезку торцов ленты по кромке цилиндра, то вообще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В КАД программе не надо рисовать. Надо рисовать в мозгах.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

или всеже ленту наматывать под 45 градусов:

Всю ленту под 45 град. Можете показать свое дерево построения?

34 минуты назад, Ветерок сказал:

пойти доучиваться в школу

юморок оценил.....смешно...

34 минуты назад, Ветерок сказал:

пойти работать дворником

откуда информация что сейчас им не работаю?

34 минуты назад, Ветерок сказал:

пойти служить в армию

откуда информация что не служил?

27 минут назад, Ug_user сказал:

корень(2)

что обозначает "2" в вашем выражении?

25 минут назад, Ветерок сказал:

А если ещё учесть подрезку торцов ленты по кромке цилиндра, то вообще...

это вы так на публику так словами блещете? 

PS: не воспринимаю ваши цитаты в остро, просто не понимаю вашего негодования в том что кто то меньше знает чем вы... или больше..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 - это два прописью или 1+1

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, novichoksapr сказал:

смешно...

На самом деле грустно. Очень грустно. Это вообще пипец полный на самом деле.

7 минут назад, novichoksapr сказал:

что обозначает "2" в вашем выражении?

В школу! Учить геометрию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, novichoksapr сказал:

что обозначает "2" в вашем выражении?

я всё понял: после школы вы пошли служить в армию, а там всю службу работали с метлой.

и вот результат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как всегда - задача не решена. Налетели эксперты.

Впрочем ничего нового 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе же с точностью до микрона выдал длину твоей ленточки... Чего еще надо?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, действительно ничего нового. Появляется этакий новичок-всезнайка, который не знает даже курса средней школы. Ему предлагают несколько вариантов решения его "сложнейшей" задачи (в одно действие), но он настолько невежественный, что даже не замечает эти готовые решения. Зато он замечает что над его невежеством смеются и издеваются. И это действительно так. Потому что невежество (как и пьянство) заслуживает того, чтобы над ним смеялись и издевались, а не сострадали и не сочувствовали.

1 минуту назад, Ug_user сказал:

Чего еще надо?!

Он, наверное, ждет, что ему расскажут откуда там двойка, почему корень (и квадратный ли он), что такое синус с косинусом и вообще про прямоугольные треугольники...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, novichoksapr сказал:

как всегда - задача не решена. Налетели эксперты.

Впрочем ничего нового 

На первой картинке показана прямая (размер 848,5281) и её свёртка на Ваш цилиндр (D500, L600).

На второй картинке показана лента (толщина 1 мм), навёрнутая на Ваш цилиндр. Если длину ленты (798,54) увеличить на 50 мм (получится полная кривая), то длина составит 848,54 мм (допуск построения в SW).

Если прибавить ещё 50 мм, то получим полную длину ленты с учётом фасок под 45 град. - 898,54 мм

 

Если нужна реальная длина ленты (листовой металл), то она будет больше и будет зависеть от толщины металла ленты.

 

2.jpg.12102acb2942c8c0d8cf064be6418ced.jpg

 

1.thumb.jpg.e5c8224321e2d8b8bbeddc08dcfef1f9.jpg

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С картинками, на картинках развертки цилиндров разных диаметров и твоя ленточка под 45...

Геликоида.png

Изменено пользователем Ug_user
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ug_user сказал:

Чего еще надо?!

хочу понять логику расчета

13 минуты назад, Ветерок сказал:

всезнайка

вы опять взяли на себя роль фантазера?

продолжим допрос: с чего вы взяли что я "всезнайка"?

14 минуты назад, Ветерок сказал:

решения его "сложнейшей" задачи

почему приписан саркастический индекс "сложнейшей"?

15 минут назад, Ветерок сказал:

Потому что невежество (как и пьянство) заслуживает того, чтобы над ним смеялись и издевались, а не сострадали и не сочувствовали.

я на форму обратился за знаниями, а не за юмором, издевательством, состраданием, сочувствием. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, novichoksapr сказал:

хочу понять логику расчета

тот чувак который это придумал давно помер , спрашивать неукого.....

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ug_user сказал:

С картинками, на картинках развертки цилиндров разных диаметров и твоя ленточка под 45...

Геликоида.png

теперь понятно. Спасибо. А теперь же покажите в какой книжке по школьной геометрии разбираеться этот пример?

1 минуту назад, Cobra сказал:

тот чувак который это придумал давно помер , спрашивать неукого.....

автор комментария №6?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

типун те на язык..........................................................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот по этой книжке учился. Вряд ли найдешь.... 1980 год издания.

Геометрия.jpg

Изменено пользователем Ug_user

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ug_user сказал:

Я вот по этой книжке учился. Вряд ли найдешь.... 1980 год издания.

Геометрия.jpg

отлично, а там есть решение этой задачи?

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на самом деле основы тригонометрии конечно неплохо бы знать, хотя бы где искать. Но зачастую требуются не только знания в тригонометрии, но в моделировании, Атан показал - как это не сложно можно сделать хоть в СВ, хоть в ТФ, хоть в НХ 

Скрытый текст

можно одним действием развертку такой штуки оформить 

5989aec790698_.thumb.png.2116ce6287c84f547d9e97da81db930f.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, novichoksapr сказал:

хочу понять логику расчета

только он её знает 

 

Показать содержимое  

htmlimage+%25284%2529.jpg

Hide  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Cobra сказал:

только он её знает 

 

Показать содержимое

htmlimage+%25284%2529.jpg

Hide

Это случайно не тот ли оператор БСЛ, генподрядчик по  Черному Морю? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, katalex-3 сказал:

Это случайно не тот ли оператор БСЛ, генподрядчик по  Черному Морю? :)

да ты ШО!

это ихний проРАБ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, вас злобно трллят, а вы ведетесь, как дети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Ug_user сказал:

Я вот по этой книжке учился. Вряд ли найдешь.... 1980 год издания.

Посоны, я нашел.

klopskiy_v_m_skopets_z_a_yagodovskiy_m_i_geometriya_9_10_kla.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, что ещё никто не порекомендовал таблицы Брадиса. Там как раз про корень из двух. Очень занимательное чтение на ночь. И для саморазвития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Странно, что ещё никто не порекомендовал таблицы Брадиса. Там как раз про корень из двух. Очень занимательное чтение на ночь. И для саморазвития.

Рекомендую тем кто любит флудить в теме

 

petrosyan-yaponec.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 8/8/2017 в 16:09, Ветерок сказал:

Народ, вас злобно трллят, а вы ведетесь, как дети.

Не только троллят, но и дают по нему рекомендации. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен.