solidworks simulation не все прогибается

[MAXiDROM 3]

проблема следующая.

на картинки видно что все деформируется, кроме трубы, хотя она тоже должна деформироваться.

 

перемещение кратность 10раз.

 

кто может подсказать что я сделал не так.

 

исходник с расчетом https://drive.google.com/open?id=0BwPs1IJEqI4nV25neGxqMDhMclk

2016 солид

Изменено 8 августа 2017 пользователем MAXiDROM

[danzas 103]

1 час назад, MAXiDROM сказал:

кто может подсказать что я сделал не так.

По-моему у вас отсутствует (не задана) механическая связь между трубой и Т-образными пластинами.

[Гость]

А где концевые балки? :) Весь цимес будет именно в мосте целиком :)

 

Выше уже правильно сказали, отсутствует соединение между трубой и соединителями. У вас задан только глобальный контакт, но между соединителем и трубой никаких связей нет, соединитель просто элегантно протыкает трубу насквозь. С тавром ездовым вы что-то задали, вот симулейшен и посчитал что-то, что нагружает тавр. И ваш расчет никак не учитывает сварные швы.

А вообще такой краник считается безо всяких конченых элементов. 

Да, и еще нет у вас местного отгиба полки :)

В общем, все сделали не так, как делают в ГПМ :)

 

Изменено 8 августа 2017 пользователем katalex-3

[MAXiDROM 3]

мне нужно узнать с запасом, будет ли сильный прогиб, и какой коэффициент прочности.

 

расчет делаю для примерного расчета, показать шефу, что если увеличить с 5 метров на 24 метра, она просто прогнется под 5 тонн.

[Гость]

14 минуты назад, MAXiDROM сказал:

расчет делаю для примерного расчета, показать шефу, что если увеличить с 5 метров на 24 метра, она просто прогнется под 5 тонн.

Прогиб от пролета идет в третьей степени. Для вашего случая 24/5 и возвести в третью степень даст увеличение прогиба примерно в сто десять раз. А для кран балки соотношение прогиба к пролету должно быть примерно как 1/500...где-то так.

Для этого нужны конченые элементы?

Не парьте себе мозги, найдите на торрентах (они пока еще не прикрыты) Абрамовича Котельникова "Козловые краны", там есть где-то расчет подобного  "труботаврового" случая.

Изменено 8 августа 2017 пользователем katalex-3

[MAXiDROM 3]

правильно ли я связал?

но все равно отрывает косынки.

 

да по мимо этого, охота освоить принципы связи и расчеты нагрузок.

21 минуту назад, katalex-3 сказал:

Не парьте себе мозги, найдите на торрентах (они пока еще не прикрыты) Абрамовича Котельникова "Козловые краны", там есть где-то расчет подобного  "труботаврового" случая.

спс поищу 

Изменено 8 августа 2017 пользователем MAXiDROM

[Гость]

Контакт между соединителем и трубой должен быть по граням, как реально после сварки, а не по граням и или точкам идти.

[danzas 103]

7 часов назад, MAXiDROM сказал:

да по мимо этого, охота освоить принципы связи и расчеты нагрузок.

спс поищу 

1. Начинать освоение необходимо с сугубо примитивных задач

с прогнозируемым результатом. 

2. В месте примыкания кромки соединителя с трубой вытяжкой залейте тело вдоль этой кромки,

имитирующее сварной шов, "объединить результаты", затем массив соединителей и швов

- тогда у вас будет отмоделен сварной монолит и солид монолитом его и воспримет.

Либо в соединителе выполните выборку под наружный радиус трубы и по этой выборке

затем сопряжение с трубой. Должен получиться однотел.

3. И не спс, а на плюсик жмакнуть потрудитесь - всем, кто вам помог  

Изменено 8 августа 2017 пользователем danzas

[ILL 241]

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/