Вне зоны доступа

О качестве подготовки инженеров в российских ВУЗах

2 919 сообщений в этой теме
7 минут назад, Claus сказал:

Да на шаре и ещё во время солнечного затмения что бы исключить фон от солнца.

это вы явно путаете с попытками измерения какой-то космической радиации. может быть гамма-излучения. большое отличие реликтового излучения от всех других космических лучей - оно регистрируется с любого направления, его источником была вся горячая вселенная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


52 минуты назад, soklakov сказал:

да прям. мир полон чудес.

Разве можно так вести беседу?

Ну, какие чудеса? Вы сейчас, видимо, ударитесь в терминологию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Claus сказал:

Да на шаре и ещё во время солнечного затмения что бы исключить фон от солнца.

Дайте ссылку. ))

А ночью нельзя было измерения проводить.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, k_v сказал:

равна 4 ± 3 К». Шмаонов отмечал независимость интенсивности излучения от направления на небе и от времени.

я так понимаю при такой погрешности оно казалось одинаковым с любого направления? а имеющаяся по факту разница даже помогает подсказать куда и с какой скоростью мы летим?

3 минуты назад, Атан сказал:

Вы сейчас, видимо, ударитесь в терминологию...

это вам придется дать определение чуда. 

давайте еще раз вас процитируем

Цитата

Если бы наш мир был создан богом (в принципе), как чудо, то чудеса должны происходить постоянно (логика поведения системы, она такой родилась). Но этого нет, а значит..

мир и есть чудо. жизнь, звезды, интернет - все это офигительное чудо, которое происходит каждую секунду. 

я даже не предлагаю подвергать сомнению слово "должны", хотя как мне в Вашей фантазии необходимость притянута за уши.

я лишь говорю, что развитие мира ничуть не меньшее чудо, чем его создание/возникновение.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

я так понимаю при такой погрешности оно казалось одинаковым с любого направления? а имеющаяся по факту разница даже помогает подсказать куда и с какой скоростью мы летим?

ага, чтобы его изучать приходится дополнительно фильтровать его от доплеровского эффекта и фона галактики.

 

Свойства[править | править код]

300px-WMAP_2006_94_GHz_temperature_map.p
 
Карта (панорама) анизотропии реликтового излучения (горизонтальная полоса — засветка от галактики Млечный Путь). Красные цвета означают более горячие области, а синие цвета — более холодные области. По данным спутника WMAP
300px-WMAP_2008.png
 
Восстановленная карта (панорама) анизотропии реликтового излучения с исключённым изображением Галактики, изображением радиоисточников и изображением дипольной анизотропии. Красные цвета означают более горячие области, а синие цвета — более холодные области. По данным спутника WMAP

Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц(микроволновое излучение), что соответствует длине волны 1,9 мм (смотрите спектры излучения на рисунке справа). Оно изотропно с точностью до 0,01 % — среднеквадратичное отклонение температуры составляет приблизительно 18 мкК. Это значение не учитывает дипольную анизотропию (разница между наиболее холодной и горячей областью составляет 6,706 мК[19]), вызванную доплеровским смещением частоты излучения из-за нашей собственной скорости относительно системы отсчёта, связанной с реликтовым излучением. Красное смещение для реликтового излучения немного превосходит 1000[20].

Изменено пользователем k_v

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

это вам придется дать определение чуда. 

давайте еще раз вас процитируем

мир и есть чудо. жизнь, звезды, интернет - все это офигительное чудо, которое происходит каждую секунду. 

я даже не предлагаю подвергать сомнению слово "должны", хотя как мне в Вашей фантазии необходимость притянута за уши.

я лишь говорю, что развитие мира ничуть не меньшее чудо, чем его создание/возникновение.

Я оказался прав (про терминологию).

Всё, что Вы назвали есть результат эволюции.

"И кроме мордобития - никаких чудес."

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Всё, что Вы назвали есть результат эволюции.

и эволюция чудо) что не так-то?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

и эволюция чудо) что не так-то?

Ну, это чисто Ваше определение.

А правильное определение можно узнать у Яндекса....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Я оказался прав (про терминологию).

самосбывающийся прогноз. вы предложили решение - грех не воспользоваться.

 

4 минуты назад, Атан сказал:

А правильное определение можно узнать у Яндекса....

то есть когда бог создал мир как чудо он сначала спросил у яндекса?

поясните лучше, что такое "создал мир как чудо". и каких чудес вам не хватает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, soklakov сказал:

то есть когда бог создал мир как чудо он сначала спросил у яндекса?

поясните лучше, что такое "создал мир как чудо". и каких чудес вам не хватает?

Ну, по моему убеждению никакой бог ничего не создавал.

Зачем говорить про то, чего не бывает (про чудеса)...

Джин (Хотабыч, например) более реален, чем какое-либо чудо....

 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Дайте ссылку. ))

А ночью нельзя было измерения проводить.)

Исследования Виктора Гесс, я честно говоря тоже удивился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Атан сказал:

Ну, по моему убеждению никакой бог ничего не создавал.

Зачем говорить про то, чего не бывает (про чудеса)...

Джин (Хотабыч, например) более реален, чем какое-либо чудо....

 

Докажите. Отсутствие постоянных чудес не доказательство. 

Предположим Бог обладает техническим складом ума и строит саморазвивающуюся систему. Он написал законы создал механизмы и лишь фиксирует результаты своего эксперимента. В критических случаях делает откат с коррективами исключающими критическую ситуацию. 

Возможно мы уже пережили пару аппокалипсисов, но никогда не узнаем об этом... 

Чудо в том что обходится без чудес. 

Так что утверждение что мы живём в лучшем из миров абсолютно верно. 

Никто не знает сколько откатов в секунду происходит. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Di-mann сказал:

Докажите.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Di-mann сказал:

Докажите. Отсутствие постоянных чудес не доказательство. 

Предположим Бог обладает техническим складом ума...

Предположение? Чем это отличается от основных постулатов и догм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Di-mann сказал:

Докажите. Отсутствие постоянных чудес не доказательство. 

Отсутствие чего-либо и есть доказательство отсутствия чего-либо....

Понятно, что богу можно приписать любые свойства, но ведь это предположения.

А в данном случае мы говорим о наблюдаемой реальности....

9 минут назад, udlexx сказал:

 

Я бы ему ответил так: а если докажу, в тюрьму пойдёшь?....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бла Бла Бла  где доказательства то? 

Их не больше чем у любой самой научной теории. 

7 минут назад, Атан сказал:

 

А в данном случае мы говорим о наблюдаемой реальности....

Наблюдаемая реальность существует, значит её кто-то создал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудо - это некий официально задукоментированный в анналах факт НЁХ.

С точки зрения практики чудо - это организованное и спланированное техникосоциальное действие для удержания власти господствующего класса и закономерного снятия баблосов. Ну там, актеры начинают выздоравливать, или 10 черепов одного и того же чувака начинают работать кондишеном с пеницеллином, или в газетёнках появляются правдивые потожопленные фотосы тарельки братьев по разуму... 

 

В общем, учите физику, экономику и историю с молоду. Заодно неплохо медицину и биологию захватить.

 

А самое большое чудо - это таки женская попка, гы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

Бла Бла Бла  где доказательства то? 

Их не больше чем у любой самой научной теории. 

В таком случае у Вас ещё больше бла, бла, ибо имеем только предположения...

А логика - тоже доказательство. Мы же говорим не о математике...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

Отсутствие чего-либо и есть доказательство отсутствия чего-либо....

Ваш интеллект не виден глазом значит он не существует. 

Только что, Атан сказал:

В таком случае у Вас ещё больше бла, бла, ибо имеем только предположения...

А логика - тоже доказательство. Мы же говорим не о математике...

 

Теория возникновения вселенной в результате большого взрыва тоже предположение, теория эволюции тоже предположение. Но я их даже не отрицаю, а лишь считаю что весь процесс под контролем. 

Теория высшего творца единственная абсолютно логичная на всех этапах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Di-mann сказал:

Ваш интеллект не виден глазом значит он не существует. 

Ну, Вы уже блефуете (передёргиваете). Интеллект (не только мой, но и Ваш) и не должен быть виден глазом....

А фраза шикарная..... :boast:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отчего же господь не мог смоделировать процесс возникновения вселенной в результате большого взрыва? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Атан сказал:

Я бы ему ответил так: а если докажу, в тюрьму пойдёшь?....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Ну, Вы уже блефуете (передёргиваете). Интеллект (не только мой, но и Ваш) и не должен быть виден глазом....

А фраза шикарная..... :boast:

Отчего должен быть виден господь? Почему вы считаете что вера не может быть ключем доступа к иным возможностям? Например сможете поверить что пойдёте по воде настолько что действительно пойдёте? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Di-mann сказал:

Теория возникновения вселенной в результате большого взрыва тоже предположение, теория эволюции тоже предположение. Но я их даже не отрицаю, а лишь считаю что весь процесс под контролем. 

Теория высшего творца единственная абсолютно логичная на всех этапах

Про взрыв. Ни чем не подтверждённое предположение. Кроме того, не объясняет устройство Мира и относится к разряду чудес.

Про эволюцию. Это не предположение и не чудо. Этот процесс мы это наблюдаем каждый день.

Единственная теория - уже вызывает сомнения. Тем более мы заходим на второй круг (нет в реальном Мире чудес творца).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@udlexx при чем здесь ваши видюшки. У нас чисто научная Дискуссия. Можете найти контраргументы приводите. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Отчего должен быть виден господь? Почему вы считаете что вера не может быть ключем доступа к иным возможностям? Например сможете поверить что пойдёте по воде настолько что действительно пойдёте? 

Ну, если уж касаться веры, то здесь вообще всё просто.

Вера (религия) уже давно скомпрометировала себя, а богов (у людей), как собак нерезанных и во все времена....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

 

Единственная теория - уже вызывает сомнения. Тем более мы заходим на второй круг (нет в реальном Мире чудес творца).

Если процесс эволюции заложен в модель мироустройства самим творцом, то никакого противоречия нет.

Какие чудеса вы закладывает в создаваемых вами 3D модели? 

Только что, Атан сказал:

Ну, если уж касаться веры, то здесь вообще всё просто.

Вера (религия) уже давно скомпрометировала себя, а богов (у людей), как собак нерезанных и во все времена....

Я про веру не как свод правил и обрядов, а про абсолютную уверенность в собственных способностях. Попробуйте себя убедить что можете ходить по воде... 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

Если процесс эволюции заложен в модель мироустройства самим творцом, то никакого противоречия нет.

Какие чудеса вы закладывает в создаваемых вами 3D модели? 

В этом случае, да. Но нет логики системы.

Тогда творец больше не нужен. Или его не было, ибо система работает сама....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

В этом случае, да. Но нет логики системы.

Тогда творец больше не нужен. Или его не было, ибо система работает сама....

Система даёт сбои и он её корректирует только не в точке сбоя, а в точке возникновения причины сбоя, поэтому для нас все выглядит как безупречная работа системы без участия создателя. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Di-mann сказал:

Если процесс эволюции заложен в модель мироустройства самим творцом, то никакого противоречия нет.

Какие чудеса вы закладывает в создаваемых вами 3D модели? 

Я про веру не как свод правил и обрядов, а про абсолютную уверенность в собственных способностях. Попробуйте себя убедить что можете ходить по воде... 

Это другое (не по теме). Например, ходить по воде можно, выйдя из тела...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Di-mann сказал:

при чем здесь ваши видюшки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Например, ходить по воде можно, выйдя из тела...

Вот тут и проблема. Мы рабы тела в своём создании. Наше сознание на даёт нам отделиться от тела. (допустим) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

Система даёт сбои и он её корректирует только не в точке сбоя, а в точке возникновения причины сбоя, поэтому для нас все выглядит как безупречная работа системы без участия создателя. 

Ну, может быть. Только возникают вопросы.

А кто он такой, этот творец? Где живёт?.....

Это не объясняет устройства мира. Зачем в этом случае такое нагромождение вселенных?

Достаточно простого рая....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, udlexx сказал:
  •  
  •  
  • О качестве подготовки инженеров в российских ВУЗах

Инженер это не машина для производства машин, а прежде всего разум способный творить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Di-mann сказал:

Попробуйте себя убедить что можете ходить по воде... 

Каждую зиму хожу по воде, и на лыжах, и на коньках если повезёт.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Ну, может быть. Только возникают вопросы.

А кто он такой, этот творец? Где живёт?.....

Это не объясняет устройства мира. Зачем в этом случае такое нагромождение вселенных?

Достаточно простого рая....

 

Нигде и везде. Нет ничего все его фантазия и он сам фантазия самого себя - СЛОВО. 

Еслиб вы творили собственный мир чего было бы достаточно вам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, AlexKaz сказал:

А самое большое чудо - это таки женская попка, гы ;)

А сиськи? Там чуда больше!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Di-mann сказал:

У нас чисто научная Дискуссия

11123.jpg.ea8eb3ffb3daf55a5efd97439118ba17.jpg

17 минут назад, Di-mann сказал:

Можете найти контраргументы приводите.

 

5 минут назад, Di-mann сказал:

Мы рабы тела в своём создании. Наше сознание на даёт нам отделиться от тела

 

3 минуты назад, Di-mann сказал:

Инженер это не машина для производства машин, а прежде всего разум способный творить

vgif-ru-13169.gif.05557d3a1c64aa656c21986c055cebbe.gif

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

А кто он такой, этот творец? Где живёт?

Океан Солярис вспомнился лемовский, который жил себе на планете...всей. Творил себе симметриады и мимоиды, был создателем мира и его же жильцом.

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же в какой из версий мира мы живём и какой уже сервис пак? 

1 минуту назад, Skinwalker сказал:

Океан Солярис вспомнился лемовский.

Они читали только Эйнштейна и Дарвина с третьего класса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • museok
      всем привет Решил доделать пост под станок DMU80EVO так как пользуюсь им через 800 цикл, хотелось допилить чтоб пост был полноценным ну с TRAORI Теперь вот в чем проблема  Имею пост под solidcam - пост боевой , работает полноценно, вытащил из этого поста координаты вектора, цикл 800 работает все верно вбил в вектор оси B при создании поста в постбилдере нареканий нет а вот траори не работает, координаты не соответствуют  и на станке побывал , но есть пост который мне дали тип он рабочий , так вот так координаты вектора не те при том что траори работает верно и на станке   а цикл 800 выдает просто ересь  что делать куда копать ? помогите разобраться
    • MRZdish
      Если ты создаешь секцию тип Solid и в этом случае у тебя не назначается свойство, то можно предположить, что у тебя модель не твердотельная. Какой нибудь Brep или чтониб в этом роде. Попробуй задать ей тип Shell (чисто ради эксперимента, сработает или нет). Может быть картинка плохо передает суть и я не очень понял, но вот там где "Грань?" - разве не должна быть грань?. В таком случае сетка не очень связная какая то.  
    • David123
      Уважаемый @emirus ! Хочу уточнить. М8/М9 включить/выключить СОЖ Что за команда М11? TOOL1 - это подпрограмма смены инструмента? И последний вопрос. Почему Вас не устраивает G75 с гарантийными безопасными станочными (WCS) координатами?
    • раздватри
      Вот, по такому бассейну промчимся. Зададим силу, приводящую судно в движение = 9000 Н. При пересчете на мощность двигателя, по регистру РФ, соответствует = 90 л.с. Господа, но это только для класса водоизмещающих и судов переходного режима или до скорости по Фруду = 0.5, относительно длины корпуса, а не водоизмещения. Длина дистанции прохода = 120 м. от середины корпуса. Начальная скорость 8-9 м/сек. Сила = 9000 Н., или ~ 900 кгс., или ~ 90 л.с. на швартовых и с наивысшей степенью достоверности.   Первую секунду по графику не верим расчету, но фиксировать судно не будем, на эту секунду. Бесполезное мероприятие для такого режима.  
    • Солнцеворот
      @ak762 , автор просит разъяснить физическую сущность процесса.   упругое - нагружаем образец не превышая напряжение "сигма у", отпускаем - восстанавливается первоначальная форма. упруго-пластическое - нагружаем образец, сильнее, возникает пластическая деформация, то есть при разгрузке тело уже не вернет первоначальную форму. пластическое состояние - пытаемся нагрузить образец еще больше, но ничего не получается, потому что тело "потекло", деформация происходит уже без увеличения напряжения в теле.
    • Vdmitriev
      Спасибо! Сразу не спросил: а чем конвертировать фаил ipt более поздней версии в раннюю? ЧТобы инвентор 2017 мог открыть фаил и можно было редактировать модель.
    • MRZdish
      Доброго времени суток. Решил попробовать за моделировать 3 пластинки стянутые высокопрочными болтами (с предварительным натяжением), пока чисто для отработки и поиска эффективной МКЭ модели для дальнейшего изучения. В приложенном примере пластинок 1,5 т.к. задача симметричная. Пока задача состоит в определении доли усилия, которая приходится на конкретный болт, на какие проекции это усилие раскладывается и т.д (дальше будет сложнее, там силу поделить на плечо уже будет проблематично))))). Задача решается в 2 шага, на первом предварительное натяжение задается, потом вторым шагом сдвиг. В первом случае прикладываю осевое усилие 100kN, потом через Free Body Cut выделяю по площади зону контакта между головкой болта и пластиной и мне выдает значение 49,78 kN, почти 50 (100 kN / 2 болта), ничего удивительного.   В другой задаче я на торец одной из пластинок прикладываю surface traction тип Shear, если эти напряжения с площади собрать, получается 27 kN поперечная сила, о чем свидетельствует реакция в заделке. 15 cм - расстояние от точки приложения усилия до ц.т. болтов. Тогда момент приходящийся на пару болтов будет равен 15 см х 27000 N = 405000 N х см. Чтобы получить усилие от момента на болт, делим на расстояние между болтами 405000 N х см / 8 см = 50625 N. Опять беру через Free Body Cut получаю усилие по зоне контакта и программа выдает 41240 N. И вот тут вопрос, почему так? Почему в первом случае погрешность почти никакая, во втором случае уже гораздо больше, при условии, что суть вроде бы как не особо изменилась. Кроме того, если 165 kN - усилие предварительного натяжения, при мю = 0,35 то 165*0,35 = 57,75kN, болт по идее должен держать это усилие и соединение не должно быть податливым при такой величине нагрузки.   В чем тут может быть проблема? HB-Iter1-M-inp.rar HB-Iter1-N-inp.rar
    • Xugack
    • Di-mann
      Хотел сказать: "не шлифуют".  Канавки и галтели то для выхода шлифовального круга (инструмента) , насколько помню.  Полировка то конечно избыток. 
    • vasillevich68
      @frei , тут на глаза попала видяшка, Вы случаем не причастны к этому